Děkuji Jozef, jsem rád, že jsme se nakonec shodli :)
Odpovědět0 0
Dnes večer som sa na túto fotku zahladel trochu dlhšie a detailnejšie si prezrel tie dráhy a priebeh zubatosti na nich. A musím skonštatovať, že ten rozkmit bude v tomto prípade kmitaním statívu. Priebeh rozkmitov na dráhach hviezd je úplne identický v rovnakej fáze hore a potom dole a pekne je to vidno najmä pri koncoch čiar. Stačí to iba zväčšiť, porovnať a je to potom jasné. Prúdenie vzduchu by to rozhádzalo náhodne. Takže poučenie pre mňa, neponáhlať sa zo závermi a radšej venovať čas dôkladnejšiemu preskúmaniu stavu. Kolegovi 3 MIR-ovi dávam za pravdu. :-)
Odpovědět0 0
Jak může být hrana mostového oblouku zubatá, když je statická? Most, stejně jako vše ostatní, krom drah hvězd a letadel, je rozmazán. Pravděpodobně již zmiňovaným roztřesením aparátu. Kdyby byl mostový oblouk ostrý, mohli bychom dále polemizovat o tom, co způsobilo zubaté startraily, ale ostrý není ani komín vpravo v dáli, který už tutově musí být v hloubce ostrosti. Tohle jsou fakta a tak to je. Dále kdyby tohle roztřesení způsoboval vzduch, rozhodně by křivky nebyly identické. Vzduch se vlní, tetelí, hýbe, všude jinak. Jestli tohle chceš vyvrátit, tak budeš muset ještě trochu sbírat zkušenosti a někdy si to vyzkoušet.
Odpovědět0 0
Nebudem sa škriepiť, ale ak porovnám napr. hornú hranu mostového oblúka tak je súvislá a nie zubatá ako tie dráhy hviezd. Pri fotení lietadiel vo vyške 10-12 km mám často problém , že i na krásnej modrej oblohe sú obrysy lietadla zubaté. A nič sa s tým nedá urobiť, najlepšie prestať fotiť. A to je určite prudením v atmosfére, to mám x krát odskúšané...
Odpovědět0 0
Pokud máš takovýto stativ, tak jsi někde udělal chybu. To co píše Jozef bývá obvykle problém (říká se tomu atmosférický seening), ale v tomto případě se mýlí. To o čem píše způsobuje rozmazání obrazu, nikoli roztřesení. Na této fotografii se roztřesení projevuje stejně na všech částech obrazu, což atmosférický vliv nikdy neudělá viz zde [URL="
http://2i.cz/01ac1c36e5"] [IMG]http://2i.cz/2i/t/01ac1c36e5.jpg[/IMG][/URL] . Co se týká dráhy letadla, tak tam je to jasné, letadlo se pohybuje mnohem rychleji (vůči pozorovateli, ne absolutně), takže logicky nemůže mít stejnou křivku jako hvězdy. Křivka je stejná, ale hodně roztažená. Takže asi tak. Jinak fotka není špatná. :)
Odpovědět0 0
Jasná dráha nad oblúkom mosta je dráha Siriusa vo Veľkom Psovi , vpravo hore je súhvezdie Orion, s hviezdami Alnilam, Alnitak, Mintaka, Rigel a Saiph.
Odpovědět0 0
Myslím si, že to v tomto prípade nie je vinou statívu ale silného prúdenia vzduchu vo vyššých vrstvách atmosféry. Prúdenie vzduchu a jeho premiešavanie spôsobuje zmenu indexu lomu vzduchu a tzv. scintiláciu ,, blikanie ,, hviezd. Hviezdy sa javia ako bodový zdroj svetla, preto sa ten ,, jeden,, lúč ľahšie lomí. Pri planétach ,ako plošných zdrojoch svetla sa to tak neprejavuje. Treba si všimnúť, že dráha lietadla v pravom dolnom rohu nie je taka zubatá ako dráhy hviezd. Lietadlo letelo v nižších vrstvách atmosféry.
Odpovědět0 0
Můžeš to trochu rozvést v čem lepší stativ? Já mám VANGUARD Alta Pro 263AB, což je podle mě pro amatéra slušný stativ a při tomhle focení nebyly ani vytáhlé nohy.
Odpovědět0 0
Chtělo by to lepší stativ.
Odpovědět0 0