No dobre, tak teda nova odpoved: Tu nejde o zaujimavost / estetickost / umeleckost zaberov, ale iba cisto o technicke porovnanie kvality dvoch velmi podobnych, ale predsa len rozdielnych fotoaparatov. A preto su tieto zabery umiestnene nie v kategorii "Architektura" kam by teoreticky mali patrit, ale v kategorii "Z námi testovaných fotoaparátů", kde sa (ako som uz vyssie napisal), nehra o umelecku kvalitu, ale iba o technicku ukazku ako kvalitne foti dany fotoaparat.
Z exifu oboch zaberov je jasne vidno, ze pokym jeden bol foteny fotoaparatom Samsung NX10, druhy bol foteny jeho nasledovnikom - novsim modelom NX11. Na zaklade porovnania tychto dvoch obrazkov si napriklad majitelia NX10 mozu rozmysliet, ci je rozdiel v kvalite novsieho NX11 voci starsiemu NX10 natolko vyrazny, aby sa im oplatilo kupovat novsi NX11.
Tak nová otázka. Z jakého důvodu se tu vystavují dva stejné nezajímavé záběry bez kompozice, světla nebo zajímavých prvků s rozdílným clonovým číslem? Podle mne cvak jako cvak, bez myšlenky a rozmyslu. Spam