... vpravo by šlo přidat, je to trochu řezaný, ale kdyby se ten strom dostal na prostředek, bylo by to jako pěst na oko. Celé by se to rozsypalo, protže by tam moc rušil.
Odpovědět0 0
fotka pěkná, furt mě nutí se na ní dívat a máš pravdu v tom, že je to kvůli sbíhání se silnice a sněžníků za horizontem. ten kousek vpravo kapku chybí, ale to většinou, nebo aspoň mě se to stává, zjistím až doma.
Odpovědět0 0
Tak pro mě také dobrý pokus(jak píšeš o tom zkoušení ;)..),zajímavá kompozice,dobrý záběr,ale ždibec mi vpravo malinko chybí ;)
Odpovědět0 0
Než jsem to odeslal ,byl tu příspěvek Hirogea, který mne názorem potěšil.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Tygr-53]můj pohled je že děj je moc v pravo..............[/QUOTE]
... (ale vlevo jsou tři zapomenuté šmouhy) ....
Je to schválně, nemám rád ty prvoplánovité efekty, kdy se zavlní cesta ve správných proporcích a pozicích a je z toho hned úžasná fotka. Je jisté, že jsou jistá osvědčená kriteria, která jasně předurčují, co je nejvýhodnější. Spousta fotících to ignoruje, protože to neví. Dost jich to dodržuje, ale neví proč. De fakto by podle určitého programu mohl fotit i robot, ale bylo by to, jako když hraje na klavír. Strojově přesně, ale bez výrazu.
Já se sice necítím na to určovat co a jak, ale zkouším jiné pohledy.
Kdyby tady byla silnice v dané třetině, sněžáky by se ztratily se zorného úhlu, asi by dokonce překážely. A já chtěl diváka nechat trochu v nejistotě, co ho má zaujmout. Je možné, že to někomu vadí, ale to je tady snad i dobře.
Když se divák podívá na prostředek snímku, periferně se mu sbíhá silnice a sněžáky. Mě se ten nápad líbil, tak jsem ho tak udělal.
Odpovědět0 0
A to já zase s kompozicí souhlasím. Vzhledem k tomu, že se zatáčka vtočí vlevo, je dobře, že je na pravé straně. Takže mně vrací do obrazu. Pokud se kompozice posune více vlevo vznikne nepěkná středovka.
Odpovědět0 0
můj pohled je že děj je moc v pravo..............
Odpovědět0 0