Kapitola série středoformátových zrcadlovek Hasselblad série H končí. Podle Capture Integration společnost ukončila výrobu a je problém už i s náhradními díly. Je tak dalším výrobcem, který opouští fotoaparáty se zrcátkem.
Diskuze k článku: Hasselblad ukončuje výrobu středoformátových zrcadlovek H
18.5.2023, Milan Šurkala, aktualita
Já mám v povědomí Hasselblad (500) ze slavného Antoniniho filmu Zvětšenina.
Konstrukce H1 a H2 umožňovala (před dvaceti lety¨!) používat filmová nebo digitální záda. Cena za tělo byla nějakých 40.000 dolarů. Podobná unikátní konstrukce asi dnes už neexistuje. Novější systém X už je jen digitální.
Mimo Zeisse tehdy s Hasselbladem spolupracoval na výrobě objektivů i Fujifilm.
Ukončení výroby/podpory této středoformátové ikony po dvaceti letech asi bylo nevyhnutelné. RIP.
Konstrukce H1 a H2 umožňovala (před dvaceti lety¨!) používat filmová nebo digitální záda. Cena za tělo byla nějakých 40.000 dolarů. Podobná unikátní konstrukce asi dnes už neexistuje. Novější systém X už je jen digitální.
Mimo Zeisse tehdy s Hasselbladem spolupracoval na výrobě objektivů i Fujifilm.
Ukončení výroby/podpory této středoformátové ikony po dvaceti letech asi bylo nevyhnutelné. RIP.
Odpovědět0 0
trochu mne to udivuje, velikost toho čipu by umožnila pracovat s hloubkou ostrosti na úrovni, na jakou full frame nedosáhne. Takže třeba pro reklamní fotografii bych čekal pořád zájem ...ale asi ceny a postprocesing
Odpovědět1 1
Tak on Hasselblad středoformáty pořád vyrábí, ale bez zrcátka. A ty jsou velmi úspěšné. Co se týče hloubky ostrosti, tam má paradoxně výhodu spíše full frame, protože pro středoformáty se moc opravdu světelných objektivů nedělá. Velikostí čipu je sice výhoda na straně středoformátu, prakticky je to spíše naopak.
Odpovědět1 0
No, některé středoformáty disponují rozlišením, které full frame přístroje nemají (typicky 100 Mpx). A ty středoformáty, které mají nižší rozlišení (typicky 50 Mpx) a některé full frame přístroje se jim vyrovnají, tak ovšem mají na snímači významně větší buňku/pixel, tedy poskytují lepší výstup (než full frame).
Odpovědět1 0
"ovšem mají na snímači významně větší buňku/pixel, tedy poskytují lepší výstup (než full frame)."
No, on ten středoformátový snímač zas až tak extrémně větší není (44×33 mm vs 36×24 mm). Rozdíl to je, ale nečekej zázraky. Problém je v tom, že technologicky ty středoformátové snímače obvykle nejsou až takovým zázrakem, takže velmi vyspělé snímače dokážou dost z té výhody velkých snímačů smazat.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_gfx50sii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=nikon_z7ii&attr13_3=fujifilm_gfx100_studio&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_3=1&attr199_3=1&normalization=print&widget=1&x=-0.704690200814709&y=0.7122225763572757
Nějak tam moc velký rozdíl mezi cca 45-50MPx snímači full frame a středoformátem nevidím. Ty větší buňky se nijak neprojevují. Jestli má něco opravdu výrazně lepší výsledek, tak je to právě naopak ten 100MPx středoformát, který má ty pixely nejmenší. Kde se v té tvé teorii stala chyba?
No, on ten středoformátový snímač zas až tak extrémně větší není (44×33 mm vs 36×24 mm). Rozdíl to je, ale nečekej zázraky. Problém je v tom, že technologicky ty středoformátové snímače obvykle nejsou až takovým zázrakem, takže velmi vyspělé snímače dokážou dost z té výhody velkých snímačů smazat.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_gfx50sii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=nikon_z7ii&attr13_3=fujifilm_gfx100_studio&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_3=1&attr199_3=1&normalization=print&widget=1&x=-0.704690200814709&y=0.7122225763572757
Nějak tam moc velký rozdíl mezi cca 45-50MPx snímači full frame a středoformátem nevidím. Ty větší buňky se nijak neprojevují. Jestli má něco opravdu výrazně lepší výsledek, tak je to právě naopak ten 100MPx středoformát, který má ty pixely nejmenší. Kde se v té tvé teorii stala chyba?
Odpovědět1 0
Nevím, kde bereš "právě naopak", já jsem 100 Mpx samozřejmě považoval za výhodu, nikoliv nevýhodu.
Ano, v 50 Mpx jsem se zcela zjevně mýlil, díky za uvedení na pravou míru ;-).
Ano, v 50 Mpx jsem se zcela zjevně mýlil, díky za uvedení na pravou míru ;-).
Odpovědět0 0
Hasselblad je v podstatě taková Leica - málo muziky za spoustu peněz. Středoformáty od Fujifilmu jsou mnohem výhodnější koupě.
Odpovědět0 0
Ovšem zrcadlovky to nejsou, že? Zpráva není o tom, že by Hasselblad přestal vyrábět středoformátové přístroje. Ruší jen zrcadlovky. Když se podíváš na nabídku v obchodech, kolik středoformátových DSLR tam ještě je?
Odpovědět0 0
Nerozumím...
Vždyť proto píšu, že středoformátové CSC od Fujifilmu je mnohem výhodnější koupě, než středoformátové CSC od Hasselbladu.
Vždyť proto píšu, že středoformátové CSC od Fujifilmu je mnohem výhodnější koupě, než středoformátové CSC od Hasselbladu.
Odpovědět0 0
Huh, x řada od hassebladu má ale jen crop senzor 645, u H bylo na výběr mezi cropem i full 645. Celkově je x řada v mnoha věcech dosti ožebračená vůči H řadě (skla bez leaf shutter např.). Celkově je škoda že v rybníčku top end fotoaparátů zůstal jenom Phase One, myslím že konkurence v tomhle sektoru bude chybět (i když od akvizice leaf/mayimy Phase onem,tahal hasseblad za kratší konec).
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
