Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
2.11.2017, Milan Šurkala, článek
Nový formát HEIF mnozí vidí jako nástupce zastaralého JPEGu a někteří výrobci softwaru jako je Zoner nebo Adobe už oznámili jeho podporu. Apple jej už i používá ve svých mobilech. Přesto jej žádný software pro Windows neumí. Proč?
FotoZemek (919) | 4.11.20172:12
tak sem si zadal Win XP
,,Windows XP stále používá 181 milionů uživatelů,,
A vy chcete HEIF formát ???
ale no tak ;­-­)
Odpovědět0  0
GarfieldM (1) | 3.11.201719:25
Proč teda mrkvosoft nějaký patenty nenakoupí nebo se nepřidá do toho konsorcia?Já osobně jsem dal starý windows media player + filmy a videa pryč..Lepší je Kodi + Potplayer.
Odpovědět0  0
blue.sun (754) | 4.11.201711:29
Protože to, zjevně, není tak snadné. I kvůli tomu, jak píše Milan, že vlastně nemohou vědět, s kým doopravdy jednat, aby ta podpora byla ideální. A jestli ve vedení těch konsorcií sedí stejní blbci, jako bývá typické, tak ke vstupu MS ani nepustí.
Odpovědět0  0
durib (6) | 2.11.201714:14
Nerozumím tomu sebemrskačství firem. Proč by měli používat tak zadrátovanou věc jako HEVC? Zvláště když je zde náhrada v podobě BSD VP9, který vykazuje podobnou kvalitu. Stejné tak u audia, kde OPUS nemá konkurenci a stejně se to dává do AAC apod. Chytře hloupé televize si neporadí s mkv kontejnerem, nemají podporu nelicencovaných kodeků. HW akcelerace se dělá primárně pro H.265. Stejné je to u internetových prohlížečů, kde myslím IE ­(Edge­) a Safari nedají VP9. Proboha proč?
Odpovědět0  0
Puppy8 (944) | 2.11.201714:58
Protože Google je maximálně nedůvěryhodný partner. Navíc H.265 je kvalitnější.
Odpovědět0  0
durib (6) | 2.11.201715:24
Jaký partner? Vždyť je to pod licencí BSD! O kvalitě můžeme polemizovat, nicméně výsledky nejsou jednoznačné. V porovnání, co jsem si dělal pro sebe vycházel vizuálně lépe VP9, který dokázal zachovat podstatné detaily ­(ostrost­), zatímco H.265 je rozmazal. Co se však týče licence, vítězí na plné čáře právě VP9.
Odpovědět0  0
Puppy8 (944) | 2.11.201715:30
O to nejde, jde o další vývoj. Problém je i výrazně pomalejší komprese.
Odpovědět0  0
Puppy8 (944) | 2.11.201713:06
Nesmyslné a nepřehledné softwarové patenty způsobí, že to bude nakonec mrtvé. Kdo chce moc, nedostane nakonec nic. Kromě Applu to nikdo jiný nebude protlačovat. Vzpomínáte na GIF vs PNG?
Odpovědět0  0
pavel_p (1009) | 8.11.201712:33
Hlavně je k ničemu formát, který není podporovaný všeobecně a člověk musí řešit kompatibilitu.
Na obrázky máme JPEG2000, JPEG­-XR a používáme JPEG z počátku devadesátých let.
A to je JPEG­-XR tuším pod BSD licencí, narozdíl od HEIF
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6657) | 8.11.201712:45
A proto se právě HEIF může v budoucnu ujmout, protože je jeho všeobecná podpora protlačována. Doposud tu nebyly žádné výraznější pokusy ve fotoaparátech nebo smartphonech ukládat do něčeho jiného než JPEG ­(bavím se o úsporném formátu­). Apple je dost velký hardwarový hráč na to, aby spustil lavinu. Otázkou je, zda se opravdu spustí.
Odpovědět0  0
Aircontact (3) | 2.11.201713:02
Díky za info.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 2.11.201712:46
Výborne, konečne vieme o problémoch so zavedením nového formátu o kus viac. Vďaka Milan.
Odpovědět2  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.