Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoaparáty
Fotomobily
Objektivy
Software
Tipy a triky
Tiskárny
Příslušenství
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia
11.6.2022, Milan Šurkala, aktualita
Honor má na trhu smartphony řady Magic4, která zahrnuje i nadprůměrné fotografické modely Pro a Ultimate. Ten druhý je nyní dokonce nejlepším fotomobilem na trhu dle testování DxOMark. Získal totiž rekordních 146 bodů.
Puppy8 (467) | 12.6.202211:32
Už ta první fotka přístavu s lodí je naprosto strašná. Ty domy jsou jak namalované vodovkami a to vše ještě za slunečného dne. Tohle má nahradit fotoaparáty? :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Choakinek (3997) | 12.6.202216:05
Profíci z toho budou tahat RAW, omalovánky se vážou pouze k JPEGu, no a cvakalové ­- těm to je jedno. Ostatně co si budeme povídat, generace posledních cvakátek ­- 20 Mpx na 1­/2,3­" snímači měla obvykle mnohem horší výstup.

Pak je ještě třetí kategorie ­- fanoušci fotografie, která je roztříštěna na celou řadu různých preferencí, kde jedna z nich je ta moje a to sice taková, že se nechci pokaždé ­"matlat­" s RAWem, takže chci mít i solidní JPEG.

A ano, tento Magic4 Pro má horší JPEG, než Panasonic LX7 z roku 2012. Ano, DR bude u LX7 pochopitelně horší, ale já fotím s mozkem, já pořád nepotřebuji obří DR. Když potřebuji obří DR, no tak v editoru spojím např. 3 RAWy a mám obří DR.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
zolo_sk (258) | 14.6.202215:48
"Profíci z toho budou tahat RAW, omalovánky se vážou pouze k JPEGu­"

Ale to snáď nie. To musia byť nejaké výmysly, dezinformácie. Však Šurkala písal, že s AI to JPG je lepšie a nedokázal z RAWu získať taký dobrý JPG. Jedine ak by ste spravili multiexpozíciu, ale kto by sa s tým toľko babral, zvlášť pri mobile.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6304) | 14.6.202216:19
To ale záleží na konkrétním telefonu. Z iPhonu bych pro profesionálnější nasazení asi preferoval ten jejich ProRAW ­(který využívá multiexpozici zároveň s RAWem­), s realme 9 Pro+ byly lepší výsledky spíše z RAWu ­(a to měl JPEG docela solidní­), ze Samsungů ­(zejména S22 Ultra­) bych naopak používal spíše JPEG ­(tam asi dle podmínek, za lepšího světla spíše RAW, čím horší, tím spíše JPEG­). V případě tohoto Honoru bych asi sahal k JPEGu, ten je opravdu velmi dobrý.

Tohle nejsou fotoaparáty, kde je RAW v podstatě vždy jistotou lepšího výsledku. Tady hodně záleží na tom, co se s těmi JPEGy vlastně děje a především, jaká mají zdrojová data.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
zolo_sk (258) | 15.6.202211:22
Však hej. Ja som to písal ako srandu na to jeho tvrdenie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (3997) | 15.6.202212:53
Nicméně IQ automatické pračky v mém Panasonicu LX7 takto za dobrého světla fotí do JPEGu s vyšší obrazovou kvalitou, takže v tomto případě ta AI v Magic4 nebude tak magická :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6304) | 13.6.202210:43
Já tam na té fotce nevidím nic moc špatného. Naopak, takhle si představuju, že by to mělo vypadat. Možná bych ubral odšumování dole vpravo ve stínech, ale jinak...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Puppy8 (467) | 13.6.202212:49
Okna budov nemají hrany a vůbec nejsou ostré. Vypadá to jak kdyby to bylo zvětšené a dodatečně přeostřené.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6304) | 13.6.202213:59
Tak to se asi vůbec neshodneme. Mně to přijde velmi dobré, nepřeostřované. dostatečně detailní, odšumované tam, kde to odšumované být má, a ne, tam, kde to být nemá. Opravdu moc nevím, co by na té fotce mohlo být výrazně lepší, a to nejen s ohledem na to, z čeho to vylezlo. Opravdu Vám přijde, že by fotoaparát byl ve stejném výstupu zásadně lepší? Tím fotoaparátem nemyslím nějaký 45MPx full frame, ale něco normálního.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Puppy8 (467) | 13.6.202215:02
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6304) | 13.6.202215:30
To, co jste poslal, má být zásadně lepší? Vidím tam výrazně více šumu i rozmývání tam, kde by to rozmývané být nemělo. O něco se to zlepší, když to dám na stejný 12MPx výstup. Zásadní rozdíl ve kvalitě tam opravdu nevidím a spíše tam vidím lepší výsledek v podání telefonu, než toho, co jste poslal. Já opravdu nevím, co by ten telefon měl ještě dělat, aby se Vám to více líbilo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (3997) | 13.6.202217:52
S tím zámkem bych měl taky asi problém ­(v 1:1­), nicméně výstup z toho mobilu opravdu není moc dobrý. Je to vlastně jakoby taková jemná super realistická kresba vodovou barvou :­-­). Jako není to vysloveně velký problém, v zásadě při zmenšení fotky na čtvrtinové rozlišení se to zcela ztratí, tj. to nikde fatálně neničí kresbu, ale opravdu nechápu, jak tohoto docilují, proč to prostě nemá zcela přirozený ­"look­"?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (3997) | 13.6.202218:18
Příklad přirozeného ­"looku­":

https:­/­/photos.app.goo.gl­/L8TonFbEv3K8qSVE9

(Nutno se postupně doklikat k 1:1.)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Choakinek (3997) | 15.6.202217:38
Jinak to jsou velmi pěkné fotografie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.