josefbocek

A stín znamená rapidní navýšení ISO??? To neznám. Pokud se zaměříte na maximálně kvalitní obrazový výstup, tak asi opravdu nedostanete nic lepšího u konkurence. Pokud se budete pohybovat do ISO 800, tzn. že na kluby a noční fotky z ruky zapomenete, neboť je to mezní hodnota samotného čipu, jsou fotky výborné. A Hasselblad, že by byl špatnej s max ISO 800? To snad né proboha. To by bylo za melouna blbý i mě, něco takového prodávat. Já bych do toho klidně šel. Letos jsem dal maximálně ISO 640. A těch kvalitních objektivů co nemá s pixeli problém je docela výběr i od minolty.

Jedinej ­"bokeh monster­" je STF a co se týče počtu lamel, tak mám ten pocit, že je to podobný jako se vším v dnešní době. Moje stará 135 vyrobená někdy po roce 50 jich má 15 a nebyla jediná. Málo lamel měly levný srágory.

Tak Vám dám taky kontrolní otázku. Co určuje přenos obrazu v objektivu? Pokud vím, tak o tom jestli objektiv přenese 24 MPX rozhoduje kvalita optiky a ta je již mnoho let na výborné úrovni. Pokud vynecháme základní objektivy a zaměříme se na polo a plně profesionální třídu. Dneska je bonus asférických členů a LD členů, které zvyšují světelnost objektivu a snižují rozptyl barev, ale pokud máte kvalitní čočku ze skla a ne z plastu, tak nevidím důvod přoč by to nepřenesla. V čem by byl ten rozdíl? Nevím kdo tohle vymyslel, ale je to blbost, ale na druhou stranu se taky musí prodávat nové objektivy a v tom tahle myšlenka asi bude. Myslím, že když Canon konstruoval naprostou většinu svých stávajících L objektivů, tak měl k těm 24MPX daleko. A to samé platí pro Nikon. Jestli příští rok přijde D800 s 36MPX, pochybuji, že se to projeví na celé řadě objektivů, pro něj vhodné.