Neviete mi povedať ako ostrí HS 20 EXR?

Iba kontrastom ­(a manualne­):
https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-9A2519B6D498FE9FC12578C0007E2CBB.html

Jak hs20 ostri je jedna vec, jak foti uplne jina. Dal jsem pro srovnani fotky ze Sony rx100 a fuji hs20. vyrezy bez uprav ze 100% velikosti. Pod tim hs20 30x zoom, plna velikost.
Nechtel by nekdo koupit prakticky nepouzivanou Fuji HS20 komplet v krabici za 4000,­- ? :­-)

Ten link je tady: http:­/­/imgsrc.ru­/main­/pic_tape.php?ad=928294&pwd=

Vypovedacia schopnosť tebou poskytnutých fotiek je mizerná. Za prvé, nie je jasné, ktorá fotka čím je fotená. Za druhé, ak prvé dve fotky sú každá z iného foťáku, nevidno parametre, za akých to bolo fotené. Za tretie, na poslednej fotke sa dá dostať k lnému rozlíšeniu a nejakým exif info, ale tých je tam pomenej. Nehovoriac o tom, že rozlíšenie je nejakých prapodivných 7 MPx približne a fotené to bolo asi na automatiku ­(podľa tých pár info z exif­).

Zdravim, zoki.
Tak nejak jsem si myslel, ze kazdy uz od pohledu pozna, cim je ktera fotka focena :­-­). A nadpis je pochopitelne v poradi.
Ano, ta prvni je Fuji HS20: cas 1­/40, F4,92 ISO 100, 24,9mm MANUAL.
Ta druha Sony: cas 1­/100, F4,9 ISO 160, 37,1mm AUTO. Kontrast, ostrost, saturace na normal.
Treti, pro ­(priblizne­) srovnani detailu pri zoomu oproti vyrezu je Fuji HS20, 1­/250, F5,6 ISO 320 AUTO 30x zoom ­- 720mm.
Je to jen ukazka co dostanes na stejnem miste za stejnych podminek pri nastavenich, ktere daji jakz takz pouzitelnou fotku, zadna odborna studie, nechceme prece pana Surkalu pripravit o chlebicek :­-­).

Pekný deň aj vám. Nie je mi jasné, prečo toto všetko. Však každému snáď dôjde, že Sony rx100 s 1­" čipom a svetelnejším objektívom dá technicky dokonalejšiu fotku. To je snáď jasné. Nemusíte teraz haniť HS20, ten s tým nič nemá. Okrem okrem toho, ten má zase iné výhody ­(rozsah zoomu, manuálne zoomovanie, č je tiež špecialita Fuji v oblasti Bridge ­(EVF­), priame tlačítka na voľbu parametrov, sánky na blesk, čo na Sony rx100 nevidím­). A podstatná je cena, lebo ten Sony rx100 je skoro za dvojnásobok ­(je to daň za tiedu profikomapkt­). A ja si osobne myslím, že pokiaľ na HS20 dám manuál, znížim mieru odšumovania a nastavím EXR režim na zvýšenie dynamického rozsahu, tak by mohli byť fotky vizuálne porovnateľné.

Kazdy at si udela obrazek sam, ja proti fuji nerekl slovo. Sam mam dve.
Duvodem je, jak jsem uz uvedl, porovnani detailu ve vyrezech, navic oproti detailum zoomu. Nic vic. Jestli je hanenim postavit vedle sebe dve fotky? Myslim ze ne. Me to prislo zajimave, zvlast proto, ze pod Vas prispevek bych se byl byval drive i podepsal.

Ja som sa pôvodne len pýtal na ostrenie. Nakoniec ani neviem, ak môj príspevok myslíte. Mne skôr vadilo tá nejednoznačnosť pri tých fotkách, že som presne nevedel čo je čo a za akých podmieno a s akými parametrami fotené. Nič viacej. Vete, kedysi dávno som spomínal úžitnú hodnotu DF. A pokiaľ aplikujem toto na tieto dva foťáky, tak mi príde ďaleko viac úžitná hodnota na Fuji HS20EXR, ako na tom RX100. Pre osvetlenie, cena skoro dvojnásobná, horšia ergonómia, nemožnosť externého blesku ­(áno, mám k svojej HS20 aj blesk EF­-42 TTL za smiešnu sumu v porovnaní s bleskami pre Canon a Nikon­) a čo je podstatné, fotky nepozerám 1:1 ani na fullHD monitore, nehovoriac o tom, že pri vytlačení na 10x15 cm asi slepým testom nepoznáte rozdiel, ak áno, nebudete vedieť, ktorá fotka je z ktorého. To je všetko. Ak ste sa rozhodli pre RX100, tak ste určite mali na to dôvod ­(môj by bol dobrá svetelnosť a skladnosť v porovnaní s HS20­).

Ja jsem se prave pro sony nakonec taky nerozhodl, presne z duvodu ktere uvadite :­-­). Takze bych se mohl podepsat pod vsechny vase prispevky.
Nenapadlo me, ze nekdo kdo uz fuji ma se bude ptat na to ostreni. Protoze me tehdy pri mem rozhodovani doslova ohromila kvalita vystupu sony rx100, chtel jsem pripadnemu zajemci o koupi fujiHS20 predvest, co je taky ve hre pri rozhodovani se. Tot vse.

Aha. No preto som sa pýtal, lebo na začiatku bolo uvedené, že F300EXR a F900EXR fázovo ostrí. A to ma zneistilo. Pokiaľ som doteraz čítal, tak fázové ostrenie je výsadou zrkadloviek ­(v minulosti mali na to samostatný čip, dnes sa to už integruje do snímacieho a tuším to aj predražuje samotný DF­). Preto ma to zarazilo a pre istotu som sa opýtal, aj keď som tak vedel, že má kontrastné. Ale v jednom fóre jeden ­"odborník­" písal, že má fázové. Ináč predchádzajúci DF som mal Fuji S9600 ­(tiež manuálny zoom, inak zvyk z Prakticy, záklaďák 50 mm vymenený za zoom­) a pred tým Canon A70.

Asi bude fazak ostrit len v svetle, aj na DSLR fazove sensory sa spolahlivo chytaju do f5.6, lepsie do f8, ked je dost svetla tak ako tak f11­-12, potom uz prakticky bez sance. A na cipe su tie sensory velmi male. Zas na druhe strane pri slabom svetle tie fotky aj tak budu vyzerat zle, tak to uz je zajedno.

Myslim ze to prave zajedno nie je, pretoze so stativom a dlhym expozicnym casom mozem aj s velmi biedneho svetla ziskat kvalitnu fotku. Takze aj schopnost ostrit v slabom svetle ma vyznam.

Myslis, ze niekto bude fotit na stative s hentakym vreckovym cudom ? Ktore nema dlhsiu expoziciu ako asi tie 2 sec. No neviem :­) A na stative aby zalezalo na rychlosti ostrenia ..

A preco nie ? Alebo nemusi hned pouzit priamo stativ, staci ked si fotak polozi na nejaky pevny podklad. A 2 sekundy su na nocne foto uz celkom pouzitelne. Samozrejme otazkou ale zostava, ako kvalitnu fotku vlastne dokaze vygenerovat to vreckove cudo same o sebe ... :)