karelku

Moje zkušenost je také, že Capture One je celkově nejlepší konvertor, ale soudím jen podle Fuji a Nikonů. Většina těch zmíněných ­"méně profi­" konvertorů je spíše jednodušší, chybí jim mnoho funkcí, nebo mají nižší kvalitu konverze ­- artefakty. Například firemní konvertory založené na Silkypix? ­(kupříkladu dnešní Capture NX­-D pro Nikon­) bývají dobré v konverzi a barevném výstupu, ale mnoho úprav chybí nebo jdou provádět jen v definovaných krocích místo táhel s jemným chodem, některé úpravy nejsou příliš efektivní ­- stíny, světla, doostření. Když srovnám LR a Capture One, jsou to velmi srovnatelné konvertory ve funkcích a možnostech, tu je o fous lepší jeden, tu druhý. Ale zničující pro LR je kvalita konverze na pixelové úrovni a doostřovací algoritmy. Na X­-trans souborech je zaostávání LR proti Capture one drtivé, ale i rawy z Nikonů mi dělá C1 čistší, ostřejší a s méně artefakty, plus mám možnost je efektivně doladit velmi dobře fungujícími doostřovacími nástroji. V LR doostřovací nástroje nefungují tak dobře, což je důvod proč mnozí doostřují až ve Photoshopu. ...Na druhou stranu pro mnohé není bezvadné doostření zas tak důležité, protože upřednostňují měkčí vzhled fotografií, pak je LR pořád skvělou volbou pro Bayer senzory, má množství nástrojů a v posledních verzích i dobré barevné profily a to i pro Fuji a Nikon. A já také pro Nikon používám primárně LR, protože je levnější než C1. Zkoušel jsem samozřejmě i různé jiné, např DxO na můj vkus dělá příliš mnoho artefaktů, nadto se mi příliš nelíbí všechny ty automattické nebo AI úpravy, které musím vypínat. Z konvretorů chválených pro Fuji jsem zkusil kde co včetně doporučovaného Iridinetu, ale s těmi artefakty a mizernými barvami nechci žít. Nakonec používám C1 Express pro Fuji, s menší nabídkou nástrojů jsem smířen, protože kvalita konverze je o hodně vyšší než i u firemního konvertoru, barevné profily výborné. Fotky z X­-trans vyvolané v C1 si nezadají čistotou konverze s Bayery a to žádný jiný konvertor neumí.