Světelnost je jedním z ukazatelů s překvapením jsem zjistil u svého stařičkého Kodaku LS743 který fotí poravdu suprově že má světelnost 3,1. Nikdy jsem neměl problém s kvalitou fotografií ani v interieru a venku už vůbec ne. Možná je to dáno i výkonným bleskem , slušnou automatikou a hlavně používá Kodak čip které jsou opravdu dobré.
Měl jsem více fotoaparátů této značky s fotily všechny výborně bez ohledu na cenu.Dobrou zkušenost jsem udělal s velmi levnou Agfou v poslední době, taky fotila hezky a s fujifilmem.Největší zklamání byl Panasonic a Olympus.Přitom Olympus měl docala zvuk a v minulosti jsem měl FE-10 4 mpx a ten byl taky dobrý.
Odpovědět0 0
Petr4513
|
5.11.201023:11
Snad kdybych žil někde ve středomoří tak by mi to na procházce nevadilo, fotilo by to asi hezky a doma v chýši si tky.No protože žijeme v Česku kde víc prší než svítí sluníčko, tak si musíme kupovat fotoaparáty s dobrým objektivem a světelností minimálně začínajicí na čísle f2,8. Jinak je to jako bychom vyhodili peníze oknem ven.Takovou mám zkušenost a dokonce u značky kterou mám rád která fotí.Ono je to taky o tom kdo zastává funkci produkt manažera.... Pár kroků vedle kazí se pověst značky.
Jinak děkuji za objektivní přínosný článek.
Odpovědět0 0
Marta L.
|
13.12.201014:34
Máte pravdu. Vlastním Olympus FE-46 a musím říct bohužel. Fotky jsou kvalitní pouze za sluníčka, uvnitř nebo když je zataženo jsou fotky katastrofální, neostré, jakoby zamlžené. Od Olympusu bych čekala větší kvalitu (neboť s ním má z minulosti výborné zkušenosti). Důvod je mi teď jasný: světelnost objektivu u FE-46 začíná na 3,5 :-(
Odpovědět0 0
janfran
|
13.12.201019:58
To není jenom světelností. Je spousta foťáků s podobnou, které fotí docela slušně, stejně jako některé s lepší, které fotí mizerně. Jde taky o kvalitu objektivu, velikost čipu a zpracování obrazu. Když se budete při výběru příštího foťáku řídit jen jedním parametrem, byť by zněl sebevíc lákavě, může to dopadnout opět špatně.
Odpovědět0 0
