Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
11.3.2016, Milan Šurkala, aktualita
Po více než roce tu máme novou základní low-endovou zrcadlovku od společnosti Canon, model EOS 1300D. Disponuje 18MPx APS-C CMOS snímačem. Přináší pár vylepšení jako např. vyšší rozlišení displeje a nezapomnělo se ani na Wi-Fi a NFC.
industrial (1) | 1.9.201621:24
Po přečtení všech komentářů jsem zjistil, že jsem vlastně odstrašující příklad. :­-D Můj první fotoaparát byl Kodak easyshare c613, vybraný na základě recenze v časopisu Chip. Výdrž byla výborná, provoz jen na dvě tužkové baterie, cena tuším tehdy 2500kč. Protože to byl můj první Digitální fotoaparát, neměl jsem s čím srovnávat. Z provozu jsem poznal limity přístroje a tedy jsem se snažil přizpůsobit jeho možnostem. Můj druhý fotoaparát používaný do současnosti je Fujifilm FinePix S2000HD, vybraný na základě recenzí na internetu. Oproti Kodaku to byl kvalitativní skok vpřed. Silnější blesk, méně šumu v šeru a hlavně HD Video. Jen v jedné oblasti měl Kodak výhodu, že jeho malý objektiv přesně zapadal do okuláru mého hvězdářského dalekohledu. Ve tmě stačilo jen přiložit a fotka Měsíčních kráterů byla hotová. S velkým objektivem malinkou výstupní pupilu trefíte s velkými obtížemi. :­-­) Když si prohlížím fotografie v albumu, nevidím na těch fotkách žádnou zásadní chybu. Kde byla nedostatečná ostrost, nebo fotografie byla focená proti Slunci, vše vyřešil Gimp. Od Canonu EOS 1300D bych očekával opět zlepšení ve všech parametrech, možnost fotografovat noční oblohu a videa ve Full­-HD.

Uvidíme v budoucnu, zatím si musím vystačit s Fujifilmem :­-­)
https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=feestUO94ZE
Odpovědět0  0
chalupník (60) | 17.3.201620:19
bych nakoupil tak dětem do fotografického kroužku. Ale i Nikon má svou D 3200 krabičku na focení. I tady se přetahují o zákazníka.
Odpovědět0  0
FotoZemek (919) | 12.3.201611:05
nemít nic, tak si to koupím .....
A WIFI nepoužívám, vyndat kartu a přenést snímky je rychlejší ;­-­)
Odpovědět2  0
nephilim (906) | 11.3.201615:03
Zdá se, že Canon oblékl starý snímač do mladšího, nikolivěk nového kabátku. Dál jim tak utíká okolní svět. Možná se Canon pouze nadechuje k pořádnému skoku. Byl by to ale hodně hluboký nádech. Spíš to vypadá, že opravdové změny se cíleně odehrávají na vyšší úrovni, zatímco low­-end paběrkuje na letitém HW. Možná je marketing Canonu přesvědčený o tom, že je to pro cílovou zákaznickou skupinu postačující.
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 11.3.201611:26
Zkušený fotograf s tímto ­(a předchozím­) modelem nemusí souhlasit, ale tento ­"upgrade­" je po obchodní stránce rozumný krok, a za minimální přidané náklady. 1200D se už tak dobře prodává, nechat cenu na stejné úrovni je dobrý tah, a přidat wifi pro všechny ty sdíleče je ještě chytřejší, určitě to bude mít větší dopad na prodejnost než lepší senzor či nový autofokus. Lepší obraz na displeji bude pro typického kupujícího taky dělat dobrý dojem, a tenhle foťák bude v prodeji všude tam, kde chodí lidé co v životě nevkročili na odborné fotografické stránky, a nechají si rádi poradit. Tentokrát Canon postupoval rozumně, a prodá jich dostatek.
Odpovědět1  0
neutrinograf (514) | 11.3.201616:28
alespon jednu citaci odbornych tech stranek bych poprosil. jako laik se asi nemam sanci trefit na ty spravne stranky napoprve a s jistotou.
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 11.3.201620:52
Zkus třeba Digimánii ;­-)
Odpovědět0  0
Choakinek (4750) | 11.3.201620:34
Jako nedělám si žádné iluze o spotřebitelské inteligenci současných kupujících, navíc ve světě s velmi dobře dostupným úvěrem, nicméně přesto si myslím, že je poněkud podceňujete ;­-­).

1­) Kdybych chtěl přejít z minulého modelu: Vůbec nevím, proč bych tak měl činit.

2­) Kdybych si kupoval svou první zrcadlovku: V realitě toho, kde i nějaký, poměrně levný kompakt má při sériovém snímání zhruba 10 fps, má tenhle nesmysl od Canonu pouhé 3 fps, což je zhruba o 0,5 fps více, než měly stařičké kompakty s CCD snímači, si nejsem moc jistý, jestli bych rozumně investoval cca 10 tisíc Kč, pokud bych si tento Canon koupil. Zmiňuji jen tento příklad, dalšími parametry se raději ani zabývat nebudu.
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 11.3.201621:07
To není na přechod z minulého modelu, tyhle dva typy se plynule vymění v nabídce, určitě přemýšleli ve výrobě dopředu a 1200D nemají namlácené plné sklady. A ve druhém bodě je to tak, že ne každý to vnímá stejně, pro nás co už něco ví je hodně nepředstavitelné nemít o technice vůbec pojem, ale jsou prostě zájemci o vyšší úroveň fotografie, kteří netuší co to je to fps ­(protože stejně mačkají spoušť jen jednotlivě­), neví že existuje nějaká bezzrcadlovka ­(a zní jim to pak proti zrcadlovce nějak ochuzeně­), a kompakt je pro ně kompakt ­(profíci s kompakty přece nefotí­). Na tom není nic špatného, každý nějak začíná, a každý nemusí mít ambice růst. A když není po ruce někdo znalejší, kdo by poradil, tak ta cesta momentálně v Evropě vede k té levné zrcadlovce. Přidání wifi je logické, dnes ho má už kdekterý kompakt, je to jen o udržení toho low endu na trhu s minimálními náklady. Je to jen o povědomí většiny kupujících, osobně si myslím že řada 1XXXD brzy zanikne, jen co se Canonu trochu rozjede EOS M nebude stát za to v této kategorii něco vyvíjet. Už dnes je pro amatérského uživatele pěkná alternativa k 1300D, EOS M10 s 15­-45 bude určitě šikovnější, má výklopný dotykáč na selfie a wifi, jen se lidi musí postupně přeorientovat. Ale to ještě bude nějaký rok chtít.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6644) | 11.3.201621:22
Nesouhlasil bych. Zákazníky, kteří kupují tyto zrcadlovky, žádné parametry obvykle nezajímají, možná tak rozlišení. Neříkám, že to platí pro všechny, ale obvykle si tyto přístroje kupují ti, kteří mají v hlavně rovnici dobrý fotoaparát = velký fotoaparát = ultrazoom nebo zrcadlovka a dobrý fotoaparát = Canon, případně Nikon. V podstatě jde o podobnou kategorii, která si kupuje kompakty za 2­-3 tisíce, akorát mají na fotoaparát vyhrazenu vyšší částku.

Toto je teda mé pozorování z okolí a toho, jak vidím, jak lidi řeší koupi fotoaparátů ­(a požadavky­). Oni prostě chtějí dobré fotky, přitom ani nedokážou obvykle definovat, co to pro ně vlastně dobrá fotka je a spousta z nich je po koupi negativně rozčarována tím, že to má malou hloubku ostrosti a rozmazané pozadí ­(!­). Někde slyšeli, že Canon je jedničkou, někde slyšeli, že zrcadlovka dobře fotí... Tady se neřeší cena­/výkon, tady se řeší většinou jen cena.

Skutečné vlastnosti této třídy zrcadlovek řeší většinou jen chudí studenti, kteří mají umělecké ambice, ale stále jsou nějak v zajetí toho, že zrcadlovka je vždy ten ­"top­".
Odpovědět3  0
Hirogen (774) | 12.3.20169:58
Přesně. Největší problém je v tom, že pokud je tento zákazník přesvědčen, že si koupí levnou zrcadlovku a vy mu to na prodejně vymluvíte a nabídnete mu například výprodejovou G16, on se sebere a jde si ­"jinam­" koupit Nikon D3xxx.
Odpovědět0  0
blue.sun (754) | 16.3.201619:11
To je vcelku logické, přišel si pro zrcadlovku, ne pro kompakt.
Odpovědět0  0
Choakinek (4750) | 12.3.201622:26
Dobrá pánové, zřejmě se v zákaznictvu orientujete lépe. Myslel jsem si, že sériové snímání je ve světě DSLR jeden z hlavních parametrů a kdyby tam libovolný zájemce o DSLR viděl číslo 3, dal by od toho ruce pryč. Ok, tak ne. V tom případě jsem zklamán z toho, kam se to žene :­-­(.
Odpovědět0  1
FotoZemek (919) | 12.3.201623:05
seriovka ?
nepoužívám, jsem z generace které stačilo natáhnout a cvaknout ­- stačí to dodnes
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6644) | 12.3.201623:45
Sériové snímání je jeden z důležitých parametrů ve světě DSLR, to máš pravdu. Je ale nutné si uvědomit, že tuto třídu DSLR si obvykle nekupují zákazníci, kteří umí vlastnosti DSLR ocenit, ale kupují si je proto, že ­"víc proužků = víc Adidas­" ­(v tomto případě ­"velký Canon = víc Adidas­"). Tito zákazníci přijdou na 3 fps zpravidla až poté, co si to zkusí ­(a i když to vidí v letáku, tak někteří ani neví, co to znamená­). Je třeba počítat s tím, že levné DSLR si ­(obvykle­) nekupují zákazníci, kteří jen nemají na dražší DSLR ­(cenová nedostupnost dražší DSLR není ten primární problém­). Pochopitelně, neplatí to v žádném případě pro všechny zákazníky této třídy a nechci nijak majitele těchto přístrojů shazovat. Prostě ne každého zajímají fotoaparáty tak jako nás a ne každý se v tom tak vyzná jako my tady.

Jen si představ, že jdeš kupovat něco, v čem se vůbec nevyznáš a jak bys postupoval při koupi. Možná bys strávil dny čtením recenzí na netu, možná na fóru, možná bys někde viděl akci a bral to ve slevě, možná by sis nechal poradit prodejcem, ale s téměř jistotou lze říci, že tvé rozhodnutí nebude ani zdaleka tak dobře informované jako když si půjdeš koupit fotoaparát. A především tvoje kritéria při výběru budou poněkud zkreslená, protože ani pořádně nevíš, co vlastně ­(ne­)můžeš od daného produktu chtít. Možná budeš mít jen nějaké povědomí, že nějaká značka je dobrá a dáš na značku. A ti, kteří se v tom vyznají, budou jen kroutit hlavou, co sis to koupil.
Odpovědět1  0
kubusf (181) | 13.3.20167:44
Když tak přečítám diskuzi z hora dolů...nakonec musím dát za pravdu Milanovi. Ono vlastně nejde o to dát něco nového zákazníkům v řadě aparátů Low­-endu. Ono jde výrobci o podržení takového modelu na trhu. Když už totiž ­( a nejen u Canonu­) vyprodukovali takovou řadu fotoaparátů, proč to neprodávat dál....
"Ale... aspoň tu wifi tam chlapi už budeme muset dát....už je to v kdekterým kompaktu a dost lidí ­( a teď nemám na mysli fotografy­) to chce. Jo..a taky.. už asi přestanou vyrábět ty laciný LCD s polovičním rozlišením...no tak tam budeme muset namontovat ty lepší. To, co je vyrobeno jako model 1200 rozvezeme po trzích, kam nepustíme zatím novou 1300D a ...to se prodá...­"
Tak opravdu takový rozhovor si klidně dovedu představit a dokonce to má svou logiku a výrobci to s nadhledem projde.
Troufám si ale také hádat, že výrobcům už dlouho neprojde držet tuto řadu fotoaparátů na trhu a nazývat je zrcadlovkou. ­( a to i když v nich zrcátko zůstane :­-­) ­) Cenové rozdíly mezi pokročilými kompakty a sety Low­- endu už skoro neexistují a s vylepšeními ostatních produktů výrobci takové ciráty nedělají. Když k tomu přičteme tlak ze strany použití fotomobilů..mám za to, že pokud pojem ­"zrcadlovka­" má být zárukou té lepší technologie bude MUSET být tato řada v tichosti ukončena. Nestane se to do doby, dokud bude dostatek nevědomých začínajících, kteří narazí na dostatek bez skurpulí prodávajících. A že by to neprodávali ­- to je iluze....po třetím zákazníkovi který na krámu pronese...­"četl jsem na internetu, že Canon dal do prodeje nový model zrcadlovky 1300D...můžete mi to ukázat?­" bych chtěl vidět prodejce, který odpoví...­"víte....tohle my nemáme...máme jen ty dražší modely....ale ony jsou lepší.....­"...
Odpovědět0  0
izzidizzi (1) | 13.3.201611:35
Sám jsem vlastnil nějakou Sony Alpha DSLR a ta měla hodně dobře udělané prostředí pro uživatele, takže ovládání průměrně inteligentní člověk snad pochopil, ale to samozřejmě ještě dobré foto neudělá. Kardinálním nepochopením ze strany zákazníků je, že s tím základním objektivem co se k těm DSLR prodává, se žádné zázraky dělat nedají, že hodně záleží na tom co tomu nasadíte za sklo a ne zda to má wifi, vymakané lcd a jiné blbosti ­(VIDEO!­). Prostě, kamarádi, co si to chcete koupit a nerozumíte tomu, tak s objektivem 3,5­-5,6 navíc pochopitelně s proměnlivým ohniskem ­(zoom­) uděláte fotky asi jako s kdejakým jiným foťákem, to si radši kupte trochu lepší kompakt nebo cokoliv co alespoň jako bonus strčíte do bundy. Takhle jednoduše to fotografování zkrátka nefunguje.
Odpovědět0  0
kubusf (181) | 13.3.201613:14
Ale já bych výrobci v základním setu klidně ten obyč zoom objektiv odpustil...ostatně to s uvedením nového 1300D nesouvisí. Co je mi ­"napříky­" je to nabízení podobných výrobků, které mají vlastnosti zbytečně a věřím že je to cíleně snížené tak, aby mohla být držena verze marketingu jakési Low endové zrcadlovky.
Pokud totiž do ruky dostane takovou C 1300D fotograf, který je znalý, může s ní za běžných podmínek krásně fotit. Jen se bude vztekat, když poleze do menu 4. řádu změnit parametr ISO.
Jedna strana je použitý objektiv a druhá strana je vybavení fotoaparátu, kde podle toho co fotíme dokážeme ocenit polohovatelný LCD, rychlost sekvencí, programovatelná tlačítka....i samotná výbava těla zrcadlovky a použitý SW. Není pravdou, že snímky dělají hlavně dobré objektivy. Pokud bude v těle použitý snímač, který nezvládne dynamiku scény, produkuje zvýšený, nebo jen nehezký šum, pokud bude použit AF, který je pomalý, nepřesný a jeho elektronika má potíž s citlivostí....pak i tělo fotoaparátu ­- byť je to zrcadlovka bude snímek ovlivňovat v záporném směru. Proto spíše odpustím výrobci setový objektiv, který po té co mi přestane výkonem stačit můžu vyměnit, než očesání těla zrcadlovky na nejnižší přijatelnou mez a to ne podle přijatelnosti pro kupujícího, nýbrž podle tlaku konkurence a max zisku z vyráběného modelu. :­-D a jistě pohled výrobce na věc je přesně opačný.
Odpovědět0  0
kubusf (181) | 11.3.20168:14
.... dobrý příklad jak ­"vyvinout­" nový model fotoaparátu s lepšími vlastnostmi, jak byl ten minulý :­-­/ .....
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.