martinX34

| Svět hardware
Registrace: 16.9.2014
Komentářů: 274, score 1.1 | Svět hardware: 23/2.1
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 3.5.2019 s hodnocením +11:
To je cena za ­"software ako sluzba­". Pre mna osobne je takyto sposob licencovania SW neprijatelny.
Komentář z 29.12.2018 s hodnocením +7:
"Ve výsledku tak snímky, které měly pouze informační hodnotu, ale žádnou emotivní nebo estetickou, tvoří u neprofesionálů drtivou většinu, přes 82 %. U profesionálů je to sice také relativně dost, nicméně se 49 % přeci jen podstatně méně.­"
Ja na tom trende nevidim nic negativne. V mediach, ktore maju informovat, by mali byt prezentovane snimky, ktore maju vyhradne informacnu hodnotu, s minimom emoci, ktore informacnu hodnotu skresluju.
Tesim sa na dobu, ked aj v reklamach bude zakazane ­(zne­)uzivat emocie a reklama na Coca Colu bude miesto pribehov stastnych ludi plnych emocii obsahovat len neutralnym hlasom citany text ­"presladena voda, s obsahom CO2, kyseliny fosforecnej, zafarbena na hnedo­".
Komentář z 30.4.2019 s hodnocením +5:
No co uz. Treba nakupit v masivnej vlne vypredajov tesne pred ­"koncom­" a zit s tou technikou desatrocia.
Pretoze to naozaj vyzera tak, ze o 10 rokov tu ostane pre tych, co nechcu vsetko fotit mobilom, len brutalne draha profi fototechnika alebo bazar.

Nejméně přínosné komentáře

Komentář z 4.11.2019 s hodnocením -3:
"Pokud konkurence může tvůj nápad ukradnout, tak se v prvé řadě ani nebudeš moc snažit něco vymýšlet, protože proč bys do něčeho rval miliardy dolarů, když ti to někdo jiný obšlehne téměř zadarmo a bude to vydávat za svou práci?­"

Kym konkurencia moj napad skopiruje, mam na trhu ­(prirodzeny­) monopol. Okrem ineho, skopirovat napad niekoho ineho nie je take jednoduche, pretoze neexistencia pravnej ochrany neznamena automaticky aj povinnost zverejnit vsetky plany mojho produktu. Kopirovanie je v mnohych pripadoch ovela narocnejsie ako vyvoj novych veci. Osobne som poznal ludi, ktori kopirovali v Tesle Piestany Intel 8080 a ti hovorili, ze vyvoj od nuly by bol ovela jednoduchsi, ale kvoli kompatibilite kopirovat museli.
Skutocny pokrok prebieha vtedy, ked vyvoj nie je na 20 rokov brzdeny tym, ze si niekto patentoval nejaku myslienku a nikto iny ju nemoze pouzit, aj ak by ju vyvinul nezavisle. Pred vyvojom noveho produktu musi teda firma cez hordu patentovych pravnikov preskumat, ci to, co chcem vyvinut uz nie je niekym patentovane, co neskutocne brzdi kreativitu. To okrem ineho vyraduje zo sutaze male, inovativne fiirmy a dava vyhody korporatnym molochom, co dalej brzdi rychlost pokroku.

Zlozenie Coca­-Coly nie je patentovane ­(lebo by tak muselo byt zverejnene­), existuje mnozstvo konkurencnych napojov podobnej chuti a aj za takejto situacie firma Coca­-Cola prosperuje viac ako 100 rokov.

"Píšeš knihu. Proč ji píšeš? Abys ji měl v šuplíku? Asi proto, aby ji lidé četli a ty také něco vydělal, ne? ­"

Tie dve veci by som nespajal. Jedna vec je chciet aby ludia citali moje myslienky a druha vec je na tom zarabat. Ak by tieto dve veci neboli nutne spojene, z trhu by zmizlo mnozstvo komercneho braku a ostala by len literatura, ktora sluzi na sirenie myslienok autora. Pre civilizaciu jednoznacne pozitivna vec. Homer ani Ovidius nepisali svoje diela aby na nich zarobili, ale preto, aby sa ich myslienky dostali k co najvacsiemu poctu ludi.
Komentář z 4.11.2019 s hodnocením -2:
"Ty na tom strávíš svůj drahocenný čas a finance, ale vydělávat na tom bude někdo jiný, kdo ti nic nedá. Ty máš náklady a nemáš zisky. Někdo jiný nemá náklady a má zisky. To ti přijde v pořádku? Opravdu?­"

Jednotlivec nie je dolezity, dolezita je civilizacia ako celok a tej prospieva, ak sa inovativne myslienky siria co najrychlejsie v co najvacsom mnozstve produktov a sluzieb, poskytovanymi co najvacsim mnozstvom dodavatelov. Z vysledneho synergetickeho efektu ziska nakoniec aj povodny autor ovela viac ako na prvy pohlad ­"stratil­".
Komentář z 3.11.2019 s hodnocením -2:
Je to presne naoopak. Patenty a autorske prava su formou monopolu, ktore konkurenciu zabijaju.
Ak mi konkurencia moze moj napad ­"ukradnut­", tak v okamihu, ked ho dam na trh, musim zacat pracovat na niecom novom aby som to mal k dispozii, ked kokurencia pride na trh s mojim napadom, ktory okopirovala. Ak ale mam patent tak mam zabezpecemu ochranu pred konkurenciou na 20 rokov, ak mam na nieco autorske pravo, tak su pred konkurenciou chranene este 3 generacie mojich potomkov, 70 rokov po mojej smrti. Ako tento system pomaha pokroku ?
Existuje mnozstvo pripadov, ze spolocnosti, ktore nedodrziavali patenty a autorske prava, rastli ovela rychlejsie ako tie co ich aplikovali. Na konci 19.storocia to bolo Nemecko vs. Velka Britania ­(ta vtedy aplikovala autorske prava a petenty velmi striktne­), v sucasnosti je to napriklad Cina vs. USA. Striktne dodrziavanie autorskych prav je typicke pre spolocnosti, ktore su v upadku a snazia sa preto co najdlhsie zit z ­"minulych napadov­" a cez autorske prava si udrzat monopol co najdlhsie.