10x levnější FZ28čka není, to je mnohem vícekrát :­-­) Takže se nechám podat.

No, zatím není ani 10x starší :­-)

Aha, no musim to trosku upresnit ­- myslim ktory fotograficky parameter maju niektore kompakty lepsi ako 1DX. Cena, vek, hmotnost nepovazujem priamo za fotograficke parametre. Mozno este build­-in blesk, ale u tejto hadanky mi ani o ten blesk neslo :)

Synchro cas blesku ­(ale to je vec elektronickej uzavierky, hmm­) ?

FZ28 sice elektronicku uzavierku ma ale pre samotne fotenie sa vyuziva klasicka mechanicka uzavierka. Elektronicka sa pouziva pri liveview a pri natacani videa.

Aha .. hmm, tak to asi pouziva listkovu zavierku ­(ale aj tam mi je to divne, lebo nic nepocut­), ked vie take casy synchronizovat, obcas sa dopatrat k takymto informaciam vyzaduje zrucnost Sherlocka Holmesa, hlavne v bazine internetu :D

Ale teda to nie je to, co si myslel, nejak ma nic nenapada...

Tak ja vas uz nebudem viac napinat ­- uzivatel ­"lt­" tuto hadanku ako jediny uhadol :­)

Je to synchronizacny cas blesku. 1DX ma tento cas 1­/250 sec, to znamena ze nevie vyfotit fotku s bleskom a expozicnym casom kratsim ako 1­/250 sec, kdezto na svojom FZ28 ­(vdaka centralnej uzavierke­) nemam problem fotit s bleskom aj pri expozicnych casoch 1­/2000 sec.

Trosku Ta opravim, vie to .. len musis nasadit externy blesk a prepnut na HSS mod. Ale to ma zase svoje malicke nedostatky. Tato vec so synchro ma dost irituje na zrkadlovkach.

Ako presne funguje ten HSS mod ?
Inak, na 1Dx musim tak ci tak nasadit nejaky externy blesk :)

Aha, uz viem. Seria presne casovanych zableskov tak aby postupne vykryli vsetky polohy strbiny uzavierky.
Akurat potom ked takto vyfotim nieco co sa rychlo pohybuje, bude to nasekane ­(rolling effect znamy z mobilov­).

Neskusal som :­) .. minimalne ale klesa sila bleskuna 1­/2 vykonu a nefunguje efekt zmrazenia..

Inak, ked som kupil zrkadlovku a prvykrat vytiahol blesk, myslel som, ze je nieco pokazene. Ze co to ma byt 1­/180 .. skumal som to vtedy a zistil, ze to je ­"feature­". Dost ma to znechutilo a dodnes sa s tym neviem vyrovnat :­-D .. taky degres a za tolko penazi :(

Reakcia na spust po zaostreni?
No podla merani tam ma:
- FZ28 0.012 s ­(www.imaging­-resource.com­/PRODS­/FZ28­/FZ28A.HTM­) a
- 1DmkIV 0.049 s ­(http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/E1DMK4­/E1DMK4A6.HTM­)
co nie je ani len 4x rychlejsie...

Vau, tak toto som ani nevedel, vyborne, mam dalsi parameter kde je FZ28 lepsi :­)

10­-ti násobně větší hloubka ostrosti. :)

Dobry tip, ale nespravna odpoved :­) Pri cloneni na vysoke clony ­(F30 a podobne­) dokazu aj FF zrkadlovky dosiahnut tak velku hlbku ostrosti ako bezne kompakty.

Samotna hlbka ostrosti totiz nezavisi priamo od velkosti cipu, ale iba od ostriacej vzdialenosti, ekvivalentneho ohniska ­(resp. uhla zaberu­), rozlisenia a ­(a toto je dolezite­) od absolutnej velkosti otvoru v objektive ktorym dnu prudi svetlo. A zrkadlovkove objektivy zaclonene na vysoke clonove cisla maju absolutnu velkost tohto otvoru podobnu ako kompakty, preto maju aj podobnu hlbku ostrosti.

...a podobne potom fotku kazi difrakcia, ale to je uz ina kapitola :­(

"ekvivalentneho ohniska ­"
Tady máš chybu. Právěže záleží na fyzickém ohnisku, nikoli na ekvivalentním.
Se FF zrcadlovkou budeš na stejné cloně při skutečném, ohnisku mít nižší hloubku ostrosti, než s kompaktem, na stejné sloně, ale ekvivalentním ohnisku!!!

cloně, ne sloně :­-)

On to busy ma v podstate spravne ­(pokud jsem to spravne pochopil­), jen to uplne pretocil. Budu­-li mit full frame rekneme 30mm F3, budu mit centimetrovy otvor. Pokud budu mit kompakt s crop faktorem 6, budu mit pro ekvivalentni 30mm ohnisko to realne jen 5mm. Budu­-li mit centimetrovy otvor, ten kompakt by musel mit svetelnost F0,5. A pri teto svetelnosti bude mit stejnou hloubku ostrosti jako zrcadlovka. On totiz nemluvil o stejne clone, ale stejnem vstupnim prumeru, a to je rozdil :­-­) Pri stejnem vstupnim prumeru je, pokud se nemylim, hloubka ostrosti totozna. 50mm F2,8 ma stejnou hloubku ostrosti jako 25mm F1,4 na 4­/3­" cipu, oba maji vstupni otvor cca 1,8 cm.

Ano, presne tak som to myslel.
Rad sa na veci divam z netradicnych uhlov pohladu :)

Jen ti pak skoro nikdo nerozumi :­-D

Alebo krmit mracov maskom :D

No keby som slonov krmil tak s makropredsadkou toho moc nenafotim :)

Ja som to tak bral, ze netradicne maskom, nie cukrom :­)­) .. ako iny pohlad na mravcov. Na slonov by sa hodil viac ten druhy raynox .. s 2.2x priblizenim. Aj ked teda .. v kredenci mat slona by asi bol problem :D

preco 51200 .. ked to zvlada aj 200 000 ..
Ovsem uz 1DmkIV zvladala 100 000 .. ale asi len koli tomu ze to mal Nikon D3s .. v praxi absolutne nepouzitelne.
Predpokladam ze to teraz ma 200­-ku tiez len z podobneho dovodu ­(lebo musia ukazat ­"progres­", inak by na to ludi nenalakali)

Ja osobne by som to neformuloval az tak tvrdo, ze v praxi absolutne nepouzitelne. Pretoze prax moze byt u kazdeho ina a pre niekoho to moze byt zbytocne, ale ja si velmi dobre viem predstavit napriklad nejaky lov nocnych zivocichov v lese pocas bezmesacnej noci, alebo napriklad aspon ten kontrasny autofokus pri svetelnych podmienkach, kde sa uz fazove ostrenie absolutne nechyta.

No ale to musi byt zosilovacom, tie expanded ISO myslim su len SW, cize podexponovana fotka a vytiahnutie z temnej strany fotky. Co pri kvalitnom FF moze byt tie 3EV aj na max. zosilneni cipu a sum bude este stale na lepsej urovni ako mydlove kompakty na ISO800 :­-DD

Pisu, ze ma 14­-bitovy A­/D prevodnik, cize ked pri maximalnom hw ISO 51200 dostaneme farebnu hlbku 14 bitov, tak teoreticky mozeme pre softwerove zosilnenie signalu vyuzit este celych 6 bitov na to aby sme ziskali 8­-bitove JPG bez posterizacie. 6 bitov je 64x, cize teoreticky mozeme ziskat az ISO 3276800 :­) Samozrejme to je iba cisto teoreticka hodnota, v praxi zalezi od toho aky velky sum to bude mat. A z toho ze vyrobca si trufa ist ­"iba­" do ISO 204800 usudzujem, ze ten sum uz bude dost velky takze softwerove zosilnenie umoznuje vyuzit len dva bity.

Inak, toto ma 1DX spolocne s Panasonikovymi kompaktami, ktore hardwerovo podporuju ISO iba do 1600, ale softwerovo umoznuju ­(presne ako 1DX­) z toho ­"vytiahnut­" este dalsie dva bity, takze maximalne podporovane ISO je 6400.

5Dmk2 ma dokopy 22 megapixelov, 1Dx ma ­"iba­" 19, to znamena rozdiel velkosti pixela 8%. Predpokladam, ze u pixelov na 1Dx tvori svetlocitliva plocha vecsie percento plochy pixela nez na starsich modeloch.

Až na použití Compact flash karet teda nestíhám čumět ! :­-­) Proč to není na XDHC SC karty?

Rekl bych, ze je to kvuli rychlosti a vydrzi. Ony sice SDXC karty dnes uz umi byt take dost rychle, ale CF karty diky svym vetsim rozmerum snaze nabidnou vyssi odolnost vuci cemukoli.

odpoved sa skryva v parametroch aparatu ­- CF vie v spickovych kartach 128GB robit 100MB­/s co SDHC nedosiahne ani vo sne

To uz davno neplati ­(CF sice stale je naj, ale uz len o nieco­) .. sprava z pred vyse roka :

Toshiba has announced what it claims will be the world­'s fastest SDHC UHS­-I and the world­'s first microSDHC UHS­-I compliant memory cards. To be available in 32GB, 16GB and 8GB capacities, the SDHC cards will offer read and write speeds of up to 95MB­/s and 80MB­/s respectively.

S Comapact Flash se mnohem lépe manipuluje kvůli velikosti a vysoké odolnosti, měnit v rukavicích SD kartu a být rychlý zároveň moc nejde...

S CF kartami sa manipuluje dobre az do chvile nez sa pokrivia PINy .. to je potom sranda :­) .. zazil som, kedysi som pouzival vylucne CF..

Piny si ohneš VŽDY jedině svojí vinou. Zpravidla tam uživatel strčí kartu bokem, mírně přiohne krajní piny, pak si to uvědomí a dá jí tam správně. Jelikož jsou krajní vyhnuté, ohnou se pak ještě více.

To je v poriadku, nikto netvrdi, ze piny ohyba fotak :­), napokon mam dost skusenosti s tymito kartami, ohybanim, opatrnym vkladanim, narovnavanim, CF karty som kupoval este ked SD karta mala najsamviac mozno 128MB a predavali sa mikroHD 1GB s CF konektorom :­) .. vtip je ale v tom, ze pri SD karte nemas co ohnut :D ­(je to podobne ako argument o hladani v trave­). Dokial neexistovali velke a rychle SD karty, bol CF kralom. Vtedy som ho preferoval. Dnes je uz situacia trochu ina ... pravda, SD karty menia protokoly a potom su z toho len problemy, kedy nova SDHC karta nefunguje v starsom zariadeni.

Sice nemáš na SD­(HC­) co ohnout, ale z pěti karet mi už na dvou slezl obal. Jsou to šmejdy, ten plast teplotními změnami křehne a praská. Když ti zůstane kousek plastu v interní čtečce na PC, prokleješ SD do horoucích pekel.

Tak to je dobry postreh, to prevedenie povetsine nebyva velmi outdoor. Sice som s tymto problem nikdy nemal, ale verim, ze to moze nastat.

Kdo zkusil měnit kartu v rukavicích nebo hledal kartu v trávě, ví, proč jsou CF pro profíky ­(a SD spotřební konfekce­).