Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
18.10.2011, Milan Šurkala, aktualita
Canon dnes představil novou vlajkovou loď svého výrobního programu. Je jím zrcadlovka EOS-1D X s novým 18MPx full frame snímačem. Slibuje sekvenční snímání až 14 fps, dokonce tři procesory DIGIC i nový systém autofokusu.
Tomáš Adamec | 20.10.20112:22
Odpovědět0  0
busy (4706) | 19.10.20116:57
Toto je profizrkadlovka, ktora vo vsetkych fotografickych parametroch ­(rychlost, kvalita, moznosti nastavenia...­) daleko daleko predstihuje akykolvek kompakt. Ale predsa len, je tu jedna vec, v ktorej moj kompakt ­(FZ28­) predstihuje tuto profizrkadlovku, a to temer az 10­-nasobne ! Co je to ?

Nie je to ziadny chytak, hadanku myslim uplne seriozne...
Odpovědět0  2
Rimmerak (260) | 19.10.20117:35
10x levnější FZ28čka není, to je mnohem vícekrát :­-­) Takže se nechám podat.
Odpovědět0  0
Hirogen (778) | 19.10.20118:17
No, zatím není ani 10x starší :­-)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 19.10.20118:29
Aha, no musim to trosku upresnit ­- myslim ktory fotograficky parameter maju niektore kompakty lepsi ako 1DX. Cena, vek, hmotnost nepovazujem priamo za fotograficke parametre. Mozno este build­-in blesk, ale u tejto hadanky mi ani o ten blesk neslo :)
Odpovědět0  2
lt | 19.10.20119:24
Synchro cas blesku ­(ale to je vec elektronickej uzavierky, hmm­) ?
Odpovědět0  0
busy (4706) | 19.10.201110:15
FZ28 sice elektronicku uzavierku ma ale pre samotne fotenie sa vyuziva klasicka mechanicka uzavierka. Elektronicka sa pouziva pri liveview a pri natacani videa.
Odpovědět0  0
lt | 19.10.201110:38
Aha .. hmm, tak to asi pouziva listkovu zavierku ­(ale aj tam mi je to divne, lebo nic nepocut­), ked vie take casy synchronizovat, obcas sa dopatrat k takymto informaciam vyzaduje zrucnost Sherlocka Holmesa, hlavne v bazine internetu :D

Ale teda to nie je to, co si myslel, nejak ma nic nenapada...
Odpovědět0  0
busy (4706) | 20.10.201110:13
Tak ja vas uz nebudem viac napinat ­- uzivatel ­"lt­" tuto hadanku ako jediny uhadol :­)

Je to synchronizacny cas blesku. 1DX ma tento cas 1­/250 sec, to znamena ze nevie vyfotit fotku s bleskom a expozicnym casom kratsim ako 1­/250 sec, kdezto na svojom FZ28 ­(vdaka centralnej uzavierke­) nemam problem fotit s bleskom aj pri expozicnych casoch 1­/2000 sec.
Odpovědět0  0
lt | 20.10.201110:46
Trosku Ta opravim, vie to .. len musis nasadit externy blesk a prepnut na HSS mod. Ale to ma zase svoje malicke nedostatky. Tato vec so synchro ma dost irituje na zrkadlovkach.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 20.10.201111:03
Ako presne funguje ten HSS mod ?
Inak, na 1Dx musim tak ci tak nasadit nejaky externy blesk :)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 20.10.201111:07
Aha, uz viem. Seria presne casovanych zableskov tak aby postupne vykryli vsetky polohy strbiny uzavierky.
Akurat potom ked takto vyfotim nieco co sa rychlo pohybuje, bude to nasekane ­(rolling effect znamy z mobilov­).
Odpovědět0  0
lt | 20.10.201112:47
Neskusal som :­) .. minimalne ale klesa sila bleskuna 1­/2 vykonu a nefunguje efekt zmrazenia..
Odpovědět0  0
lt | 20.10.201112:55
Inak, ked som kupil zrkadlovku a prvykrat vytiahol blesk, myslel som, ze je nieco pokazene. Ze co to ma byt 1­/180 .. skumal som to vtedy a zistil, ze to je ­"feature­". Dost ma to znechutilo a dodnes sa s tym neviem vyrovnat :­-D .. taky degres a za tolko penazi :(
Odpovědět0  1
Ganec (869) | 19.10.20118:33
Reakcia na spust po zaostreni?
No podla merani tam ma:
- FZ28 0.012 s ­(www.imaging­-resource.com­/PRODS­/FZ28­/FZ28A.HTM­) a
- 1DmkIV 0.049 s ­(http:­/­/www.imaging­-resource.com­/PRODS­/E1DMK4­/E1DMK4A6.HTM­)
co nie je ani len 4x rychlejsie...
Odpovědět0  1
busy (4706) | 19.10.20118:47
Vau, tak toto som ani nevedel, vyborne, mam dalsi parameter kde je FZ28 lepsi :­)
Odpovědět0  0
Cejpatka (440) | 19.10.201113:41
10­-ti násobně větší hloubka ostrosti. :)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 19.10.201114:07
Dobry tip, ale nespravna odpoved :­) Pri cloneni na vysoke clony ­(F30 a podobne­) dokazu aj FF zrkadlovky dosiahnut tak velku hlbku ostrosti ako bezne kompakty.

Samotna hlbka ostrosti totiz nezavisi priamo od velkosti cipu, ale iba od ostriacej vzdialenosti, ekvivalentneho ohniska ­(resp. uhla zaberu­), rozlisenia a ­(a toto je dolezite­) od absolutnej velkosti otvoru v objektive ktorym dnu prudi svetlo. A zrkadlovkove objektivy zaclonene na vysoke clonove cisla maju absolutnu velkost tohto otvoru podobnu ako kompakty, preto maju aj podobnu hlbku ostrosti.

...a podobne potom fotku kazi difrakcia, ale to je uz ina kapitola :­(
Odpovědět0  0
Hirogen (778) | 19.10.201117:18
"ekvivalentneho ohniska ­"
Tady máš chybu. Právěže záleží na fyzickém ohnisku, nikoli na ekvivalentním.
Se FF zrcadlovkou budeš na stejné cloně při skutečném, ohnisku mít nižší hloubku ostrosti, než s kompaktem, na stejné sloně, ale ekvivalentním ohnisku!!!
Odpovědět0  0
Hirogen (778) | 19.10.201117:20
cloně, ne sloně :­-)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6657) | 19.10.201117:29
On to busy ma v podstate spravne ­(pokud jsem to spravne pochopil­), jen to uplne pretocil. Budu­-li mit full frame rekneme 30mm F3, budu mit centimetrovy otvor. Pokud budu mit kompakt s crop faktorem 6, budu mit pro ekvivalentni 30mm ohnisko to realne jen 5mm. Budu­-li mit centimetrovy otvor, ten kompakt by musel mit svetelnost F0,5. A pri teto svetelnosti bude mit stejnou hloubku ostrosti jako zrcadlovka. On totiz nemluvil o stejne clone, ale stejnem vstupnim prumeru, a to je rozdil :­-­) Pri stejnem vstupnim prumeru je, pokud se nemylim, hloubka ostrosti totozna. 50mm F2,8 ma stejnou hloubku ostrosti jako 25mm F1,4 na 4­/3­" cipu, oba maji vstupni otvor cca 1,8 cm.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 19.10.201117:43
Ano, presne tak som to myslel.
Rad sa na veci divam z netradicnych uhlov pohladu :)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6657) | 19.10.201117:44
Jen ti pak skoro nikdo nerozumi :­-D
Odpovědět0  0
lt | 19.10.201123:42
Alebo krmit mracov maskom :D
Odpovědět0  0
busy (4706) | 20.10.201110:09
No keby som slonov krmil tak s makropredsadkou toho moc nenafotim :)
Odpovědět0  0
lt | 20.10.201110:39
Ja som to tak bral, ze netradicne maskom, nie cukrom :­)­) .. ako iny pohlad na mravcov. Na slonov by sa hodil viac ten druhy raynox .. s 2.2x priblizenim. Aj ked teda .. v kredenci mat slona by asi bol problem :D
Odpovědět0  0
chalupník (60) | 18.10.201121:41
To ISO si vůbec neumím představit. Je to snad konec bleskům?
Odpovědět0  0
Ganec (869) | 18.10.201121:57
preco 51200 .. ked to zvlada aj 200 000 ..
Ovsem uz 1DmkIV zvladala 100 000 .. ale asi len koli tomu ze to mal Nikon D3s .. v praxi absolutne nepouzitelne.
Predpokladam ze to teraz ma 200­-ku tiez len z podobneho dovodu ­(lebo musia ukazat ­"progres­", inak by na to ludi nenalakali)
Odpovědět0  1
busy (4706) | 19.10.20118:37
Ja osobne by som to neformuloval az tak tvrdo, ze v praxi absolutne nepouzitelne. Pretoze prax moze byt u kazdeho ina a pre niekoho to moze byt zbytocne, ale ja si velmi dobre viem predstavit napriklad nejaky lov nocnych zivocichov v lese pocas bezmesacnej noci, alebo napriklad aspon ten kontrasny autofokus pri svetelnych podmienkach, kde sa uz fazove ostrenie absolutne nechyta.
Odpovědět0  2
lt | 19.10.20119:58
No ale to musi byt zosilovacom, tie expanded ISO myslim su len SW, cize podexponovana fotka a vytiahnutie z temnej strany fotky. Co pri kvalitnom FF moze byt tie 3EV aj na max. zosilneni cipu a sum bude este stale na lepsej urovni ako mydlove kompakty na ISO800 :­-DD
Odpovědět0  0
busy (4706) | 19.10.201110:13
Pisu, ze ma 14­-bitovy A­/D prevodnik, cize ked pri maximalnom hw ISO 51200 dostaneme farebnu hlbku 14 bitov, tak teoreticky mozeme pre softwerove zosilnenie signalu vyuzit este celych 6 bitov na to aby sme ziskali 8­-bitove JPG bez posterizacie. 6 bitov je 64x, cize teoreticky mozeme ziskat az ISO 3276800 :­) Samozrejme to je iba cisto teoreticka hodnota, v praxi zalezi od toho aky velky sum to bude mat. A z toho ze vyrobca si trufa ist ­"iba­" do ISO 204800 usudzujem, ze ten sum uz bude dost velky takze softwerove zosilnenie umoznuje vyuzit len dva bity.

Inak, toto ma 1DX spolocne s Panasonikovymi kompaktami, ktore hardwerovo podporuju ISO iba do 1600, ale softwerovo umoznuju ­(presne ako 1DX­) z toho ­"vytiahnut­" este dalsie dva bity, takze maximalne podporovane ISO je 6400.
Odpovědět0  0
Ganec (869) | 18.10.201120:25
> Díky vylepšené technologii mikročoček se zvětšila světlocitlivá plocha pixelů a každý pixel je o 1,25 mikronu větší než u 1D Mark IV a dokonce o 0,55 mikronu větší než u 5D Mark II.

a nie koli tomu ze ma menej megapixlov ? ;­-)
Odpovědět0  1
busy (4706) | 19.10.201114:14
5Dmk2 ma dokopy 22 megapixelov, 1Dx ma ­"iba­" 19, to znamena rozdiel velkosti pixela 8%. Predpokladam, ze u pixelov na 1Dx tvori svetlocitliva plocha vecsie percento plochy pixela nez na starsich modeloch.
Odpovědět0  0
FotoZemek (919) | 18.10.201112:20
To si kůpím, až budu mnět víc titulů jak zubů, nechcete mně jich nekdo vymlátit ???
Za odškodné.............
Odpovědět0  0
Rimmerak (260) | 18.10.201114:17
Až na použití Compact flash karet teda nestíhám čumět ! :­-­) Proč to není na XDHC SC karty?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6657) | 18.10.201114:56
Rekl bych, ze je to kvuli rychlosti a vydrzi. Ony sice SDXC karty dnes uz umi byt take dost rychle, ale CF karty diky svym vetsim rozmerum snaze nabidnou vyssi odolnost vuci cemukoli.
Odpovědět0  0
Main (7) | 18.10.201115:04
odpoved sa skryva v parametroch aparatu ­- CF vie v spickovych kartach 128GB robit 100MB­/s co SDHC nedosiahne ani vo sne
Odpovědět0  0
lt | 18.10.201117:43
To uz davno neplati ­(CF sice stale je naj, ale uz len o nieco­) .. sprava z pred vyse roka :

Toshiba has announced what it claims will be the world­'s fastest SDHC UHS­-I and the world­'s first microSDHC UHS­-I compliant memory cards. To be available in 32GB, 16GB and 8GB capacities, the SDHC cards will offer read and write speeds of up to 95MB­/s and 80MB­/s respectively.
Odpovědět0  0
Jan Hruby | 18.10.201117:42
S Comapact Flash se mnohem lépe manipuluje kvůli velikosti a vysoké odolnosti, měnit v rukavicích SD kartu a být rychlý zároveň moc nejde...
Odpovědět0  0
lt | 18.10.201119:30
S CF kartami sa manipuluje dobre az do chvile nez sa pokrivia PINy .. to je potom sranda :­) .. zazil som, kedysi som pouzival vylucne CF..
Odpovědět0  0
Hirogen (778) | 18.10.201120:34
Piny si ohneš VŽDY jedině svojí vinou. Zpravidla tam uživatel strčí kartu bokem, mírně přiohne krajní piny, pak si to uvědomí a dá jí tam správně. Jelikož jsou krajní vyhnuté, ohnou se pak ještě více.
Odpovědět0  0
lt | 19.10.201110:52
To je v poriadku, nikto netvrdi, ze piny ohyba fotak :­), napokon mam dost skusenosti s tymito kartami, ohybanim, opatrnym vkladanim, narovnavanim, CF karty som kupoval este ked SD karta mala najsamviac mozno 128MB a predavali sa mikroHD 1GB s CF konektorom :­) .. vtip je ale v tom, ze pri SD karte nemas co ohnut :D ­(je to podobne ako argument o hladani v trave­). Dokial neexistovali velke a rychle SD karty, bol CF kralom. Vtedy som ho preferoval. Dnes je uz situacia trochu ina ... pravda, SD karty menia protokoly a potom su z toho len problemy, kedy nova SDHC karta nefunguje v starsom zariadeni.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1064) | 19.10.201113:27
Sice nemáš na SD­(HC­) co ohnout, ale z pěti karet mi už na dvou slezl obal. Jsou to šmejdy, ten plast teplotními změnami křehne a praská. Když ti zůstane kousek plastu v interní čtečce na PC, prokleješ SD do horoucích pekel.
Odpovědět0  0
lt | 19.10.201123:39
Tak to je dobry postreh, to prevedenie povetsine nebyva velmi outdoor. Sice som s tymto problem nikdy nemal, ale verim, ze to moze nastat.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1064) | 19.10.20118:06
Kdo zkusil měnit kartu v rukavicích nebo hledal kartu v trávě, ví, proč jsou CF pro profíky ­(a SD spotřební konfekce­).
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.