Společnost Nikon představila rekordní ultrazoom Coolpix P900. Ten se totiž může chlubit objektivem s neuvěřitelným 83× optickým zoomem v rozsahu od 24 do 2000 milimetrů. Nabídne i GPS modul nebo polohovatelný displej.
Diskuze k článku: Nikon Coolpix P900 s neuvěřitelným 83× optickým zoomem
3.3.2015, Milan Šurkala, aktualita
To je tedy vskutku výjimečný kousek, proto se budu snažit, aby i můj komentář by výjimečný. Nejlepší bude, pojmout jej jako srovnání.
1) Olympus Stylus 1: Za necelých 15 tisíc dostanete krásně štíhlé tělo fotoaparátu, ve vypnutém stavu z něj netrčí nějaký válec, celé to váží necelých 500 g, dále dostanete opravdových 12 Mpx v celém ohniskovém rozsahu 28 - 300 mm a dokonce i při ISO 400 v JPEGu a min. při ISO 800 v RAWu (aniž byste tam museli nechat hromadu šumu), dále tedy dostane RAW (jak jsem již uvedl) a velmi slušný výkon, protože takřka beze ztráty kvality výstupu můžete fotit na ISO 400 i při ohnisku 300 mm a to celé při světelnosti F2.8. Digitální hledáček s 1,4 miliony bodů je samozřejmostí.
2) Nikon Coolpix P900: Za 16,5 tisíce dostanete tělo skoro tak velké, jak je velká základní DSLR i se základním objektivem a dokonce - i těžší! Nedostanete žádných 16 Mpx, jak je uvedeno na obale, ale reálně zhruba jen 6 Mpx na nejširším ohnisku při F2.8. Zapomeňte na nějaký plynulý pokles světelnosti se vzrůstajícím zoomem, dokazují to podobné stroje. Lze předpokládat, že tak do cca 500 mm ohniska spadne světelnost jak kámen a v rozsahu 500 - 2000 mm se bude pohybovat někde u F5 - F6.5. V důsledku difrakce na tomto rozsahu zapomeňte na nějakých 6 Mpx, které jste při velmi optimistickém názoru měli v rozsahu 24 - 500 mm, pak už se budete pohybovat někde u 2 Mpx. Zapomeňte na kvalitní foto při vyšší ISO, už od ISO 400 bude padat rozlišení z maximálních 6 Mpx jako kámen. Zapomeňte na to, že si na delších ohniscích vyfotíte něco jiného, než statický objekt - nebo možná ano, ale nečekejte tam větší rozlišení, než je cca 0,5 Mpx (kvůli nutnosti zvyšovat tam ISO někam do nebes)! RAW k dispozici nemáte, hledáček má rozlišení necelý 1 milion bodů.
Vyberte si.
Mám docela strach z toho, že když se CEO Olympusu o této novince z dílen Nikonu dozvěděl, že smíchy vyprskl z úst svou ranní kávu a zadá příkaz ke zdražení Stylusu 1.
1) Olympus Stylus 1: Za necelých 15 tisíc dostanete krásně štíhlé tělo fotoaparátu, ve vypnutém stavu z něj netrčí nějaký válec, celé to váží necelých 500 g, dále dostanete opravdových 12 Mpx v celém ohniskovém rozsahu 28 - 300 mm a dokonce i při ISO 400 v JPEGu a min. při ISO 800 v RAWu (aniž byste tam museli nechat hromadu šumu), dále tedy dostane RAW (jak jsem již uvedl) a velmi slušný výkon, protože takřka beze ztráty kvality výstupu můžete fotit na ISO 400 i při ohnisku 300 mm a to celé při světelnosti F2.8. Digitální hledáček s 1,4 miliony bodů je samozřejmostí.
2) Nikon Coolpix P900: Za 16,5 tisíce dostanete tělo skoro tak velké, jak je velká základní DSLR i se základním objektivem a dokonce - i těžší! Nedostanete žádných 16 Mpx, jak je uvedeno na obale, ale reálně zhruba jen 6 Mpx na nejširším ohnisku při F2.8. Zapomeňte na nějaký plynulý pokles světelnosti se vzrůstajícím zoomem, dokazují to podobné stroje. Lze předpokládat, že tak do cca 500 mm ohniska spadne světelnost jak kámen a v rozsahu 500 - 2000 mm se bude pohybovat někde u F5 - F6.5. V důsledku difrakce na tomto rozsahu zapomeňte na nějakých 6 Mpx, které jste při velmi optimistickém názoru měli v rozsahu 24 - 500 mm, pak už se budete pohybovat někde u 2 Mpx. Zapomeňte na kvalitní foto při vyšší ISO, už od ISO 400 bude padat rozlišení z maximálních 6 Mpx jako kámen. Zapomeňte na to, že si na delších ohniscích vyfotíte něco jiného, než statický objekt - nebo možná ano, ale nečekejte tam větší rozlišení, než je cca 0,5 Mpx (kvůli nutnosti zvyšovat tam ISO někam do nebes)! RAW k dispozici nemáte, hledáček má rozlišení necelý 1 milion bodů.
Vyberte si.
Mám docela strach z toho, že když se CEO Olympusu o této novince z dílen Nikonu dozvěděl, že smíchy vyprskl z úst svou ranní kávu a zadá příkaz ke zdražení Stylusu 1.
Odpovědět2 0
Stylus 1 mam a je to na svoju triedu vynikajuci fotak, ale ten Nikon Coolpix P900 na tom az tak zle nie je.
Sample fotky:
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/sample.html
Sample fotky:
http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/sample.html
Odpovědět0 0
Zmensene fotky su na ten rozsah naozaj skvele, pri 1:1 uz vidno ze keby ten cip ma len 6 az 8 MPix, nic by sa nestalo :) V kazdom pripade si myslim, ze pokial by sme chceli urobit takuto fotku mesiaca so Stylusom 1 tak nam ani jeho sebelepsi cip ci kvalitnejsi objektiv nepomoze pretoze 6x digitalny zoom fotku zdegraduje viac nez opticke chyby a zehlenie na P900.
Odpovědět2 0
Dobrá, Nikon zřejmě nasadil nějaká softwarová anti-difrakční švindlítka (možná proto nechce dát k dispozici RAW, abychom tu hrůzu neviděli), tak se to asi i na nejdelších ohniscích bude pohybovat někde u 5 - 6 Mpx, tak to jsem s těmi 2 Mpx přestřelil. I výkon ve vysokých ISO bude poměrně slušný, takže na 0,5 - 1 Mpx se to dostane až na opravdu velmi vysokých hodnotách. Ale jinak - trefa :-). Zejména s tou světelností - pochybuji, že ji zvyšovali a ze samplů je vidět, že na ohnisku 600 mm už je F5 :-).
Ale jinak po zmenšení na obrazovku standardního Full HD monitoru je zcela bez problému koukatelná fotka ze Stylusu 1 pořízená na ISO 1600. Ve vší úctě k tomu dílu Nikonu - myslím, že to nedá :-).
No a k tématu použitelnosti dodám jediné: Jestli na focení např. "sexy" měsíce obětujeme to, že si pořídíme foťák "velký jak Brno" s váhou skoro 900 g (což je mimochodem víc, než váha Panasonicu FZ1000 a Sony RX10), pak ok, je to každého věc :-).
Ale jinak po zmenšení na obrazovku standardního Full HD monitoru je zcela bez problému koukatelná fotka ze Stylusu 1 pořízená na ISO 1600. Ve vší úctě k tomu dílu Nikonu - myslím, že to nedá :-).
No a k tématu použitelnosti dodám jediné: Jestli na focení např. "sexy" měsíce obětujeme to, že si pořídíme foťák "velký jak Brno" s váhou skoro 900 g (což je mimochodem víc, než váha Panasonicu FZ1000 a Sony RX10), pak ok, je to každého věc :-).
Odpovědět0 0
K té světelnosti... Mít to F5 až (a ne už) na 600mm ohnisku, to by byla mezi ultrazoomy extrémně dobrá pecka :-) Pro zajímavost, Panasonic FZ72 má F5 už na 120 mm a Canon SX50 HS dokonce na 80 mm (při 200mm jde na F5,6). Takže jestli to bude někde okolo 200 mm, tak to bude bohužel i tak slušný nadprůměr.
Odpovědět0 0
Na tento problem sa da rovnako dobre pozriet aj z opacnej strany: Co mam z toho, ze mam svetelnost F1.X v celom rozsahu a cip velky ako Amerika, ked s tym nedokazem vyfotit takyto "sexy" mesiac ??? ;)
Ale k veci. Dlhe ohniska nie su len na fotenie mesiaca a (vo vseobecnosti) vzdialenych objektov kde su nohy namiesto zoomu nepouzitelne, ale maju ovela sirsie uplatnenie, napriklad na fotenie telemakra a (v pripade potreby s makropredsadkou) fotiek s extremnym zvecsenim. Tu je dlhocizne ohnisko proste nenahraditelne.
Ale k veci. Dlhe ohniska nie su len na fotenie mesiaca a (vo vseobecnosti) vzdialenych objektov kde su nohy namiesto zoomu nepouzitelne, ale maju ovela sirsie uplatnenie, napriklad na fotenie telemakra a (v pripade potreby s makropredsadkou) fotiek s extremnym zvecsenim. Tu je dlhocizne ohnisko proste nenahraditelne.
Odpovědět1 0
Ja bych ten P900 nezavrhoval, asi ho nevlastnite, ze? Kdyby uz nic jineho- udelate takovouto fotku s nejakym jinym fotoaparatem? Natozpak z kompaktem... Ten snimek je z ruky na plny knedlik a neni nasledne ani odsumeny, ani zaostreny. http://dali001.rajce.idnes.cz/Mesic/#Mesic28032015.jpg
Odpovědět0 0
Foťák za šestnáct a půl bez RAWu?
Odpovědět0 0
Ať už konečně místo takovýchto zrůdností udělají kompakt s alespoň 1" čipem, zoomem cca 24-120 (35mm ekv.) f max. 2,0 v celém rozsahu, sáňkami na blesk, el. hledáčkem a body pro fázové ostření na čipu. Na tohle čekám jak na smilování boží. úplně všude zrcadlo tahat netřeba a vzhledem k blesku se mi nechce kupovat Sony nebo Canon.
Odpovědět0 0
Radsej ak by namiesto tohoto tu, uviedli nastupcu P7800.
Odpovědět0 0
Však oni uvedou, dají tam nový procesor a pár nových funkcí, které nikdo nepotřebuje. Jinak to bude stále stejně pomalá mašinka. A to jsem vcelku spokojený vlastník p7700. Ale ta pomalost člověka někdy dost omezuje.
Odpovědět0 0
Ačkoliv jsem si P7700 kupoval s vědomím, že AF není žádný rychlík a že mi tento přístroj bude sloužit pouze jako obrazový záznamník na výlety, tak dvě věci bych přece jen vylepšil. Rychlost AF a rychlost zápisu na paměťovou kartu.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
