V rámci ergonomie bych, kromě odstranění tlačítka Fn zmínil i přesunutí ovládacích tlačítek z levé strany displeje na druhou, kolem křížového ovladače. Je to tam dost namačkané na sebe a nebude to příjemné na ovládání.

Ja osobne tomu poctu snimkov 1550 celkom verim. Mne sa bez problemov dari robit cez tisicku snimok na jedno nabitie, a to mam ­"len­" kompakty ­(FZ28, FZ200, TZ100­) ktore okrem energie na spracovanie fotiek este z principu zeru medzi fotenim kopec energie uz len pri samotnom ­"liveview­".

uz jste testoval ten novy cip, jo?

X je slovy dva a půl a ta Fujina stála dvojnásobek ceny D3500. Fakt jsi takový tupec, že dáváš podobné srovnání?

V příspěvku máte logickou chybu. Přeci pokud platí, že:

"... X let stará Fuji X­­-E2s... ... si tohoto Nikona povodí ­(dnes­) v každým ohledu...­"

Pak je přeci irelevantní, kolik ta Fujina stála v čase svého vydaní, ale podstatné je, za kolik ji lze pořídit dnes.

No jenže ono to neplatí.
Navíc stojí stále zhruba dvojnásobek. Fudžyna, bože můj, ani zrcátko to beztak nemá. Sodoma Gomora.

No, když Fudžynu vypnete, můžete displej použít jako zrcátko :­-D.

Jenže to by se mohla zničit baterka.

baterka ve fujine stoji za h0­/n0. zrejme proto, aby u vyssi kategorie pristroju brutalnim japonskym psychologickym nasilim donutili lidi kupovat bateriove gripy.

To je ovsem naporto poburujici!

Fakta z příspěvku jsem neověřoval.

Nicméně je tu ještě jedna věc. Zatímco ten Nikon D3500 použitý nekoupíte, neboť byl výrobcem právě vydán jako nový, tak v případě té Fudžyny je situace jiná. No a u foťáků je celkem běžné, jsou­-li ve velmi dobrém či alespoň v dobrém stavu, že zájemce o ně koupí takřka totéž, co v případě nového a obvykle dnes ušetří velmi podstatnou částku.

Myslím, že nákup použitého těla Fuji X­-E2S ve velmi dobrém stavu za cca 12 000 Kč by na trhu s použitým zbožím měla být zcela snadno sehnatelná položka.

To jo a ja dokonce videl onehda nabidku na full frame za asi 5000Kc, to bude jeste lepsi kauf urcite.

Nemůžeš číst jen každé, nevím, páté slovo v nějakém textu.

"... ve velmi dobrém stavu...­"

Ten full frame za 5 000 Kč asi sotva bude velmi dobrém stavu, co?

Jo tak ty se chces zaobirat tim v jakem stavu? To si delas srandu ne? :­)­)
Tak ty preskocis od novych pristroju k pouzitym a vadi ti, ze ja pak preskocim k k pristrojum v jinem stavu nez jsou ty, co si k nim preskocil ty :­)­)­)
No to mi po**r bricho :D

Ano, chci, psal jsem to už v předchozím komentáři, proto ses na to rovnou mohl zeptat a mohl jsi tedy vynechat zbytečnou poznámku o použitém full framu za 5 000 Kč ­(jestli vůbec takový existuje ve 100% funkčním stavu a není jen na kinofilm­). Dále jsem tam nikde nepsal, že to myslím jako vtip.

"Tak ty preskocis od novych pristroju k pouzitym a vadi ti, ze ja pak preskocim k k pristrojum v jinem stavu nez jsou ty, co si k nim preskocil ty...­"

No, mně to nevadí. V praxi ovšem rozdíl mezi jednotlivými fyzickými stavy použitých fotoaparátů může být značný. Stručně řečeno: Pokud já přeskočím od nového přístroje k použitému, tak takřka ani nemusím poznat rozdíl. Zatímco pokud přeskočím od použitého přístroje ve velmi dobrém stavu ­(nebo se také uvádí ve stavu ­"jako nový­") k použitému přístroji ve špatném fyzickém stavu, tak je tam rozdíl zásadní.

V případě, že stav použitého přístroje dokonce ani není ve 100% funkčnosti, pak je tam navíc rozdíl nejen estetický, ale i ryze praktický ­- takový přístroj je po nákupu prakticky nepoužitelný, je nutné jej poté opravit.

Velmi dobrý stav bez dalších dovětků předpokládá estetický vzhled nelišící se od nového ­(je takřka nutné hledat rozdíl pod lupou­) a pochopitelně 100% funkčnost. Sleva ­(vůči novému­) ovšem může být velmi podstatná.

Podstatným hlediskem je pak právě to, jakým vývojem prošla konkrétní řada fotoaparátů za dobu od vydání použitého přístroje k přístroji novému.

No a vzhledem k tomu, že Nikon už několik let např. v případě řady Nikon D3xxx vydává jen vývojové ­"recykláty­", je srovnání např. s použitým X­-E2S ve velmi dobrém stavu docela praktické ­- pokud jej lze sehnat za podobnou cenu jako např. ten nový Nikon D3500.

No ty chces a ja chci taky. Ty pouzityma, ja FF. Nevidim v tom principialni rozdil.

Zadny fotak neni ve 100% funkcnim stavu. Ani novy. Nikdy. zadny. A nikde! Jo!
Bylo vazne mysleno, daji se tak obcas koupit treba Canony 5d Stav jsem samozrejme nekontroloval.

Nikde nebylo psano nic o spatnem fyzickem stavu a taky by zalezelo, ceho by se ten fyzicky stav tykal...taky by bylo klidne mozne, ze z toho stareho FF by mohly padat klidne peknejsi fotky za urcitych podminek samozrejme. Vse je to relativni.

"V případě, že stav použitého přístroje dokonce ani není ve 100% funkčnosti, pak je tam navíc rozdíl nejen estetický, ale i ryze praktický ​­- takový přístroj je po nákupu prakticky nepoužitelný, je nutné jej poté opravit. ­"
To bys tedy musel nutne opravovat vsechny pristroje stale, nikdy zadny nebude ve 100% funkcnim stavu.

"Velmi dobrý stav bez dalších dovětků předpokládá estetický vzhled nelišící se od nového ​­(je takřka nutné hledat rozdíl pod lupou​­) a pochopitelně 100% funkčnost. Sleva ​­(vůči novému​­) ovšem může být velmi podstatná. ­"
Vychazejic ze tvych kriterii tedy zadny pristroj nemuze byt nikdy ani ve velmi dobrem stavu.

"No a vzhledem k tomu, že Nikon už několik let např. v případě řady Nikon D3xxx vydává jen vývojové ​­"recykláty​­"
Tak zrovna tenhle vypada ba prvni okuk dost odlišně a má mít i jakýsi nový sensor, tak to bych se fakt neunahloval :­)

Když jsem před lety začal označovat bezzrcátkaře za sektu, nemýlil jsem se. Pouze sekta dovede takhle překrucovat realitu a srovnávat zcela nesrovnatelné, aby si mohla kopnout do jiného produktu.
Pro tvou informaci, X­-E2s se neprodává ­(jeden obchod s teoretickou dostupností neberu vážně­), ale její nástupce dnes stojí dvojnásobek ceny D3500. Takže zpátky k mému prvnímu, co ty na to? Opravdu má smysl srovnávat foťák viditelně vyšší kategorie se základní zrcadlovkou?

Tohle máš úplně všude. Bezzradlovkáři jsou úplně stejná ­"sekta­" a překrucují realitu úplně stejně jako zrcadlovkáři, totéž máš u telefonů, atd...

Bohužel to tak není, ale hádat se nebudu.

Já myslím, že to tak určitě je a dokonce bychom pro potvrzení Milanova výroku nemuseli v čase a prostoru jít až zas tak daleko :­-­).

To je fakt, ale at je to jakykoliv obor ci cast lidskeho deni, tak s temi, co jdou s trendem je vetsinou mnohem vetsi sranda viz treba vyroky tady jednoho pana:­"A postproces je něco, čím se dost nerad zabývám a díky ​­"bezzrcátkovosti​­" svého přístroje v podstatě ani nemusím. Postproces je pro nezvládnuté expozice a ty v elektronickém hledáčku vidíte hned.­" Choakinkovy vyroky o tom, ze jsme jiz vsechny opticke komponenty casti fotoaparatu nahradili elektronikou si budu take dlouho pamatovat a vyroky specialistu typu Romana51 ve stylu: ­"mam to doma, tak musim nejlepe vedet jak to funguje­" se taky nedaji lehce zapomenout.

Fajn, Kabe... překroutit můžeš cokoliv a tedy vytvořit z toho cosi vtipného a pak se tím bavit klidně donekonečna.

Nicméně stav blízké budoucnosti se tím nezmění ­- tedy to, že se na DSLR budou lidé chodit dívat do muzea, eventuálně do starožitnictví, budou je nakupovat od sběratelů apod. :­-D.

Ja si myslim, ze naopak je zcela jednoznacne ze v blizke budoucnosti budou zcela zavrzeny bzzrcadlovky a kdo ji bude mít, bude tercem vysmechu. Tohle je neodvratna budoucnost, kterou nelze nikterak ovlivnit, nasvedcuji tomu veskere ukazatele.

V pohodě, tak si to mysli, sektáři :­-D.

Dnes si to uz nemyslim, dnes uz to vim, je to jednoznacne prokazano, psali to na rumorech!!!!

jj ja strasne prekrucuji:

Re: Zrcadlo | od: Choakinek 10.6.201822:54
Tak to by mě zajímalo, co té části elektronické chybí do plnohodnotného nahrazení části optické.
Odpovědět

Nekrm trotla.

proc nekdo hodnoti kvalitu prispevku, ktery obsahuje jen citaci? :­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­))

Nevím, já to nebyl.

To bych ani nepredpokladal.

Můj komentář k tomu máš, já se k tomu minusu klidně přiznám. Je zbytečné do něj cpát informace, kterým stejně neporozumí.
Sektářské mozečky na to nemají volnou kapacitu.

:)