Kdyby ses podíval na to PDF věnované displeji, hned bys věděl, že toto LCD má lepší pozorovatelnost na slunci než AMOLED :­-­) Je tam dokonce ukázka ;­-­) Takže bych to hned neodsuzoval jen proto, že je to LCD. Raději to ještě dopíšu.

Ved ja ho neodsudzujem ­(mam mam mobil s IPS displejom­), len si myslim ze ­(AM­)OLED by bolo este lepsie :­)

Je pravda ze na porovnavacom obrazku v PDF je na displeji Lumie 920 vidno toho viac nez na Lumii 900 s AMOLED, ale je otazka nakolko kvalitny je samotny displej Lumie 900 ­- chcelo by to porovnat napr. s nejakym Samsungom. A ci ten obraz z Lumie 900 je naozaj taky, alebo bol trosku ­"marketingovo prisposobeny­" ­(ale to je samozrejme len moj dohad­).

V tom PDF tiez pisu ­(ak som to dobre pochopil­) ze dobra viditelnost na slnku je dosiahnuta znizenim odrazivosti pre svetlo prichadzajuce zvonku a zvysenim svetelneho vykonu podsvetlenia. Takze aj keby mal ten LCD obraz na slnku skutocne lepsi, stale je tu otazka energetickej narocnosti displeja a tym padom vydrze baterky.

Tak co jsem četl, tak Lumia 900 měla do této doby snad nejlepší displej nebo aspoň jeden z nejlepších. Samozřejmě s tou energetickou náročností to může být o něčem jiném ­(ale opět nevíme­). Jinak já nevím, kde se pořád bere názor, že AMOLED displej je na slunci záchrana. Testoval jsem spoustu fotoaparátů i mobilů s AMOLED i LCD, a že by tam byly obecně až tak dramatické rozdíly ­(mezi AMOLED a solidním LCD, ne takovými těmi v kompaktech za pár stovek­), to se mi nezdá.

No poud by sis vybíral Lumii 920 s 4,5­" displejem, tak bude klávesnice natolik velká, že si na ni psát zvykneč téměř okamžitě. A pokd vím, nebo snad tomu je tam, jde nastavit hmatová odezva vibracem.