Proč by měla být hranice 16 MPx na APS­-C? Vždyť 24MPx čip Toshiby je o něco lepší než 16MPx od Sony. To, že Sony nezvládlo úplně ideálně 20MPx a 24MPx senzor ještě neznamená, že je to všeobecně špatně. A jestli to fakt znatelně vylepšili, tak ten senzor bude lepší než ten 16MPx.

nemám zkušenost s čipem od Toshiby, od Sony bohužel ano ­(mě jsem A58­). Proto nevěřím, že by 24mpx byla výhra. Je nesmysl honit mpx na APS­-C formátu, hodnoty 20 a výše jsou pro full frame. Co se týče nového čipu u A77 II, nevěřím, že bude lepší než 16mpx čip, který mám ve své A57.

Tak to já bych se naopak extrémně divil, kdyby ten 16MPx senzor nepřekonal. Za prvé, od doby uvedení prvního 24MPx senzoru uplynuly tři roky, a to je ve světě senzorů velmi dlouhá doba, za druhé, jak již bylo řečeno, 24MPx APS­-C Toshiba ukazuje, že z 24MPx senzoru se dá vymáčknout skutečně hodně ­(důležité je rovněž posuzovat celkový šum ve snímku a ne jen per­-pixel­). To, že Sony zatím moc dobře nezvládlo více než 16MPx z APS­-C přece vůbec nemusí znamenat to, že se to nepovede tentokrát. Rozlišení ­(a velikost pixelu­) překvapivě téměř neovlivňuje dynamický rozsah senzoru a rovněž vliv na šum není až tak extrémní, jak by se na první pohled mohlo zdát.

Tak sám jste napsal, že z čipu od Toshiby se dá vymáčknout hodně. Jenže nevěřím, že to bude platit o čipu od SONY. Ta už několikrát prokázala, že nový model je horší ­(ve výbavě a možnostech ­) jak model předchozí. Krásný to příklad A58 vs A57. A57 špička, A58 průser. Proto já bych opravdu o kvalitě Soňáckýho čipu pochyboval. Těch 24mpx na APS­-C nedopadne dobře.

Jenže A58 není zrovna nástupce A57, ale spíše A37, byť tomu označení modelu moc nenasvědčuje ­(ostatně stačí se podívat na cenu, A57 byla určitou dobu prodávána současně s A58 a byla o polovinu dražší ­- což opravdu nenasvědčuje tomu, že by A58 byla nástupce A57­).

Sony umí hodně dobré čipy, ostatně se stačí podívat na 20MPx 1­" senzor v RX100­/10, který má vysokou pixelovou hustotu a přesto dosahuje výborných výsledků. Osobně si naopak myslím, že u novinky to dopadne dobře ­- uvidíme v testech :­-­)

Ona ta a57 v případě ISO taky žádná výhra není. Použitelné je to do 400, 800 s přivřením oka ­(spíš obou­) a 1600 jen v případě nutnosti.

Tak nevim, ale do ISO 1600 naprosto v pohodě a šumět, trošku, začíná až od 3200.

Slt a58 za 9 999 mi rozhodně jako propadák nepřijde...když jsem vybíral tak za ty peníze měla konkurence jen 1100d a d3100.. ­- celkem katastrofa :­-­/ Od sony to beru jako dobrý tah v low endu. Ale je pravda, že kdybych chtěl model vyšší třídy, asi bych volil jinou značku....

Nějaká logika v tom je, jen to vypadá, jako by to generoval počítač :­-­).

Pokud to byl počítač, pak si pojďme na řadě NEX ukázat ten alogoritmus:

NEX­-3
NEX­-5
NEX­-C3
NEX­-5N
NEX­-7
NEX­-F3
NEX­-5R
NEX­-6
NEX­-3N
NEX­-5T

1. Vezmi řetězec ­"NEX­-­".
2. Vygeneruj náhodnou souhlásku.
3. Vezmi číselné označení modelové řady a náhodně ho umísti buď před nebo za znak vygenerovaný v kroku 2.

;­-)

A tiez znova nedali HW stabilizaciu do videa, zostala len nekvalitna SW. A predpokladam, ze aj bez nej sa bude po pribl. 25 minutach natacania fotak prehrievat ako v minulych SLT a dokonca aj v novom A6000.

tak stabilizovaný čip funguje jak ve foto tak ve video režimu. Nevím, kde jste přišel na nesmysl, že stabilzace je sw.

Nezmysly tu pisete vy, mal som A57. Na eoshd sa docitate, ze posun chipu vo videu bol pouzity naposledy v A55, ale fotak sa prehrieval po 10 minutach ­(v letnych horkach dokonca po 2 minutach­). Kvoli tomu sa v neskorsich modeloch posun chipu pouzival uz len vo fotorezime, pri natacani videa sa pouziva softwarova stabilizacia, ktora nie je taka ucinna a navyse video trpi rozmazom.

Tak pokud máte na mysli SLT ­- A57, kterou mám a jsem maximálně spokojen, tak Vám znovu opakuji, že píšete se sw stabilizací nesmysly, ten čip funguje stejně ve foto i video režimu, tedy hardwarově. Teda u mé A57 ano, nevím co jste měl Vy. Přehřívání neznám, ale je fakt, že jsem netočil v kuse víc jak 10 minut ­( co bych asi tak měl točit delšího v jednom kuse, že ? ­) a k žádnému přehřívání nedochází. Asi mám štěstí na lepší kus ;­-)

1. Ta stabilizacia je vo videu softverova, riesi sa cez orez obrazu, podobne ako to robia programy na pocitaci.
2. Ano, jedna sa to natacanie v jednom kuse ­- po vyse 20 minutach vam A57 ukaze oranzovy teplomer, pokial je moc teplo ­(v lete a pod.­), fotak sa sam vypne.

Ked sa tomu nerozumiete a nemate to ani vyskusane a ani nastudovane, radsej tu nemudrujte.

nevím proč vám nevěřím, že je stabilizace sw. A proč by měl být rozdíl ve stabilizaci u fota a videa, když se používá tentýž čip. Když tomu tak rozumíte, pošlete mi odkazy, kde je to logicky vysvětleno. Jinak jsem poslal dotaz na SONY. Já nevidím důvod proč by měla být u videa sw stabilizace, proto trvám na tom, že nemáte pravdu. Zatím jste nepředložil žádný důkaz, jen své, nepodložené tvrzení. Dokažte mi opak. Jinak já nenatáčíím půl hodiny v jednom kuse, ani nevím co bych tak dlouhého v jednom kuse měl točit, takže problémy s přehříváním neznám. Pokud to tak je, uvidíme, jestli se taková situace kdy vyskytne, opravdu si neumím představit situaci, kdy by měl záznam běžet půl hodiny bez přerušení ­( ano je otázka co člověk točí )

Mám E­-P3 a E­-P5: oba majú stabilizovaný snímač, no len jeden má stabilizované video.
Je to asi preto, lebo stabilizovaný snímač môže spôsobovať hluk ­(stačí si skúsiť sekundovú expozíciu­), nielen že spotrebúva viac energie.
E­-P5 má už 5­-osú stabilizáciu a vďaka inému systému stabilizácie ­(nakláňaniu snímača­) tento hluk pri videu nevzniká, teda video už môže byť stabilizované.

Presne tak, z toho isteho dvovdu nedali stabilizaciu do videa ani v Panasonicu GX7, ktory prevzal system 5­-osej stabilizacie od Olympusu, pouzity je vsak iba vo fotorezime.

Ja tu nepotrebujem nikomu nic dokazovat, ked neverite, vas problem, kludne si trvajte na tom. Nebudem tu teraz hladat clanky, ktore som cital pred 3­/4 rokom, bolo to na eoshd a nex­-hack. Viac nemam co k tomu dodat.

Máte pravdu, nemusíte, já jen, že o tom, že by měla být u videa sw stabilizace není nikde ani slovo. Např. v žádné recenzi, kde bych to očekával. Čekám, jestli mi odpoví servis Sony, tam by to měli snad vědět. Jinak mě zajímá výstup. Pokud točím se stativem, stejně stabilizaci vypínám a pokud točím z ruky, je obraz krásně stabilní. Je mi fuk, jestli je stabilizace taková či maková, zajímá mě její účinnost a na tu si opravdu nemůžu u A57 stěžovat.

Tak třeba tady: http:­/­/www.dpreview.com­/forums­/thread­/3380915

Jako majitel A77 ­(vyššího modelu­) můžu říct, že stabilizace videa je jen SW ­- záběr se u videa ořízne o okraje a stabilizace se realizuje tak, že se se ten výřez posouvá v rámci plochy celého políčka.

Daleko zaujimavejsie, nez tento evolucny tahak na penazenky, sa javia novo oznamene objektivy pre E­-mount, predovsetkym PZ 28­-135mm F4 G OSS, zamerany evidentne na video.

Este upresnim, ze Sony sa v poslednej dobe namiesto bezplatnych aktualizacii fw zameralo na vyvoj a aktualizaciu aplikacii pre sluzbu playmemories.
Najdete tu par bezplatnych aplikacii, ale napr. Timelapse pre A6k, A5k a Nexy stoji 10,­- Euro, navyse sluzba zatial nie je podporovana v CZ ani SK! Bezplatne aplikacie sa mi podarilo nainstalovat az ked som si zmenil krajinu na jednu z podporovanych, ale transakcia platby kartou zatial nefunguje.

Zrejme tento nestastny system uz budu pouzivat aj nove SLT. :­( Na druhej strane mozno ocakavat castejsie aktualizacie, nez by to zaclenili do FW.

Nejsem si úplně jistý, ale není to spíš o tom, že když to má tolik bodů, že může uživatel vybrat např. množinu 20 bodů v určité části obrazu, čímž vzniká mnohem větší pravděpodobnost, že se ostření nesplete na rozdíl od situace, kdyby mohl vybrat jen např. množinu tří bodů? A že to je vlastnost ideální zejména pro stálé ostření?

těch 80 bodů je tam asi hlavně kvůli ostření na pohyblivé objekty a predikci pohybu.
mně osobně se líbí AF systém u Canonu 7D ­- těch 18 bodů je příjemných. moje zrcadlovka má 11 AF bodů, z toho 9 křížovych, a občas by se mi víc bodů hodilo. AF body si já osobně přehazuju často :)

To je samozřejmě pro předávání ostřícího bodu v rámci záběru, tedy pohybující se objekty při kontinuálním ostření. Uvidíme, jeslti se teoretická výhoda nějak projeví i v praxi.

P.S. Neočekával bych, že budou všechny tyto body uživatelsky volitelné.

Museli pridať ďalšie body aby im mohlo fungovať zaostrovanie na oči, hehe ;­-)