Bobyzboby
|
21.10.200911:15
Add: ... fotoaparát bude vhodnější pro různé reportážní a sportovní fotografie, kdy díky většímu crop faktoru není třeba používat až tak velké a těžké objektivy.
Mám dotaz: Na sport (některý) se může hodit např. 70-200, existuje takový objektiv pro APS-H, tzn. cca (eq.35) 90-260? Nebo třeba i trochu jiný (např. víc do tele), ale aspoň poloprofi (světelnost, odolnost, rychlost ostření)?
Myslím, že nic takového neexistuje, takže jak bych pak měl chápat ten názor, že "není třeba používat až tak velké a těžké objektivy"?
Odpovědět0 0
To se poptejte u Canonu, jak mate tento nazor chapat :-) Ja si toto zduvodneni nevymyslel :-) Co jsem se dival na objektivy Canonu, tak 70-200mm vazi 700 gramu, ale je i verze s 1,5 kg, podobne to plati i pro objektivy s delsimi ohniskovymi vzdalenostmi.
Odpovědět0 0
Ale na objektivy s pevnými ohnisky jsem zapomněl, to je fakt :-)
Odpovědět0 0
M-M-X
|
21.10.200916:04
Bolo to myslene tak, ze rovnaku fotku ako spravis s FF a 400mm objektivom spravis s APS-H a 300mm objektivom. A kedze EF 300 f2.8 L stoji 4600 USD a vazi 2,5 kg a EF 400 2.8 L stoji 7500 USD a vazi 5,5 kg, myslim ze je jasne ako to mas chapat.
Odpovědět0 0
"Velkou změnou je CMOS snímač, který tentokrát nemá full frame velikost..." Pokud vim, tak snad canon EOS 1D mel vzdy APS-H cip, takze to neni zase zadna zmena...je to reportazni stroj, takze dulezita je hlavne rychlost snimani. FF cip ma jeho dvojce 1Ds, ktery je spis do atelieru...
Odpovědět0 0
Ano mate pravdu, 1D maji APS-H, 1Ds ma pak full frame.
Odpovědět0 0
No a ještě je ten průhlednej obrázek zrcadlově. Nebo že by to byl foťák pro leváky? :-)
Odpovědět0 0
Podla mna je dobre, lebo je to pohlad na zadnu stranu fotoaparatu, mierne zospodu a zprava. Vidno to podla toho ako sa prekryvaju hrube cervene linie (hlavne naspodu).
Ale keby nakoniec ten obrazok nahodou aj bol naopak, vsak je to zrkadlovka, tak proste musi byt zrkadlovo, no nie ?? :)))
Odpovědět0 0
Tak proč je ten nápis 1D Mark IV zrcadlově?
Odpovědět0 0
Pretoze sa nachadza vpredu pod objektivom, a tudiz pri pohlade zozadu musi byt zrkadlovo aj keby nechcel.
Odpovědět0 0
Tak na tomto otocenom obrazku pri blizsom pohlade hned zistis niekolko inkonzistencii. Niekolko najviac do oci bijucich som zakruzkoval:
http://tmp.mcmacko.sk/eos1dmarkiv01errors.jpg
ruzovy kruh - otocny volic je namalovany pred bajonetom na objektiv
zeleny kruh - vodorovna ciara iduca po spodnej strane fotaku (ide aj pri stativovom zavite) je nakresleny pred hornou hranicou "brady" na pomyselnom bateriovom gripe v spodnej casti
modry kruh - spominana ciara iduca po spodnej strane, pokracujuca dalej na boku fotaku, je nakreslena pred hornou hranou gripu na drzanie
zlty kruh - nieco, co ma byt az vo vnutri fotaku (alebo na zadnej strane ?) je nakreslene pred prednou hornou hranou gripu na drzanie.
Odpovědět0 0
Canony nrmusám, už mockrát vyměnily byjonety HOWGH
Odpovědět0 0
Přesně tak. Canoni su podvodníci.
Odpovědět0 0
Bajonety? Jistě, naposledy před 22 lety... Koukni k jiným firmám.
Odpovědět0 0
M-M-X
|
20.10.200917:30
Zaujimalo by ma ako to bude sumiet na ISO 3200-12800, konkretne ci to prekona 5D Mk. II... nenasiel uz niekto testovacie snimky?
Odpovědět0 0
mejdlo
|
20.10.200920:06
Odpovědět0 0
Jinak záměrně bez jakýchkoli úprav.
Odpovědět0 0
