Ani jedním neuděláte chybu. Lepší kvalitu fotek má o něco Olympus ­(s vypnutým odšumováním­), nicméně za zhoršeného světla je na tom možná o trochu lépe Panasonic. Osobně bych bral spíše Olympus.

Děkuji za odpověď. I já jsem nakloněná spíše olympusu. Ještě bych se zeptala zda je možné u xz­-2 manuálně nastavit aby fotoaparát nefotografoval např. více jak iso 200 nebo iso 400. Aby za tuto hodnotu prostě nešel. Ptám se proto že toto je můj boj s panasonicem tz10, venku fotí nádherně, ale vzhledem ke světelnosti objektivu, rozsahu zoomu a velikosti čipu a právě tomu patlání fotek jsou fotky z interiéru nepoužitelné, protože to vždycky vyhodnotí minimálně iso 400 a to už je patlanina. Bojuji s tím tedy tak, že když fotím v místnosti manuálně nastavuji iso buď na 100 nebo spíše na 200, a stačílo by kdyby tam byla jenom možnost aby fotoaparát za hranici 200 prostě neše ­(je to možné až od iso 400 a to je pro mě na nic, když už iso více jak 300 je patlanina­). Z tohoho manuáního nastavování už jsem znechucená proto uvažuji o koupi nového fotoaparátu, kde bych měla zaručenou opravdu kvalitu fotek za zhoršených světelných podmínek. LZ7 má lepší světelnost, jak ale píšete určitě tak bude větší odšumování. A nevěřil co je také jedním z důvodu proč lx7 nikdy nekoupím ­(ač se to pro někoho může zdát jako drobnost­) je to zdířka na stativ nakraji. Jednou jsem již měla fotoaparát se zdířkou na kraji a to je naprosto nepoužitelné na malý stativek, když se dva chtějí vyfotit někde spolu např. na výletě. Fotoaparát se převažuje. A olympus ji má uprostřed. Děkuji za radu, volím tedy olympus. A ještě poslední dotaz zda je u olympusu možné nastavovat manuálně právě tu hladinu odšumování ? U panasonic tz10 to lze. Moc děkuji

Dobrý den. V recenzi Olympusu XZ­-2 ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-olympus­-stylus­-xz­-2­-jednoduse­-skvely­/5066­) je to popsané, v druhé kapitole. Rozsah ISO citlivostí u automatiky lze nastavit, a to jak minimum, tak maximum. Myslím, že klidně můžete nastavit maximum na ISO 800. Pokud jde o odšumování, to lze také nastavit, osobně doporučuji nastavit tu nejnižší možnou hodnotu, tedy ­"filtr vypnutý­". I projevy odšumování lze najít v recenzi ­(kapitola Digitální šum­).

velmi děkuji, článek jsem si přečetla jen jsem nevyčetla jaké jsou možnosti nastavení hodnot ISO od jakého ISO po maximum. Příklad: u TZ10 možnost nastavit ISO MAX400, ISO MAX 800, ... jaké hodnoty tedy mohu nastavit u ZX­-2? Děkuji

Ale vždyť to v recenzi v kapitole o expozici máte napsáno. Cituji ­"U automatické ISO citlivosti můžete nastavit libovolnou minimální i maximální hodnotu, které může použít ­(tedy cokoli od ISO 100 do ISO 12800­)."

Nevím, zda je to normální u XZ­-2, vůle v objektivu je ale celkem běžný jev a u XZ­-1 byl tento problém také. Takže není divu, že u XZ­-2 s tímtéž objektivem je to tu znovu.

Ono, logiku to dáva, keďže je použitý ten istý objektív. Ale vada to nie je podľa toho, čo píšete? Alebo sa mýlim?

Pokud se to nějak neprojevuje na kvalitě fotografií ­(což se neděje­), tak bych to za vadu nepovažoval... jen za nepříjemnou vlastnost.

Ja bych rekl, ze je to temer jasne. Profikompakty bych rozdelil do tri trid ­- svetelne, vetsi s vetsim zoomem a kapesni. Ve svetelnych bude asi vitez Panasonic LX7 ­- je nejsvetelnejsi, uz LX5 moc chyb nemel, takze se da cekat velmi dobry fotak. U tech vetsich je to remiza ­- G15 vs. P7700 budou kvalitou fotek nejspis zcela srovnatelne, ergonomii taky, pujde o to, jestli chcete spis mensi zoom a vetsi svetelnost nebo naopak a zda je pro vas dulezitejsi hledacek nebo otocny diplay. U kapesnich ­(a vubec v kategorii profikompaktu­) je jasny kral RX100, jen na neho musite mit. Jinak pokud Fuji zas nejaky detail nepodela, jak maji ve zvyku, tak v te nizsi cenove kategorii XF­-1. S110 mi moc zajimavy neprijde, leda ze by Canon nasadil hodne agresivni cenu, ale to moc neocekavam.

S 110 mi taky nepřijde nějak úžasný, ale čip má podle testů poměrně slušnou dynamiku ­(nejen na Canon­). A tentýž čip je v G15 a tam už to je o dost zajímavější. Co takhle zkřížit G15 a P7700? No, třeba by z toho vylezl foťák bez hledáčku a s pevným displejem a na 140mm měl světelnost 4 :­-­)­))

Ja zase delim profikompakty len na dve skupiny ­- s hladacikom a bez :­-)

Mě přijde jako celkem jasný král světelné i větší třídy X10, jak z hlediska ergonomie, tak z hlediska kvality výstupu. Od Panasoniku jsem ještě v téhle kategorii neviděl nadprůměrný čip, ale třeba LX7 překvapí...

Cip v LX7 pry neni od Panasonicu ­(dosti prekvapive­), ze by opet Sony? Kazdopadne bude treba pockat na testy, parametrove ale Panasanic zatim vede.

Podle údajů to tak opravdu vypadá ­(nejspíše tentýž jako má Nikon P7700, Canon G15­/S110­). Co je ale horší, je efektivně využívaná úhlopříčka. Podle údajů to má crop faktor 5,1, takže z 1­/1,7­" čipu se ve skutečnosti využívá plocha ekvivaletní zhruba jen 1­/2,0­" čipu.