Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
31.7.2009, Milan Šurkala, Aktualita
Panasonic Lumix FZ28 se právem těšil vysoké popularitě. Na jeho základu staví i nástupce FZ38. Přináší totožný velmi kvalitní objektiv, 12MPx rozlišení, procesor Venus Engine HD, podporu AVCHD videosekvencí, rychlejší ostření, lepší stabilizaci POWER O.I.S. a mnoho dalších vychytávek.
saiyan | 30.9.20099:13
je fakt ze ma liteHD ­(1280x720­) v 60 snimkoch­/s alebo iba 30sn­/s?
Na roznych miestach citam rozne veci, a pre mna osobne to znamena dost slusny rozdiel... tych 60 frejmov zaznamena plynulo prakticky cokolvek, 30 je dnes vsade a dobre akurat tak na rodinku, nie na divoke cestovanie
Odpovědět0  0
Lihouš | 28.9.200919:11
Panasonic FZ38 nebo Sony HX1 ?
Odpovědět0  0
busy (4706) | 28.9.200920:24
Panasonic FZ38 !

Pokial chces vecsi cip, tak FZ38, pokial lepsiu pixelovu hustotu, tak HX1.
Ak vecsi zoom, tak HX1, ak lepsiu svetelnost, tak FZ38.
Ak lepsi displej, tak HX1, ak lepsie pametove karty, tak FZ38.
Akl lepsiu obrazovu kvalitu, tak FZ38, ak lepsiu znacku, tak HX1.

Tak si vyber co len chces :­) Ja by som bral FZ38...
Odpovědět0  0
metyn | 28.9.200921:21
Lihouši hx1 je podle mého pořád ještě předražené šméčko i když za poslední 2 měsíce cena spadla o vic než 3 litry tak bych do něho nešel ani zadara. Už to , že cena tak rychle spadne o něčem svědčí ne? Výklopný display u hx1 zas taková výhra není on se totiž vyklápí pouze dolů a nahoru ­- nemůžeš ho otočit a přiklapnout displejem na záda tak aby se ti nepoškodil když ho nepoužíváš. Má rada je fz 38 ­- mám ho a je to mezi uz foťák s nejmenšíma kompromisama, dělá slušné fotky a má supr video, nejrůznější možnosti nastavení, display je kvalitní s velkými pozorovacími úhly, je lehký a dobře padne do ruky a baterka se jeví taky ztím v dobrém světle. Zaběhni do krámu aposkůšaj jich oba dva v ruce a pak sa rozhodni. Hawgh.
Odpovědět0  0
Robinson53 | 1.10.20094:04
Tak a ted vam hosi a slecny povim moje story. Prozival jsem horecny mesic a pul na internetu studovanim fotaku­- Sony HX1, Canon SX1, FZ38, G10, Fuji S2000 EXR, a par dalsich. Dobrej 200 hodin jsem zahubil na int. a naloudoval asi 500 fotek ze vsech techto fotaku. Precetl vsechna review po celem svete dostupna. Dnes mam doma uz tri tydny FZ 38. A to jsem ji kupoval od int. obchodu s moznosti 14 dni vraceni penez. Nedoslo k tomu. Pro me je ten fotak vynikajici. Ze vsech tech review jsem se bal, ze bude malovat malo ostre ­(fotky z HX1 a SX1 byly ostrejsi ­- ty co jsem stahnul z internetu­) a bude mit znacne sumu jako FZ7 se kterou jsem si sam nadelal fotky do sve SD v obchode. K memu rozhodnuti me pomohly dve page. Jedna mi dala stejne fotky stejnych objektu s HX1, SX1, FZ38. SX1 mel prisernou aberaci, to bych nesnesl, a HX1 az tak nevykryval barvy aberace nebyla spatna asi stejna jako FZ38 ­- To je skoro nula. Na HX1 me trosku vadilo jen 9MP nebot me zajimaji hlavne fotky 16 : 9 a po orezu uz by zbylo jen malo. Druha page mi dala fotky a fotky fetailu s FZ28 a FZ38. Borec porovnaval tyto dva fotaky a dolozil vsechny snimky. NEKECAL!!! Dal jsem v podstate hodne na nej.
Mel Pravdu ­- FZ 38 i pres 12 MP ma mene sumu nez FZ28 ­(i TZ7 podle me­) a maluje ostreji. V podvecer i v noci
dela FZ38 prekrasne fotky a to nemluvim o fotkach ve dne. Na LCD urcite Panasonis pracoval nebot display je vynikajici. Pozorovaci uhly jsou skvele! Muzu dat fotak uplne nad hlavu a natazenyma rukama a vidim velice dobre na display. To same dolu a na strany. Vyklopny display neni vubec, ale vubec potrebny. A ani jsem po nem netouzil. Mam uz asi 700 fotek a jsou perfektni, ostre, barevne verne a sum je ve velice solidnich mezich.
Pri ISO 80 a 100 prakticky zadny. Doufam, ze jsem nekomu pomohl pri tezkem rozhodovani.­(sam vim nejlepe jak tezkem­) Jo a omlouvam se za hacky a carky nemam zaktivovanou cestinu na PC, normalne ji nepouzivam.
Odpovědět0  0
saiyan | 1.10.20098:57
diky, presne takyto typ nazorov je velmi napomocny ;)
Odpovědět0  0
DanHawk | 1.10.200920:01
Robinsone, moc pekne si to rozepsal. Tusim, zes spouste lidi usetril mnoho hodin brouzdani na netu kvuli rozhodovani, zda je FZ38 dobra volba. Kdyz ten fotak mas, mel bych na tebe prosbu totiz dotaz, jake dela video? Jsem spis takova fotograficka lama a tak se spokojim s fotkama z obycejneho digitalu, ale FZ38 bych koupil prave kvuli tomu, ze spojuje fotky ­(a asi moc dobre­) s HD videem. Jde mi totiz o to nahradit letity digital a letitou ­(a velkou­) kameru za jedno zarizeni, ktere zachyti rodinku jak v obrazku tak i v pohybu ­(zde navic i v HD rozliseni­). Zajimalo by me, za jak dlouho nataci z vypnuteho stavu, jaka je kvalita videa pri malu svetla a zda je video kvalitni i pri nataceni dynamictejsich scen. Predem moc dik za odpoved.
PS: Jo a omluva vsem foto a movie fajnsmekrum, kterym naskakuje husi kuze, kdyz od nekoho slysi, ze chce fotit a tocit na fotaku. Mne nejde tak moc o formu jako spis o obsah, i kdyz nebude vzdycky uplne perfekni.
Odpovědět0  0
Vi'tek | 3.10.20099:28
Ahoj,
včera mi kolega ukazoval video natočené na zahradě. Se spoustou detailů větví, rychlých pohybů malého synka švenkováním kamery atd. Kvalita byla super. Mimochodem v práci děláme s profi videem na digital Betacamu takže je s čím porovnávat :­-­)­). Při konverzi na standardní PAL ­(ne HD­) bys řekl, že je to natočené profi kamerou. Samozřejmě pokud budeš študovat detaily na zastaveném! HD obrazu tak tam nějakou drobnou chybku najdeš. Co je ale naprosto zásadní to je kvalita optiky. Objektiv foťáku je totiž řádově kvalitnější než objektivy videokamer a proto se ti při snímání např v protisvětle neobjeví nepříjemné barevné vady na kontrastních přechodech atd. Při rychlých pohybech kamery nedochází k rozpadání členitých částí záběru stabilizátor obrazu drží jak má....... No prostě za ty prachy to berte!
Odpovědět0  0
eboy (1) | 9.11.200910:13
Ahoj,uz mesic patrim ke spokojenym zakaznikum P­-fz35­(tj.fz38 pro americky trh­).Protoze nejsem zadny ­"pan­" fotograf,vlastne se na nem ucim fotit.Na rozdil od vyse uvedene recenze nemohu nijak rozhybat sekvencni snimani s bleskem.Sekvence­(bez blesku­)mi funguje max.3 nebo 5 snimku rychlosti asi 2,3fps bez ohledu na rozliseni­(takhle to je i v navodu,mam navod z 38­).Tady v recenzi i jinde na netu je zminovana i vetsi rychlost ­- jak to nastavit?A druhy problem ­- nemohu stahnout video do PC.Napise neco o formatu a proste nestahne.Nevite co s tim?Diky
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 9.11.200910:30
Rychlé módy sekvenčního snímání nejsou k nalezení pod sekvenčním snímáním, ale Panasonic je umístil jako scénické režimy. Takže nastavte horní kolečko na SCN a hledejte pak v menu. Mělo by to být na druhé stránce se scénickými režimy.
Video do PC lze stáhnout pouze a jedině přes PHOTOfunSTUDIO HD Edition. Ke každé videosekvenci se stáhnout čtyři soubory­(*.cont, *.lis, *.tmb a videosekvence *.m2ts­). Nesmíte to jakkoli rozhodit, ani ruční kopírování z karty nefunguje ­(teda aspoň mě to nefungovalo, když jsem to zkoušel, ale moc jsem si s tím nehrál, možná bych to z toho přeci jen vytřískal­). Prostě natáčení do AVCHD Lite je sice úsporné, ale jinak příšerně složité. Jednodušší je koupit velkou kartu a natáčet do QuickTime.
Odpovědět0  0
Robinson53 | 20.1.201016:50
Tak sledovala jsem několik recencí a pořád se nemohla rozhodnout, ale nakonec mně tvůj článek moc pomohl...děkuji páč jsem si připadala ztracená a to jsem nezkoumala ani žádné fotky jiných fotoaparátů....Sestřenka fotí profi a doporučila mi jako kompakt právě FZ38 ­(sice mi spíš doporučila digitální zrcadlovku Pentax K­-x, ale to jsem vzhledem k financím a mým zkušenostem z foťáky vzdala­)....takže dík za tvé zkušenosti
Odpovědět0  0
focusx (397) | 20.1.201023:17
Mrkni na Kodak Z915. Je to dábelský strojek s profi nastaveními a 10x zoom, tady v diskuzi máš i jednotlivé funkce popsané a stojí jen 2,9t. Kč :­)
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=1726
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=1727
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=1729

Je to vůbec to nejlepší v poměru cena­/výkon na trhu.
Odpovědět0  0
Jiri-doktor | 28.3.201117:05
Diky moc za recenzi. Taky jsem jeden z tech vahavejch a tohle mi hodne pomohlo a ja e rozhodl pro FZ38. Sice dnes uz jsou na trhu jiste lepsi UZ, ale myslim si, ze FZ38 stale patri k tem lepsim a vice pixelu nepotrebuji. Jenom jsem slysel, ze to spise kvalite fotek skodi, protoze snimac je stale stejne velky jako upredchudcu. Diky moc, snad fotak bude slouzit...
Odpovědět0  0
j.h. | 8.8.200920:01
Za tu cenu ho beru.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 8.8.200920:22
To je zhruba 280 eur ... parada, asi predam svoj FZ28 a kupim tento :)
Odpovědět0  0
petrik22 | 11.8.200915:25
keby, keby... tam bol vyklapatelny display­/pre mna je to urcite u fotaku priorita a panak ho uz v UZ pouzil­/, tak by som ozelel aj tu kratsiu dlzku ohniska oproti konkurencii, kedze tu 28­-ku tak ospevuju, jajaj
Odpovědět0  0
busy (4706) | 11.8.200921:27
Ja osobne by som privital skor OLED displej. OLED dava jeznoznacne lepsi a kvalitnejsi obraz ako ­(stare a prekonane­) LCD, rozdiel sa pozna hlavne z velmi ostrych uhlov a na slnku.

Ten FZ28 je ospevovany pravom, sam som si ho minuly rok kupil a som s nim spokojny ­(az na pozorovacie uhly LCD displeja a kvalitu zvuku pri videu­).
Odpovědět0  0
wboi | 23.8.20092:08
v německu aktuálně předprodej za 429 EUR, tak vám nevím, skoro se bojím kolik to bude u nás
Odpovědět0  0
wboi | 23.8.20099:39
Tak ve fotoškoda už jde objednat za 9490 Kč, to mi přijde fér, jdu do toho.
jen mě mate věta: Chcete­-li své snímky ozvláštnit použitím kreativních nebo například polarizačních filtrů máte tu možnost. Buď zvolit filtry Panasonic s průměrem 46 mm nebo přes tubus DMW­-LA3E použít filtry o průměru 55 mm.

jsem doufal že 55 filtry půjdou i bez redukce, víte o tom něco?
Odpovědět0  0
busy (4706) | 23.8.200910:16
55mm sa daju nasadit aj bez redukcie, ale s takto nasadenym filtrom sa neda fotit :­)

Ono je to tak: FZ18­/28­/38 ma na objektive dva zavity. Jeden 46mm na vysuvnej casti objektivu, a druhy 55mm na vonkajsom pevnom tubuse. Kedze pri foteni sa vysuvna cast vysunie dalej ako je koniec tubusu, narazila by do filtra ktory by tu bol osadeny a fotak by hlasil, ze ste zabudli dat dole krytku objektivu ­(ktora sa tiez dava na vonkajsi 55mm zavit­). Preto sa pouziva redukcia LA3E, ktora v podstate nerobi nic ine, len predlzi pevnu cast tubusu tak, aby posuvna cast nenarazala do filtra osadeneho v 55mm zavite. V podstate tu istu sluzbu urobi kruzok na uchytenie slnecnej clony, ale ten je pomerne kratky a pre dostatocne predlzenie tubusu by bolo treba naraz pouzit aspon 4 taketo kruzky.

Inak, uvazoval som ze si kupim este tri kruzky ­(daju sa objednat v autorizovanych servisoch­) ale ked mi povedali, ze za to chcu 8.5 eur, tak som si radsej rovno objednal LA3E ­(neznackova sa da kupit uz za 13$­).
Odpovědět0  0
busy (4706) | 23.8.200910:31
Este sa doplnim: Na vnutornom 46mm zavite mam ­"trvalo­" osadeny UV filter ktory mi sluzi hlavne ako mechanicka ochrana sosovky objektivu. Na redukciu LA3E budem potom davat v pripade potreby dalsie filtre ­(ND,CP...­) a predsadky ­(makro­).

Samozrejme pokial clovek chce pouzivat 46 mm filtre, nepotrebuje ziadnu redukciu, akurat vtedy sa filtre musia nasadzovat iba v zapnutom stave ­(s vysunutym a trosku vyzoomovanym objektivom­), pretoze vo vypnutom stave ­(so zasunutym objektivom­) je k 46mm zavitu velmi zly pristup. Navyse vtedy sa nedaju pouzit filtre s nejakym vytrcajucim ­"uskom­" na pohodlnejsie otacanie filtra ­(napr. polarizacneho alebo prechodoveho­), pretoze vnutorny priemer pevneho tubusu objektivu je cca 50mm.

A este jedna dobra sprava ­- pri zoomovani a ostreni sa ani jeden zavit neotaca, co je velka vyhoda pre polarizacne a prechodove filtre.
Odpovědět0  0
wboi | 23.8.200910:46
děkuju za super informace. Ještě detail. nezasahuje redukce na filtry s filtrem do úhlu pohledu? ­(tzn. není vidět v rozích, když člověk fotí na ekv. 28mm?

(teď mám fz20 a tam jsou filtry na redukci pro sluneční clonu, která je mírně rozšířená, takže je tam závit pro 72mm filtry a do snímku nezasahuje, ale tahle redukce je dle fotek úplně rovná.)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 23.8.200915:37
Podla mojho odhadu by ju malo byt vidiet v rohoch, naisto to neviem, ale tento tyzden by mi mala objednana LA3E dorazit, tak to vyskusam a dam vediet.
Odpovědět0  0
wboi | 23.8.200917:06
teď jsem někde četl, že by snad ­"nízké­" filtry neměly být vidět, ale větší ­(např polarizační vidět jsou­).
to by bylo fajn.
teším se na vaše review, případně bych ocenil i nějaké foto, kdyby byly vidět, kontakt kdyžtak poskytnu.

Nicméně od koupě foťáku mě to neodradí, a asi ani od té redukce, leda že bych sehanl nějakou rozšiřující se na jiný rozměr, například až na moje 72 mm filtry z FZ 20 :­-­).
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 24.8.200916:54
Nevím jak na FZ28, ale na naší starší FZ7 není s alespoň s úzkými filtry vůbec problém, ždná vinětace nehrozí. Jak je to u FZ28, to nevím, tam jsem to nezkoušel. Ale myslím, že Panasonic by si to asi pohlídal, aspoň u užších filtrů.
Odpovědět0  0
Busy . | 24.8.200918:07
Na 46mm zavite mam ­"napevno­" osadeny UV filter ­(Hama za 7.9 eura­) siroky asi 5 mm, ten ziadnu vinetaciu nesposobuje. Ina situacia moze nastat po osadeni spominanej redukcie LA3E, ale to mam v plane prakticky vyskusat a potom dam vediet.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 29.8.200915:27
Takze, redukcia LA3E mi konecne dorazila a potvrdilo sa co som predpokladal. Na najsirsom ohnisku ju vidno v rohoch obrazu: http:­/­/busy.speccy.cz­/tmp­/la3e­-27mm.jpg

Z rohov obrazu zmizne az po vyzoomovani na 59 mm, co je kusok viac ako 2x zoom: http:­/­/busy.speccy.cz­/tmp­/la3e­-59mm.jpg

Redukcia predlzi tubus objektivu presne o 31mm a vnutorny priemer redukcie je 55mm ­(zavit na filtre­).
Odpovědět0  0
wboi | 29.8.200917:07
tak to mě teda velmi mrzí. To mě trochu odrazuje od koupě jakýchkoliv předsádek.
Nemáte někdo zkušenost s tím jak to dopadne, když se nato namontuje konverzní předsádka. Už asi chápu proč má ta telekonverzní napevno začátek na 9x a ostatní 3x. viz manuál.
na libovolnou širokoúhlou si asi můžu nechat zajít chuť. :­-­(

Jinak foťáček už je ve Fotoškoda skladem, kdyžtak si ty předsádky vyzkouším až budou na skladě a pošlu foto.
Odpovědět0  0
tom tom | 31.7.200910:19
Udělejte si někdy porovnání mezi jednotlivými digitálními kompakty od Olympusu a Panasonicu.Od uvedení Panasonicu FZ 7 pak FZ 8 a pak dalších řad se v podstatě nikam nedospělo. Snímač pořád stejně velký, respektive malý hledáček pořád stejně mizerný a LCD kromě toho, že se nepatrně zvětšil se sestihl ani adaptovat na větší rozlišení. Upřímně říkám, že úkol všech autorů takovýchto článků by měl být především osvětou neznalé a nezasvěcené veřejnosti. Scválně si počkám, až na vlastní recenzi tohoto kompaktu, pokud bude psána Vaší rukou. Ale zatím se na mne nezlobte ale považuji Vás pořád jen za šikovného píáristu sdružení panasonic a zejména Olympus. Pokuste se to vyvrátit skutečně odbornou a fundovanou recenzí, ve které se zmíníte i o nectnostech jednotlivých produktů. Bohužel na tyto nectnosti vůbec neupozorňujete a když tak jen okrajově. Nebo také trpíe syndromem všech českáých odborných periodika webů, že když výrobci po právu zdrbnete jeden produkt že už k vám žádný jiný produkt, natož reklamu tento výrobce nesvěří? Nebuďte baba člověče a napište to tak, jak to ve skutrečnoswti je!!!! Vezměte si tento kompakt domů a pořádně jej otestujte a porovnejte pokrok šedsti modelovách řad Panasonicu jaký že to pokrok vlastně za těch šest let udělal? A neluvím pouze o katastrofálním rozlišení LCD, které odpovídá standardu před šesti lety, ale hlavně co týče samotné výsledné kvality fotografií..... Třeba v porovnání s Panasonic LX 3, Canon G10 a podobně, Bebo rovnou doporučte těm lidem ať si rovnou koupí nejlevnější a nejmenší zrcadlovku a že výsledná kvalita bude o poznání lepší, cena bude prakticky stejná ­/například Oly 420 , nebo 520­/ a že taedy pouze záleží na preferenci každého potenciálního kupce. Nebo si opravdu myslíte, že Vám veřejnost bude nadosmrti brát bezpohlavní P.R prezentace jednotlivých produktů? Sakra tak tam napište také něco ze sebe, co si tom myslíte a jestli to bude mít nějaký přínos, nebo jeslti je to jenom další líčidlo Panasonicu na nefundovanou masu kupujících..... S pozdravem
TomTom
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1042) | 31.7.200912:59
Nějak jste si nevšíml, že tohle je zpráva a ne recenze...

A co se týká kvality fotografií, současné kompakty Panasonicu zametají výrobky ostatních firem pod koberec. I tento přemegapixelovaný přístroj fotí díky kvalitnímu objektivu, modernímu procesoru a konečně dobře zkonstruovanému snímacímu čipu velice dobře. Víte, rozlišení LCD fotky nedělá ­- zato znatelně snižuje rychlost zobrazování. Jo, zrcadlovku, ano, pokud ale chcete ovšem univerzální přístroj vše v jednom, tak to vám zrcadlovka jaksi nesplní, nemluvě o ceně, objemu a hmotnosti objektivů, které by odpovídaly rozsahem a světelností takovémuto ultrazoomu.

Krátká recenze FZ38 http:­/­/www.trustedreviews.com­/digital­-cameras­/review­/2009­/07­/28­/Panasonic­-Lumix­-DMC­-FZ38­/p1.

Apropó, šum se proti FZ28 zlepšil:
http:­/­/www.trustedreviews.com­/digital­-cameras­/review­/2009­/07­/28­/Panasonic­-Lumix­-DMC­-FZ38­/p5
http:­/­/www.trustedreviews.com­/digital­-cameras­/review­/2008­/08­/22­/Panasonic­-Lumix­-DMC­-FZ28­/p5
Odpovědět0  0
Filcka (574) | 3.8.200923:35
Kvalitní objektiv? Muhehehe...
Odpovědět0  0
busy (4706) | 4.8.20096:50
Rozhodne kvalitnejsi ako tie tvoje cinske smejdy ktore pouzivas a ktore sa len tvaria ze su znackove :)
Odpovědět0  0
Filcka (574) | 4.8.200920:06
Já vím, tvoje fotka měsíce :­)­))
Odpovědět0  0
j.h. | 8.8.200919:48
Ne každý potřebuje a využije ­(pouze­) objektiv za 20­-50 tisíc.
Posmívej se sám sobě.
Odpovědět0  0
rousini (237) | 31.7.200913:11
Nevím co má tomtom za problém, myslím že podobnou reakci jsem tady od stejného uživatele už viděl. Tohle je aktualita, kde nejde napsat nic víc než se uvádí v PR materiálu výrobce s odfiltrováním super hyper omáčky...
Máš pocit, že se tady ta omáčka ještě nějak dochucuje???
A jak by podle tebe měl vypadat závěr následné objektivní recenze?
Že se na tomto poli 5 let nic neudálo je pro potencionálního zájemce o nějaký přístroj informace s hodnotou NULA!
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 31.7.200913:54
FZ7 mám čirou náhodou doma a považuji to za jeden z nejlepších fotoaprátů, které se kdy objevily. I přes dost protivný šum má překvapivě detailní fotky, protože při tisku na 30x20 ­(nebo 40x30, teď už nevím­), strčil do kapsy i vámi zmiňovaný Canon G10, ty fotky z 6MPx šumícího Panasonicu prostě byly hezčí a ostřejší.
Panasonic je dnes nejlepší výrobce kompaktů, protože kromě marketingu dává důraz i na kvalitu snímků ­(na tu dnes zanevřel i Canon­). Zde v průměru předstihuje v podstatě všechny výrobce, ti jen výjimečně představí opravdu solidně fotící kompakt. Naopak vůbec nechápu jak jste přišel na to, že nějak prosazuji Olympus. To mi opravdu nejde do hlavy :­-­) Se podívejte na recenze všech modelů mju, které jsem testoval, ani jedna nedopadla nikterak dobře. Docela mě ale potěšil jejich SP­-590UZ. Recenze se určitě chystají, to se nebojte, ale nelze říct, kdy to bude.
Odpovědět0  0
slavik74 (6) | 26.8.200921:12
plne s Vami suhlasim, tiez mam doma este FZ7 a kvalita na to, ze to je 2­-rocny fotak je ozaj velmi dobra. Teraz mam G1 a to uz je ina kava :)
Odpovědět0  0
busy (4706) | 31.7.200915:36
Tak schvalne, na kolko by ma vysla nejaka E420 alebo E520, ak by som chcel objektivmi pokryt cely ohniskovy rozsah FZ28 ­(27­-486mm­) ? Samozrejme nechcem ziadne setaky, ale poriadne kvalitne objektivy, kvalitou porovnatelne s Leicou v FZ28 a so svetelnostou nie horsou ako ma FZ28 ?
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1042) | 1.8.20099:29
Zkusil jsem to najít na Oehlingu, ale marně ­- nenajdu přiměřený dlouhý objektiv. Buď méně světelný ­- nesplňuje podmínky ­- nebo naopak s lepší světelností, ale drahý. Základní 14­-54­/2,8­-3,5 pořídíte za 14500 Kč, ale 50­-200­/2,8­-3,5 je kratší, zato světelnější ­(31 tis­), délkou vyhovuje 90­-250­/2,8, ten je ovšem vysoce světelný a stojí 165 tisíc ­- a měl byste mezeru mezi 108 a 180 mm přepočítaného ohniska.

Stabilizované tělo E­-520 stojí 11 tisíc. Řekněme tedy, že s Oly pokryjeme rozsah 28­-400­/2,8­-3,5 za 56,5 tisíce. Máme o něco lepší světelnost a o něco kratší tele, než FZ38. Hmotnost něco přes 1,9 kg bez dalšího příslušenství.

Hledat to pro Canon nebo Nikon se mi nechce. :­-)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.