Co maju lacnejsie?

Canon EF 70­-300mm f­/4.5­-5.6 DO IS USM stoji 1309 € ..
a Canon EF 100­-400mm f­/4.5­-5.6L IS USM je za 1509 €
(a az ten 100 ­- 400 ma taky isty dosah­)

A co třeba tohle:

CANON EF 75­-300­/4, 0­-5,6 III ­- 6500,­- Kč
CANON EF 75­-300­/4, 0­-5,6 USM III ­- 7500,­- Kč
CANON EF 100­-300­/4, 5­-5,6 USM ­- 9000,­- Kč
CANON EF 70­-300­/4, 0­-5,6 IS USM ­- 12000,­- Kč
NIKKOR AF­-S DX 55­-300­/4.5­-5.6G ED VR ­- 11000,­- Kč
NIKKOR AF­-S VR 70­-300­/4.5­-5.6 G IF­-ED ­- 12000,­- Kč

Všechny mají lepší clonu, stojí o 1­/2 nebo o 2­/3 míň a to že memají takový dosah no... Já a myslím že i většina fotografů by si radši koupili objektiv a menším rozsahem než s takovou příšernou clonou. A i kdybych si k tomu koupit telekonvertor tak mě to výjde levnějc ­(a měl bych stejně blbou clonu­).

to je fest argument .. ako porovnanie vybrat objektivy:
- ktore oproti tomuto maju dosah o polovicku kratsi ­(400 mm EQ vs 600 mm EQ­) => tie porovnavaj s Panasonic 50­-200 ­(za ~ 300 euro­)
- s pofidernou kvalitou ­(aj ked tie Nikkory maju tiez aspon ED cleny na potlacenie chyb objektivu­)
- bez stabilizacie ­(Olympus ju ma v tele­) => kupuje ich vobec dnes este niekto?

ty mi teda dáváš :D:D:D Že prý pofiderní objektivy :D:D Všechny ty objektivy od canonu nebo nikonu mají daleko lepší optické vlastnosti než ten olympus. Díval ses třeba na nějaký testy toto olympusu? Asi ne co. A co se týče toho rozsahu, tak když to dáš na full frame tak je to jednou tak krátký jako olympus, ale to přece nemůžeš srovnávat. Micro 4­/3 mají být zpravidla levnější už jenom proto, že mají malý snímač, ale opak je pravdou. Jsou drahý a co se týká optické kvality škoda mluvit. Ale jestli si chceš koupit takový šidítko jako je olympus, já to v tom bránit nebudu..

Hehe, zase som nasiel taketo nezmysly .. sice 3 roky stare, ale pre istotu, aby to neplietlo chudakov, ktori toto najdu
- spominane objektivy nemaju o polovicku kratsi dosah, dosah objektivu 55­-300 na Canon je presne ten isty ako Olympus 75­-300 .. je to 300mm :­) Ak nasadim Olympus na Canon bude mat rovnaky dosah ako ten Canon. Naopak, ked zoberiem Canon 55­-300 a cez adapter nasadim na Olympus telo, bude mat presne ten isty dosah ako Olympus 75­-300 .. teda prepocitanych 600mm. Takze je to presne porovnatelne. A z tohto pohladu 900e je nieco neskutocne , skoro som padol na zadok teraz ­/kedze vyhladavam recenzie na tento objektiv, tak som teraz nasiel tento clanok­/ .. dnes stoji cca 500e ­(uz to je pekne vidno, ako Olympus striela s cenami­) ale aj takto je to priserne predrazene, pretoze ekvivalent DSLR vyrobcov stoji cca 300 alebo 350e , ked pocitam interny motorcek. Ak vezmem do uvahy inych vyrobcov, tak Tamron 70­-300tka stoji 140­-150e ­(nema interny motorcek­), opticka kvalita je mozno lepsia ­/to si este pozriem­/, svetelnost lepsia.
Co sa tyka ED clenov, kazdy jeden vyrobca dnes robi predne cleny s ED ­(aj ten ultralacny Tamron­) .. kazdy to vola inak, ale je to to iste. Specialne opticke sklo pre lepsiu korekciu ooptiky a aberacie.
Argument o stabilizacii v tele je nezmyselny, nema to nic s objektivov a ktory vyrobca chce, si ju do tela namontuje. A radsej mat stabilizaciu v teleobjektive , nez v tele.
Objektiv ale vyzera byt celkom fajn. Este ho poskusam a uvidi sa :­)

Predpokladam, ze jde o realne zvetseni objektivu, ktere diky 2x crop faktoru bude podstatne vetsi a na ­"makro­" to mozna bude pouzitelne docela dobre.

Popripade ak by zvescenie nestacilo, pri dlhych ohniskach vyborne pomoze makropredsadka.

Zisti si prosím čo je makro fotografia a čo zábery detailov.