24.1.2019, Milan Šurkala, aktualita

Očekávaný high-endový fotoaparát Olympus OM-D E-M1X je tady. Přináší spoustu zajímavých technologických novinek jako elektronický ND filtr, výkonnou 7,5EV stabilizaci, obrovský hledáček i režim vysokého rozlišení při focení z ruky.

reklama
Olympus | od: Roman110  26.1.20198:23
Určite je tento Olympus lepší ako Canikon. Tiež do sveta dieru neurobili, a že to je FF to ešte nič nezaručuje. Stále a ta istá mantra dokola väčší čip = lepší čo nie je úplná pravda. Väčší by bol možno lepší v nohaviciach :­-D :­-D :­-D Obludy ja osobne ťahať zo sebou nemienim. Aj toto sú prednosti Olympusu : https:­/­/www.43rumors.com­/swiss­-reviewer­-completely­-submerges­-the­-e­-m1x­-and­-cameras­-keeps­-working­-as­-usual­/
A teraz sa môžte kľudne mínusovať :­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Veľká prednosť | od: Roman110  25.1.201923:08
Veľká prednosť je aj toto :­-D
https:­/­/www.43rumors.com/
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Uf... | od: Choakinek  24.1.201921:45
"Ten má inovovaný systém odstraňování prachu, který jím dokáže zatřást 30000× za sekundu...­"

Snažím si to představit, ale nejde mi to :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Uf... | od: martinX34  25.1.20198:16
Je to ultrazvukovy piezoelektricky menic s frekvenciou 30kHz. Daju sa kupit aj na vyssie frekvencie, pouzivaju sa napriklad na ultrazvukove cistenie sperkov, hodiniek, okuliarov a pod.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
4K 60P ? | od: keto  24.1.201918:28
Tak nevím, na jiném webu je uvedeno, že v 4K UHD je podporováno 60p. Cituji: ­" Olympus zapracoval také na videu. Novinka umí natáčet videozáznam v Cinema 4K rozlišení ­(4 096 × 2 060 px­) při 24 sn.­/s, maximální snímková frekvence 4K videa ­(3 840 × 2 060 px­) stoupla na 60 sn.­/s a nově je podporováno vysokorychlostní Full HD video při 120 sn.­/s.­" Takže co je pravda ? Umí 60p nebo ne ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: 4K 60P ? | od: JonSnih  24.1.201921:44
Pokud neberu v potaz další parametry jako je bitová hloubka a vzorkování barev, bit rate..., čistě dle rozlišení je rozdíl tento:
Ultra HD = 3840 × 2160 px
4K = 4096 × 2160 px

Podle specifikací níže zvládá E­-M1X video ve formátu UHD při 30p a ve formátu 4K jen 24p.
https:­/­/www.olympus.cz­/site­/cs­/c­/cameras­/om_d_system_cameras­/om_d­/e_m1x­/e_m1x_specifications.html
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: 4K 60P ? | od: Milan Šurkala  24.1.201923:21
No, když se podíváš na oficiální zdroje Olympusu ­(odkaz v článku­), tak UHD 4K je dostupné max. ve 30p. Nevím tedy, kde se vzala informace o 60p. Já ofiko informaci o UHD 4K při 60p zatím nikde neviděl ­(ani na Olympus CZ ani na Olympus Global­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Digitálny ND filter | od: kolyy  24.1.201917:58
Ten digitálny ND filter nie je nič iné ako priemerovanie viacnásobnej expozície. To si môže s trochou snahy urobiť každý sám. Podobne ako High­-Res z ruky, to je len vytrieskanie mierneho zvýšenia detailov z mnohonásobnej expozície, ako pri Pentaxe. Je to niečo celkom iného ako verzia na statíve, kde to stabilizácia naozaj pohne o pol pixelu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: Choakinek  24.1.201920:39
No, v článku se jasně píše, že to vytváří 50 Mpx JPEG či 80 Mpx RAW, takže papírově jde přesně o totéž, jako v případě verze na stativu. Takže buď nemá pravdu článek anebo ty ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: kolyy  24.1.201922:16
Pozri sa na testy, už sú k dispozícii. Verzia zo statívu je výrazne lepšia. To nie je prekvapenie, podobne je to u Pentaxu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: Mr-Paul  24.1.201922:37
musím říct, že HighRes z ruky je něco neuvěřitelného! funguje to perfektně! :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: Digitálny ND filter | od: Mr-Paul  25.1.201916:16
díky za mínus! Doufám, že jsi si také tuto funkci vyzkoušel na vlastní ruku, tak víš jaký je výsledek :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Digitálny ND filter | od: Choakinek  26.1.20191:07
No a na stativu jsi to nezkoušel?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: Mr-Paul  26.1.201910:27
ten v danou chvíli nikde nebyl, asi proto, že chtěli,abychom si vyzkoušeli HighRes z ruky. Pokud funguje to, tak ze stativu to bude fungovat taky dobře :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: Choakinek  26.1.201910:39
No to určitě, ale tak když kolyy píše, jestli jsem to správně pochopil, že z ruky ten HighRes funguje nějak a ze stativu jinak, tak mě zajímalo, jestli je to vůbec pravda a pak tedy jaký je v tom ­(vizuální­) rozdíl.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: Mr-Paul  26.1.201911:26
technologicky to funguje rozdílně ­- ze stativu to funguje stejně jako u EM1mk2 ­- 8 snímků s posuvem snímače. Z ruky to ­- zjednodušeně ­- funguje tak, že to dělá 16 snímků a ty pak skládá. Udělá fotku, zastabilizuje, udělá další atd. Musím říct, že to funguje opravdu neuvěřitelně :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Digitálny ND filter | od: Choakinek  27.1.20191:45
Nicméně kolyy má pravdu. Obojí sice zvětšuje reálně rozlišení oproti klasickému snímku, ale High­-Res z ruky o něco méně, než High­-Res ze stativu. Čili dvě různé metody mají také různé výstupy, přestože papírově má JPEG v obou případech 50 Mpx.

Na základě tvého příspěvku jsem to ověřoval na samplech na webu Imaging Resource.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Monstrum | od: blue.sun  24.1.201917:44
jak kráva a v něm snímač z mobilu... Asi tak to na mě působí.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(7)
Re: Monstrum | od: keto  24.1.201918:36
Nechápu co máte proti 4­/3 snímači. Já jsem tedy Lumixák a priorita je pro mě video. Prozatím jsem nenašel konkurenci ­( možností a cenou­) vůči GH5, která má taky 4­/3 snímač. A i fotky jsou prvotřídní. Takže proč srovnávat hned s mobilem ? A když tedy mluvíte o mobilu, tak fotky ze Samsungu S9 plus jsou v mnohém srovnatelné s fotkami třeba s APS­-C. Samozřejmě mám na mysli fotku jako celek, ne hledání pixelů pod mikroskopem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(5)
Re: Monstrum | od: blue.sun  24.1.201919:32
Fotky z S9+ srovnatelné s APS­-C? Děkuji, další debata netřeba...
Mizerná úroveň detailů S9+ je viditelná i na ­"monitorovém­" zobrazení, netřeba jít do pixelů. Jinak proti 4­/3 nic nemám, jen se nějak vytratil jeho původní smysl, tedy malá těla při vysoké obrazové kvalitě. To je to, na co narážím ve svém příspěvku, o obrazových kvalitách tam nebylo ani slovo.
Ale jak je vidět, fanoušci 4­/3 jsou na svou modlu až příliš citliví.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(3)
Re: Monstrum | od: Choakinek  24.1.201921:39
No, záleží na tom co se fotí, s jakým nastavením se fotí a o jaký přístroj s APS­-C snímačem jde. Samozřejmě se zahrnutím nějakého průměru z toho všeho vede přístroj s APS­-C snímačem ­"o parník­", ale obávám se, že někdy a někde byste rozpoznávání ­"monitorových­" zobrazení ­"co je z čeho­" se zcela 100% úspěšností rozhodně nedal.

Takže pravdu máte tak nějak oba ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Monstrum | od: Choakinek  24.1.201922:08
"... tedy malá těla při vysoké obrazové kvalitě...­"

Za snímač z Panáka GH5s ­(cca 10 Mpx­) v těle GX9 ­(či podobném­) bych nedal současnou odpovídající cenu, ale byl bych ochoten platit poměrně dost. Škoda, jsme prostě v socialismu, tam se s přáním řady spotřebitelů prostě nepočítá ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Monstrum | od: busy  25.1.20197:58
"jak kráva a v něm snímač z mobilu­"

Vau, a ktoryze mobil ma v sebe snimac 4­/3­" ? :O Okamzite ho kupujem .... !!!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(3)
Re: Monstrum | od: blue.sun  25.1.201915:38
Další, kdo neumí číst, jak vidím. Ale u tebe to není nic divného.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(6)
Re: Monstrum | od: busy  25.1.201915:50
Tak inak. Ktory mobil ma v sebe snimac ako Olympus OM­-D E­-M1X ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(3)
Re: Monstrum | od: blue.sun  25.1.201915:58
Prosím, nesnaž se. Nechápeš myšlenku a já ti nic víc vysvětlovat nebudu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(5)
Re: Monstrum | od: busy  25.1.201917:45
Snazit sa nemusim, hned na zaciatku som pochopil ze si to s tym prirovnanim k mobilu riadne prepiskol a teraz sa vinu snazis zvalit na moju neschopnost citat :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(4)
Re: Monstrum | od: Milan Šurkala  25.1.201917:49
No busy, myslím, že tady jsi fakt vedle spíš ty. Přečti si to ještě jednou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Monstrum | od: busy  25.1.201922:17
No, asi naozaj neviem citat :­(
Ako to teda bolo myslene ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Monstrum | od: Choakinek  26.1.20191:14
No, že to tak na něj působí. Čili vyjádřil svůj pocit, netvrdil přímo, že existuje telefon se snímačem z MFT.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Monstrum | od: Milan Šurkala  26.1.201911:14
Kdybys neskončil jen u toho ­"snímače z mobilu­", ale ještě dočetl těch pár slovíček za tím ­"Asi tak to na mě působí.­" ;­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Monstrum | od: busy  26.1.201920:16
Ano, to som hned pochopil ze to na neho posobi ako keby tam bol snimac z mobilu. Prave preto som sa opytal, ktory mobil ma taky snimac. Mozno som urobil chybu v tom ze som neodcitoval cely prispevok. A hlavne do tej otazky nevkladat tolko emoci. Za tie sa ospravedlnujem...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Monstrum | od: blue.sun  25.1.201919:36
Je to marný, je to marný, je to marný...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
mám na co šetřit | od: mlsný amatér  24.1.201911:26
Vypadá to sice poněkud neforemně, ale parametry jsou zajímavé. A cena? 3.000€ není zase až tak moc a když to budu kupovat na protiúčet, dostanu se určitě o něco málo níž. Ale bude mi stačit vyměnit tělo, skla z M1 budou kompatibilní. Výdrž baterie je vysoce nadstandartní, a rozlišení a stabilizace rovněž, takže mizí jakýkoli důvod jít do FF.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(5)
Re: mám na co šetřit | od: JonSnih  24.1.201912:46
Nemůžu se zbavit dojmu, že kdyby vydali pořádný update ­(firmware 3.0­) pro E­-M1.2, udělali by mnohem líp. Takhle si Olympus totálně pohnojil reputaci ­(vylepšená, ale předražená verze původního E­-M1.2 s gripem­) a s každým rokem jen potvrzuje, že stávající vedení je banda diletantů. Kde je E­-M5.3, model, který by oslovil širší publikum?

Na jinou notu. Nová roadmapa objektivů pro roky 2019­-2020 vypadá zajímavě. Že by návrat původní 50­-200, tentokrát s konstantní clonou?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(0)
Re: mám na co šetřit | od: Mr-Paul  24.1.201922:39
EM5mk3 by se měl dostavit ještě letos, takže se máte na co těšit :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: mám na co šetřit | od: Choakinek  24.1.201923:28
Otázkou ovšem je, jestli svou cenou osloví širší publikum ;­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
reklama
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.