Očekávaný high-endový fotoaparát Olympus OM-D E-M1X je tady. Přináší spoustu zajímavých technologických novinek jako elektronický ND filtr, výkonnou 7,5EV stabilizaci, obrovský hledáček i režim vysokého rozlišení při focení z ruky.
Diskuze k článku: Olympus OM-D E-M1X s digitálním ND filtrem a 7,5EV stabilizací
24.1.2019, Milan Šurkala, aktualita
Určite je tento Olympus lepší ako Canikon. Tiež do sveta dieru neurobili, a že to je FF to ešte nič nezaručuje. Stále a ta istá mantra dokola väčší čip = lepší čo nie je úplná pravda. Väčší by bol možno lepší v nohaviciach :-D :-D :-D Obludy ja osobne ťahať zo sebou nemienim. Aj toto sú prednosti Olympusu : https://www.43rumors.com/swiss-reviewer-completely-submerges-the-e-m1x-and-cameras-keeps-working-as-usual/
A teraz sa môžte kľudne mínusovať :-)
A teraz sa môžte kľudne mínusovať :-)
Odpovědět0 2
Veľká prednosť je aj toto :-D
https://www.43rumors.com/
https://www.43rumors.com/
Odpovědět0 1
"Ten má inovovaný systém odstraňování prachu, který jím dokáže zatřást 30000× za sekundu..."
Snažím si to představit, ale nejde mi to :-).
Snažím si to představit, ale nejde mi to :-).
Odpovědět0 0
Je to ultrazvukovy piezoelektricky menic s frekvenciou 30kHz. Daju sa kupit aj na vyssie frekvencie, pouzivaju sa napriklad na ultrazvukove cistenie sperkov, hodiniek, okuliarov a pod.
Odpovědět3 0
Tak nevím, na jiném webu je uvedeno, že v 4K UHD je podporováno 60p. Cituji: " Olympus zapracoval také na videu. Novinka umí natáčet videozáznam v Cinema 4K rozlišení (4 096 × 2 060 px) při 24 sn./s, maximální snímková frekvence 4K videa (3 840 × 2 060 px) stoupla na 60 sn./s a nově je podporováno vysokorychlostní Full HD video při 120 sn./s." Takže co je pravda ? Umí 60p nebo ne ?
Odpovědět0 0
Pokud neberu v potaz další parametry jako je bitová hloubka a vzorkování barev, bit rate..., čistě dle rozlišení je rozdíl tento:
Ultra HD = 3840 × 2160 px
4K = 4096 × 2160 px
Podle specifikací níže zvládá E-M1X video ve formátu UHD při 30p a ve formátu 4K jen 24p.
https://www.olympus.cz/site/cs/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1x/e_m1x_specifications.html
Ultra HD = 3840 × 2160 px
4K = 4096 × 2160 px
Podle specifikací níže zvládá E-M1X video ve formátu UHD při 30p a ve formátu 4K jen 24p.
https://www.olympus.cz/site/cs/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1x/e_m1x_specifications.html
Odpovědět1 0
No, když se podíváš na oficiální zdroje Olympusu (odkaz v článku), tak UHD 4K je dostupné max. ve 30p. Nevím tedy, kde se vzala informace o 60p. Já ofiko informaci o UHD 4K při 60p zatím nikde neviděl (ani na Olympus CZ ani na Olympus Global).
Odpovědět0 0
Ten digitálny ND filter nie je nič iné ako priemerovanie viacnásobnej expozície. To si môže s trochou snahy urobiť každý sám. Podobne ako High-Res z ruky, to je len vytrieskanie mierneho zvýšenia detailov z mnohonásobnej expozície, ako pri Pentaxe. Je to niečo celkom iného ako verzia na statíve, kde to stabilizácia naozaj pohne o pol pixelu.
Odpovědět1 0
No, v článku se jasně píše, že to vytváří 50 Mpx JPEG či 80 Mpx RAW, takže papírově jde přesně o totéž, jako v případě verze na stativu. Takže buď nemá pravdu článek anebo ty ;-).
Odpovědět0 0
Pozri sa na testy, už sú k dispozícii. Verzia zo statívu je výrazne lepšia. To nie je prekvapenie, podobne je to u Pentaxu.
Odpovědět1 0
musím říct, že HighRes z ruky je něco neuvěřitelného! funguje to perfektně! :)
Odpovědět0 2
díky za mínus! Doufám, že jsi si také tuto funkci vyzkoušel na vlastní ruku, tak víš jaký je výsledek :)
Odpovědět0 1
No a na stativu jsi to nezkoušel?
Odpovědět0 0
ten v danou chvíli nikde nebyl, asi proto, že chtěli,abychom si vyzkoušeli HighRes z ruky. Pokud funguje to, tak ze stativu to bude fungovat taky dobře :)
Odpovědět0 0
No to určitě, ale tak když kolyy píše, jestli jsem to správně pochopil, že z ruky ten HighRes funguje nějak a ze stativu jinak, tak mě zajímalo, jestli je to vůbec pravda a pak tedy jaký je v tom (vizuální) rozdíl.
Odpovědět0 0
technologicky to funguje rozdílně - ze stativu to funguje stejně jako u EM1mk2 - 8 snímků s posuvem snímače. Z ruky to - zjednodušeně - funguje tak, že to dělá 16 snímků a ty pak skládá. Udělá fotku, zastabilizuje, udělá další atd. Musím říct, že to funguje opravdu neuvěřitelně :)
Odpovědět0 0
Nicméně kolyy má pravdu. Obojí sice zvětšuje reálně rozlišení oproti klasickému snímku, ale High-Res z ruky o něco méně, než High-Res ze stativu. Čili dvě různé metody mají také různé výstupy, přestože papírově má JPEG v obou případech 50 Mpx.
Na základě tvého příspěvku jsem to ověřoval na samplech na webu Imaging Resource.
Na základě tvého příspěvku jsem to ověřoval na samplech na webu Imaging Resource.
Odpovědět0 0
jak kráva a v něm snímač z mobilu... Asi tak to na mě působí.
Odpovědět6 8
Nechápu co máte proti 4/3 snímači. Já jsem tedy Lumixák a priorita je pro mě video. Prozatím jsem nenašel konkurenci ( možností a cenou) vůči GH5, která má taky 4/3 snímač. A i fotky jsou prvotřídní. Takže proč srovnávat hned s mobilem ? A když tedy mluvíte o mobilu, tak fotky ze Samsungu S9 plus jsou v mnohém srovnatelné s fotkami třeba s APS-C. Samozřejmě mám na mysli fotku jako celek, ne hledání pixelů pod mikroskopem.
Odpovědět5 5
Fotky z S9+ srovnatelné s APS-C? Děkuji, další debata netřeba...
Mizerná úroveň detailů S9+ je viditelná i na "monitorovém" zobrazení, netřeba jít do pixelů. Jinak proti 4/3 nic nemám, jen se nějak vytratil jeho původní smysl, tedy malá těla při vysoké obrazové kvalitě. To je to, na co narážím ve svém příspěvku, o obrazových kvalitách tam nebylo ani slovo.
Ale jak je vidět, fanoušci 4/3 jsou na svou modlu až příliš citliví.
Mizerná úroveň detailů S9+ je viditelná i na "monitorovém" zobrazení, netřeba jít do pixelů. Jinak proti 4/3 nic nemám, jen se nějak vytratil jeho původní smysl, tedy malá těla při vysoké obrazové kvalitě. To je to, na co narážím ve svém příspěvku, o obrazových kvalitách tam nebylo ani slovo.
Ale jak je vidět, fanoušci 4/3 jsou na svou modlu až příliš citliví.
Odpovědět5 4
No, záleží na tom co se fotí, s jakým nastavením se fotí a o jaký přístroj s APS-C snímačem jde. Samozřejmě se zahrnutím nějakého průměru z toho všeho vede přístroj s APS-C snímačem "o parník", ale obávám se, že někdy a někde byste rozpoznávání "monitorových" zobrazení "co je z čeho" se zcela 100% úspěšností rozhodně nedal.
Takže pravdu máte tak nějak oba ;-).
Takže pravdu máte tak nějak oba ;-).
Odpovědět1 0
"... tedy malá těla při vysoké obrazové kvalitě..."
Za snímač z Panáka GH5s (cca 10 Mpx) v těle GX9 (či podobném) bych nedal současnou odpovídající cenu, ale byl bych ochoten platit poměrně dost. Škoda, jsme prostě v socialismu, tam se s přáním řady spotřebitelů prostě nepočítá ;-).
Za snímač z Panáka GH5s (cca 10 Mpx) v těle GX9 (či podobném) bych nedal současnou odpovídající cenu, ale byl bych ochoten platit poměrně dost. Škoda, jsme prostě v socialismu, tam se s přáním řady spotřebitelů prostě nepočítá ;-).
Odpovědět0 0
"jak kráva a v něm snímač z mobilu"
Vau, a ktoryze mobil ma v sebe snimac 4/3" ? :O Okamzite ho kupujem .... !!!
Vau, a ktoryze mobil ma v sebe snimac 4/3" ? :O Okamzite ho kupujem .... !!!
Odpovědět1 3
Další, kdo neumí číst, jak vidím. Ale u tebe to není nic divného.
Odpovědět2 7
Tak inak. Ktory mobil ma v sebe snimac ako Olympus OM-D E-M1X ?
Odpovědět1 3
Prosím, nesnaž se. Nechápeš myšlenku a já ti nic víc vysvětlovat nebudu.
Odpovědět2 6
Snazit sa nemusim, hned na zaciatku som pochopil ze si to s tym prirovnanim k mobilu riadne prepiskol a teraz sa vinu snazis zvalit na moju neschopnost citat :)
Odpovědět1 4
No busy, myslím, že tady jsi fakt vedle spíš ty. Přečti si to ještě jednou.
Odpovědět1 0
No, asi naozaj neviem citat :(
Ako to teda bolo myslene ?
Ako to teda bolo myslene ?
Odpovědět0 1
No, že to tak na něj působí. Čili vyjádřil svůj pocit, netvrdil přímo, že existuje telefon se snímačem z MFT.
Odpovědět0 0
Kdybys neskončil jen u toho "snímače z mobilu", ale ještě dočetl těch pár slovíček za tím "Asi tak to na mě působí." ;-)
Odpovědět0 0
Ano, to som hned pochopil ze to na neho posobi ako keby tam bol snimac z mobilu. Prave preto som sa opytal, ktory mobil ma taky snimac. Mozno som urobil chybu v tom ze som neodcitoval cely prispevok. A hlavne do tej otazky nevkladat tolko emoci. Za tie sa ospravedlnujem...
Odpovědět0 0
Je to marný, je to marný, je to marný...
Odpovědět0 2
Vypadá to sice poněkud neforemně, ale parametry jsou zajímavé. A cena? 3.000€ není zase až tak moc a když to budu kupovat na protiúčet, dostanu se určitě o něco málo níž. Ale bude mi stačit vyměnit tělo, skla z M1 budou kompatibilní. Výdrž baterie je vysoce nadstandartní, a rozlišení a stabilizace rovněž, takže mizí jakýkoli důvod jít do FF.
Odpovědět3 5
Nemůžu se zbavit dojmu, že kdyby vydali pořádný update (firmware 3.0) pro E-M1.2, udělali by mnohem líp. Takhle si Olympus totálně pohnojil reputaci (vylepšená, ale předražená verze původního E-M1.2 s gripem) a s každým rokem jen potvrzuje, že stávající vedení je banda diletantů. Kde je E-M5.3, model, který by oslovil širší publikum?
Na jinou notu. Nová roadmapa objektivů pro roky 2019-2020 vypadá zajímavě. Že by návrat původní 50-200, tentokrát s konstantní clonou?
Na jinou notu. Nová roadmapa objektivů pro roky 2019-2020 vypadá zajímavě. Že by návrat původní 50-200, tentokrát s konstantní clonou?
Odpovědět4 0
EM5mk3 by se měl dostavit ještě letos, takže se máte na co těšit :)
Odpovědět0 0
Otázkou ovšem je, jestli svou cenou osloví širší publikum ;-).
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
