Irving
|
19.5.201318:54
Nejlepsi je, ze za propad prodeju kompaktu si muzou vyrobci sami, resp. jejich marketing, protoze dnes opravdu neni rozdil mezi fotkami z mobilu a z 16-20mpix standartniho kompaktu. Pritom by stacilo snizit pixelovou hustotu na snimacich a razem by se ten rozdil stal viditelnym, at uz v DR, sumu. Ono by klidne stacilo mit treba 1/2,9" snimac se 6 mpix, na web stejne vic potreba neni, k tomu by se dal postavit levneji i solidne svetelny objektiv, cele by to bylo mrnave. Ale to manazeri technikum nedovoli... Aned krasny priklad toho, jak dokaze banda ignorantu zabit celou kategorii produktu...
Odpovědět0 0
renx
|
21.5.201314:36
Jenomže foťák s 6 mpx, byť je to naprosto ideální rozlišení, by se dneska neprodal. A pro ten marketingově podružný segment potencionálních zákazníků co smysluplné parametry ocení, zbývá mezi kompakty jedině profi-kompakt. Ale hlavně a především si, nebo spíš jim, pořádně připlatit..
Odpovědět1 0
Irving
|
21.5.201321:04
No jo, ale neprodal by se prave kvuli marketingu, ktery pred lety, pri zacatku mpix zavodu, zacal klast rovnitko mezi pocet mpix a kvalitu fotek a uzivatele na to skocili.
Odpovědět0 0
renx
|
22.5.20136:53
Osobně si myslím, že v těch dávných dobách závodu o mpx výrobci snad ani nevěřili, že vývoj umožní produkovat levné 20-mpx foťáky. 7 mpx bylo lepší než 6 mpx v tom, že bylo možné z fotky dostat více detailů např. při ořezu. Z 20 mpx nemá smysl co ořezávat, ale tohle už je zkrátka nechtěné vítězství marketingu. Opravdu si těžko dokážu představit, že by dnešní výrobce low-endů, nebo spíše trochu hanlivě "mýdlových krabiček", přišel na trh s produktem, který by na čelní straně nesl nápis 7 mpx, a očekával by v konkurenčním boji nějaký úspěch. Stačí se podívat na jakékoliv reklamy - dodnes je počet mpx na prvním místě, a např. světelnost objektivu, tedy informace cca 20x podstatnější, často není zmiňována vůbec.
Odpovědět0 0
A pritom by uplne, ale uplne stacilo, aby ta mydlova krabicka mala v sebe cip 6-8 MPix, ale firmware by dokazal fotku nainterpolovat na (dnesnym marketingom tak silno pozadovanych) 20 MPix. A tak isto aj zoom - povedzme 4x opticky + 5x digitalny, a mydlova krabicka by hrdo na sebe mohla niest dnes tak velmi popularne napisy "20 MPix a 20x zoom". A siroka verejnost by ju kupovala ako teple rozky, marketing by bol spokojny, a kazdy kto o foteni nieco vie by pouzival zoom len do 4x, vypol si interpolaciu a mal by (stale rovnako kvalitne) fotky so skutocnymi 6-8 MPix A vsetci by boli spokojni...
Odpovědět0 0
Super! Konec nesmyslných cvakátek. Teď ještě aby kromě vývoje fotoaparátů již jen s PASM režimy, zlepšili i kvalitu a světelnost objektivů a snížili pixelovou hustotu snímačů a kvalitní compact is back ;-).
Odpovědět0 0
Tak já bych tam doplnil "za rozumnou cenu", protože zrovna Olympus takové solidní kompakty má (XZ-2 a XZ-10), ale nejsou to zrovna lidové záležitosti. Pokud jde o pixelovou hustotu, zde je to spíše o tom, zda vůbec bude nějaký výrobce takových senzorů.
Odpovědět0 0
No, ja by som bol predsa len opatrnejsi s tym slovnym spojenim "nesmyslných cvakátek". Samozrejme suhlasim s tym ze ta kvalita vystupu z nich sa s kvalitou profizrkadloviek vobec neda zrovnavat, avsak aj taketo male cvakatka podla mna maju svoje miesto na trhu. Aspon u nas doma urcite - mame doma velke kvalitne ergonomicke fotaky, mame aj fotomobily, ale nedavno nam do kremikoveho neba odislo taketo male "cvakatko" (Oly mju 840) a je to citit. Velke fotaky sa nedaju nosit vsade, a ani najlepsi mobil sa (zatial) svojou pohotovostou, kvalitou, moznostami a rychlostou ovladania nevyrovna "cvakatku" s beznym 3-5x (opticky zoom, poctivy xenonovy blesk, oneskorenie spuste, koliesko rezimov...). Iste su na trhu uz hi-end mobily ktore cvakatka uz v mnohych smeroch prekonavaju (Nokia 808, Samsung galaxy camera) ale ich cena je este stale taka, ze je ovela ekonomickejsie kupit nejaky normalnejsi mobil a k tomu nejake "cvakatko".
Odpovědět0 0
jaraba
|
19.5.201311:32
Presne tak. Navyse fotomobilom sa neda robit dlha expozicia. Alebo uz niekto videl mobil so zavitom na stativ?
Odpovědět0 0
Třeba již zmíněná Nokia 808 PureView podporuje tuším 2,7sekundovou expozici (což zhruba odpovídá těmto levným kompaktům, které obvykle končí na 2-4 sekundách) a závit na stativ se dá dokoupit za zhruba dvě stovky (takový nástevec se závitem, do kterého se ten mobil vloží). Přímo závit na stativ jsem ale viděl snad jen na Sony Bloggie Touch, ale to není mobil, jen to má takový tvar.
Odpovědět0 0
M-M-X
|
22.5.20130:11
A kompaktom sa snad da? :D Aj ked to teoreticky ma hranicu par sekund, bez S alebo M modu si ju sam nenastavis a mozes akurat dufat ze sa fotoaparat rozhodne tak ako by si chcel.
Odpovědět0 0
Přesně, ale to by byl návrat je kořenům a to by Olympus šel osamoceně proti proudu. Nejspíš na hodně dlouho. Pokud by se ale ukázalo, že to má úspěch, mohli by se přidat i ostatní a my bychom se tak dočkali renesance kvalitních kompaktů. Vždyť by stačilo vytáhnout deset let stará těla se slušnými světelnými objektivy a napasovat do nich moderní snímače, ovšem s rozlišením do 8MPix, s moderní elektronikou na zpracování obrazu. Jenomže to by se z kdysi tuctových kompaktů staly rázem kompakty konkurující tzv.profi třídě. Tahle myšlenka asi nemá šanci na úspěch a tak dál bude snem těch, kteří pamatují doby, kdy výrobci produkovali přístroje, které se právem daly nazvat fotoaparátem.
Uvidíme co se z toho vyvine. Nejspíš ale nic jiného, než že výrobci foťáků prostě stáhnou ocas mezi nohy a vyklidí pole snímačům v mobilech.
Odpovědět0 0
M-M-X
|
22.5.20130:18
V CR takych ludi vela nie je, ale neverili by ste kolko ludi v zapadnej Europe si tie male kompakty stale kupuje s ocakavanim ze ked to na sebe ma logo Nikon/Canon/Olympus... tak to predsa je kvalitna znacka a musi to robit dobre fotky aj za €100... a vy ako zamestnanec danej firmy im ani nemozete povedat ze vsetky fotoaparaty v podobnej cenovej hladine vratane tych vasich stoja za hovno lebo by ste si odohnali zakaznikov.
Odpovědět1 0