Těžký výběr. Ani jeden z nich není špatný foťák. Oba budou fotit docela podobně, mají široké ohnisko ­(FX37 velmi široké­),... Osobně si myslím, že rodiče budou spokojenější asi s TZ5. Je sice trochu větší, ale nabídne větší zoom a s rostoucími ohnisky lepší světelnost. Nicméně volba FX37 také není špatná.

Osobně bych bral Panasonic. Má větší rozsah zoomu ­(10x proti 7x­) a zejména jeho lepší posazení, Panasonic totiž začíná na širokoúhlejších 28 mm, rovněž má lepší světelnost. Předpokládám, že Panasonic bude rychlejší ­(co mi zatím prošly pod rukama Panasonicy a Olympusy, tak fotoaparáty Olympus bývají o něco lenivější­). Dalším plusem pro Panasonic jsou SD karty, Olympus pořád používá pomalé a drahé xD karty. Ani jeden z nich nenabízí manuální nastavení expozice, pouze automatiku. TZ5 má navíc větší LCD displej. Při totožných cenách má Olympus výhodu snad jen v lepším makru od 2cm a menších rozměrech a tedy i váze.

Myslim ze do Olympusu mju 840 sa daju pouzit aj mikro SD karty. Ale ten ma iba 5x zoom.

Ja osobne by som si vybral Sony H10. Ma sice nevyhodu ­- karty do neho su drahsie, ale inak na rozdiel od TZ3 ma aj manualny rezim a ovela lepsi snimaci cip ­(Super had ccd­). TZ3 je len taky ­"dovolenkovy­" fotak, vhodny na cvakanie zopar fotiek z dovolenky, ale na seriozne fotenie by som ho prilis neodporucal. H10 mi pripada taky ­"profesionalnejsi­". Inak, zaujmave je, ze obidva fotaky maju zhruba rovnaky fyzicky pocet megapixelov na cipe ­(osem­), ale TZ3 dokaze ­(vzhladom na uzky objektiv­) efektivne vyuzit iba sedem.

I já bych si vybral spíše H10. Panasonic má sice lepší rozsah zoomu ­(více upřednostňuji široké ohnisko­) a levné SD karty, ale bohužel má několik negativ, kvůli kterým bych jej asi nekupoval. Předně, TZ3 už jen tak neseženete, jsou zde náhrady TZ4 a TZ5. Oproti H10 jsou však mnohem dražší, H10 je za cca 6000­-6500Kč, TZ4 až kolem 8000Kč a TZ5 dokonce kolem 9000Kč. Jak již bylo řečeno, H10 má sice o dost horší rozsah zoomu ­(alespoň pro mě je základ 38mm opravdu příliš­) a používá trochu dražší paměti, nicméně nabízí aspoň jakési manuální ovládání expozice ­(nejsou zde sice priority clony a času a clona lze nastavit pouze ve dvou krocích, ale aspoň něco­), dále můžete využít předsádky. TZ4, TZ5 určitě nejsou špatné foťáky, na fotografie z dovolené jistě dobrý fotoaparát, ale na hrátky s fotografií bych vzal raději H10.

Děkuji za odpověď :­-­) Zvolím H10.

Jinak velmi zajímavou volbou mi přijde i Canon PowerShot SX100 IS. Doufám, že jej dostanu na test, vypadá velmi slibně.

Ano, tento model me taky nadchnul. tak snad recenze nekdy bude:)

Chceš li si hrát s fotografií nekupuj kompakt ale zrcadlovku.

Ja potžebuju foťák na občasný ocení, nejsem profesionál a hlavně s sebou nechci tahat kufr s foťákem, objektivy a stativem :­-­) Děkuji za radu :­-)

To slyším furt od lidí ­- nejsem profesionál. To je tak otřepaná věta. Nejde o to, jestli jsem profík, nebo ne. Jde o to, jestli mne baví či nebaví fotit! A kdo říká, že musím s sebou tahat objektivy a stativy a já nevím co ještě? Často s sebou vezmu jen foťák s nějakým objektivem a nic jinýho. Ani brašnu! Třeba když jdu s rodinou na procházku. Jde hlavně o to mít foťák pořád s sebou!
Jinak k TZ ­- http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/canonsx100is­/page10.asp

Vy se asi hodně často dostanete do situace, kdy Vám nestačí ohnisko 280 mm, že? ;­-p

Moj fotak ma ohnisko 36 mm a na 99% situacii ­(kedy je potrebne siroke ohnisko­) mi to uplne stacilo. Pri fotkach typu krajinka ­(a staticke interiery­) som sa zase vyhral s panoramou, takze uhol zaberu som mal kludne aj celych 360 stupnov, a to nedokaze zabezpecit na jeden zaber ani to najkratsie ohnisko. Naproti tomu, mal som moznost fotit s ohniskom 1800 mm, a to bola parada ­- tam sa to pomaly uz klepalo a triaslo aj na stative :­) Preto som ochotny obetovat to 1% situacii ­(kedy nutne treba sirokouhle ohnisko­) v prospech co najvecsieho ohniska na dlhsom konci zoomu.

Nic vám nebrání fotit i na TZ5 8MPx fotky ;­-­) Vyšší rozlišení u displeje je snad jen výhoda, takže zatím TZ5 vypadá pořád ideálně včetně toho, že umí HD video. Ano, RAW by se hodil, ale ten foťák není určen pro takové focení. Ovšem RAW by klidně mohl být k dispozici u všech, i těch nejobyčejnějších foťáků, protože každý foťák do RAWu fotí. No ale s tím ohniskem? 38­-380 mm? Vaše preference jsou mi opravdu záhadou. Vždyť s ohniskem 38 mm snad třetinu fotek, které bych chtěl pořídit, nepořídím. Teď si půjčuju od bráchy Panasonic, který začíná na 36 mm a fakt to není ono. Myslím, že ohnisko 280 mm je dostatečné ­(cca 8x zoom na foťáku začínajícím na 36 mm­), což stačí pro hodně fotografií a vyšší 10MPx rozlišení vám případně dovolí výřez a tím tak zoom v podstatě dále zvýšit.

Viem, nic mi nebrani fotit na TZ5 a fotky orezavat na 8 Mpix, ale tu mi islo o to, aby jednotlive pixely boli co najvecsie ­- hlavne preto aby mali mensi sum pri danom ISO. Co sa tyka zahady mojich preferencii, nie je to ziadna zahada, proste uprednostnujem dlhsie ohniska ­- napisal som o tom o kusok vyssie v tejto diskusii.

JJ, chápu, ono se velké ohnisko opravdu někdy hodí. Vo se týče toho rozlišení, nemusíte ořezávat na 8MPx, stačí zmenšovat. Pak už máte celkem jedno jak veliké jsou pixely. Když budete mít 1­/2,33­" čip s 10MPx, tak bude mít trochu horší kvalitu obrazu než 1­/2,33­" čip s rozlišením 8MPx. Když ale tu 10MPx fotku zmeněíte na 8Mpx, kvality se trochu srovnají. A někdy je možnost ořezání nenahraditelná. Tím ale nenabádám kupovat foťáky s co největším rozlišením, sám fotím s 6MPx a stačí mi to více než bohatě.

So zmensovanim fotky z velkosti plochy 9x na velkost plochy 8x ­(faktor 1­/1.058 pre obe osi­) nemam dobre skusenosti, jednoduchsie algoritmy narobia zuby kazdych cca 18 pixelov ­(interferencia­), a tie zlozitejsie zase sposobuju urcitu stratu kresby a jemnych detailov. Preto, ak chcem fotku nejak zmensovat, tak vzdy aspon 2x. A okrem toho, TZ5 i tak nevie 8 Mpix, najblizsie nizsie rozlisenie voci plnemu je az 7 Mpix.

Pekny upgrade, ale s tym prechodom z TZ3 s displejom 3­" na TZ4 s displejom 2.5­" to veru moc neporiesili.

Ono to bude tím, že TZ4 nenahrazuje TZ3! TZ4 nahrazuje TZ2 ­(oba mají 2,5­" LCD­) a TZ5 nehrazuje TZ3 ­(oba mají 3,0­" LCD­).

To nie je az tak jednoznacne. Ked sa na to pozrieme z pohladu efektivneho poctu pixelov, tak sa jedna o normalnu linearnu radu fotakov.