Micro Four Thirds fotoaparáty jsou znovu posunuty dál. Nový Panasonic Lumix G3 slibuje vyšší rozlišení 16 megapixelů při menším šumu, ještě rychlejší ostření, pomocné dotykové ovládání a to vše za velmi nízkou cenu.
Diskuze k článku: Panasonic uvádí nový Lumix G3
12.5.2011, Milan Šurkala, aktualita
Dobrý deň, dá sa aktivovať len elektronická uzávierka??
Odpovědět0 0
Dobrý den,
kdy plánujete recenzi Panasonicu G3?
Předem děkuji za odpověď.
kdy plánujete recenzi Panasonicu G3?
Předem děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
Terminy recenzi nezverejnujeme, nicmene fotoaparat urcite planujeme otestovat.
Odpovědět0 0
Vypadá fajn, jen škoda, že neuvedou nějaký nový setový objektiv (třeba 12-60mm/F<3), ke kterému bude foťák v podstatě zdarma. Nicméně to vypadá, že chip zvládne asi 2,5x vyšší ISO než GF1, což je fajn, protože šum beru za největší a téměř jedinou slabinu tohoto foťáku. Sony NEX5 fotí na vysoké ISO nesrovnatelně líp.
Franta Z: nemají zrcátko, ale před focením se pohne mechanismus závěrky, který zase u zrcadlovek zůstává na místě (aspoň u těch co nemají video). Zvuk při zmáčknutí pouště je zrcadlovkám díky tomu velmi podobný.
Franta Z: nemají zrcátko, ale před focením se pohne mechanismus závěrky, který zase u zrcadlovek zůstává na místě (aspoň u těch co nemají video). Zvuk při zmáčknutí pouště je zrcadlovkám díky tomu velmi podobný.
Odpovědět0 0
Uz dlouho se mluvi o objektivu 12-50mm F2,5-3,3, tak uvidime, zda jim to letos vyjde (puvodne mel byt 12-60mm se stejnou svetelnosti). Presne neco takoveho tento system potrebuje.
Odpovědět0 0
No jo...asi raději prvně udělají několik méně univerzálních ojektivů než uvedou jeden co jim začne konkurovat.
Odpovědět0 0
začínám se o tuto cestu tak trochu zajímat. Už jenom proto, že absence výklopného zrcadla omezuje možnost vibrací a tudíž dává možnost jít s časy pro focení z ruky i pod třicetinu. Chtěl bych si to ošahat, myslím, že i osmina by se s tímto sistémem udržet dala.
Odpovědět0 0
zaujimavy je aj rozhovor o G3 na photographyblog.com:
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_g3_question_and_answer/2
"our AF speed is very fast and accurate. We have exceeded all other DSLR cameras."
celkom odvazne tvrdenie... ;-)
http://www.photographyblog.com/articles/panasonic_g3_question_and_answer/2
"our AF speed is very fast and accurate. We have exceeded all other DSLR cameras."
celkom odvazne tvrdenie... ;-)
Odpovědět0 1
Co se tyce rychlosti, tak 14-140mm objektiv na GH2 byl ve vetsine podminek zatim to nejrychlejsi, co jsem kdy testoval a co se tyce presnosti, tam jsem rovnez diky absenci zrcatka nezaznamenal zadny back ci front focus. To slovicko "all" by tam sice byt nemuselo, to je fakt, ale kdyz si clovek vezme, ze nejrychlejsi kombinace je udajne E-5 s 12-60mm objektivem (0,1 sekundy) a totez se tvrdi o GH2, zas tak daleko od pravdy to neni.
Odpovědět0 0
Ani by me to neprekvapovalo, GHcka byla vzdycky nazronym dukazem toho, ze i nefotograficka firma se muze pri konstantnim usili dopracovat hodne vysoko. To rikam jako nevlastnik cehokoliv od nich, aby me tu zase nekdo neobvinoval :).
Co mi ale uz opravdu rozum nebere je misty az demence (prominte mi ten vyraz) na nejzakladnejsi urovni, s niz se dneska vyvijeji a bohuzel i odflakavaji produkty i tam, kde by to nestalo zadne naklady / usili navic. Cloveka, ktery na GH3 prosadil takovyto "grip" s odbehem po smeru gravitace, bych zavrel nebo preradil na vratnici. Ale podobne rysy ma i moje D7000 napriklad (spoust, rovnez grip ktery je u Nikonu sand uz 10 let beze zmeny, dvirka, atd.). Vyybavuji si i nejakou recenzi p. Surkaly, nekolik mesicu starou, kde tusim nejaka Fuji zkopirovala ze svych konkurentu snad vse spatne (zajizdeni objektivu, vyskakovaci blesk, a tak dale). Bohuzel dnes velmi casty jev, a to nejen na hw urovni.
Co mi ale uz opravdu rozum nebere je misty az demence (prominte mi ten vyraz) na nejzakladnejsi urovni, s niz se dneska vyvijeji a bohuzel i odflakavaji produkty i tam, kde by to nestalo zadne naklady / usili navic. Cloveka, ktery na GH3 prosadil takovyto "grip" s odbehem po smeru gravitace, bych zavrel nebo preradil na vratnici. Ale podobne rysy ma i moje D7000 napriklad (spoust, rovnez grip ktery je u Nikonu sand uz 10 let beze zmeny, dvirka, atd.). Vyybavuji si i nejakou recenzi p. Surkaly, nekolik mesicu starou, kde tusim nejaka Fuji zkopirovala ze svych konkurentu snad vse spatne (zajizdeni objektivu, vyskakovaci blesk, a tak dale). Bohuzel dnes velmi casty jev, a to nejen na hw urovni.
Odpovědět0 0
Po zběžném prolistování dostupných previews na digital imagingu nebo DPreview konstatuji, že G3 je na tom s obrazovou kvalitou slušně. Sympatické rozměry jsou vykoupeny slabou výdrží, úbytek tlačítek částečně kompenzují programovatelná tlačítka a dotykový displej. Jestli se vejde do 15 000 Kč, myslím, že půjde o povedený model, ti náročnější nechť počkají na GH3 :-)
Odpovědět0 0
Konstatuji totéž... celkem překvapení.
Odpovědět0 0
Ale Panasonic bude muset vysvětlit 2x horší časy závěrky při stejné citlivosti oproti GF2. Viz Imaging Resource, pochybuji, že tento server změnil nasvícení testovacích scén. I tak je výsledek stále lepší, ale už jen o fous.
Odpovědět0 0
Uz tam vydali aj minirecenziu:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
priamo ju porovnavaju s ostatnymi fotakmi .. "o fous" by som to nenazval...
Ohladom expozicnych casov pozrel som odtial expoziciu porovnavanej sceny na ISO 1600:
- GH2, G2, D5100: F8, 1/250s
- G3, 600D: F8, 1/200s
- A560: F8, 1/320s
Takze expozicia je naozaj trosku svetlejsia (no nie 2x) .. akoby sa inspirovali Canonom
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG3/DMCG3A.HTM
priamo ju porovnavaju s ostatnymi fotakmi .. "o fous" by som to nenazval...
Ohladom expozicnych casov pozrel som odtial expoziciu porovnavanej sceny na ISO 1600:
- GH2, G2, D5100: F8, 1/250s
- G3, 600D: F8, 1/200s
- A560: F8, 1/320s
Takze expozicia je naozaj trosku svetlejsia (no nie 2x) .. akoby sa inspirovali Canonom
Odpovědět0 1
Ano, u scény s lahvemi a látkami je to OK, ale u scény s umělou dámou a stolkem:
G3: ISO 1600, 1/30, F4, +2/3
GF2: ISO 1600, 1/60, F4, +1/3
Tak já nechci obviňovat Panasonic v tom, že by lhal v citlivostech (ostatně scéna s lahvemi dokazuje, že Panasonic v tom zřejmě nelže), jen hledám vysvětlení...
G3: ISO 1600, 1/30, F4, +2/3
GF2: ISO 1600, 1/60, F4, +1/3
Tak já nechci obviňovat Panasonic v tom, že by lhal v citlivostech (ostatně scéna s lahvemi dokazuje, že Panasonic v tom zřejmě nelže), jen hledám vysvětlení...
Odpovědět0 0
No panasonic v Isech lže - viz dxomark. :-)))
Akorát že úplně protichůdně než jiní výrobci, u těch je ve skutečnosti naměřené ISO většinou menší, než jimi udávané, u Panasonicu je výrobcem udávané ISO je na dxomark naměřeno naopak jako ve skutečnosti o hodně větší. Takže taková lež spíše pozitivní. I když výsledky G3 tam ještě nejsou.
Akorát že úplně protichůdně než jiní výrobci, u těch je ve skutečnosti naměřené ISO většinou menší, než jimi udávané, u Panasonicu je výrobcem udávané ISO je na dxomark naměřeno naopak jako ve skutečnosti o hodně větší. Takže taková lež spíše pozitivní. I když výsledky G3 tam ještě nejsou.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
