Moni, nedejte na nás,na staré bručouny. Foťte a upravujte tak, jak to vnímáte a cítíte.
Důležitý je jen pohled autora. My ostatní můžeme leda kritizovat a tiše závidět že to tak neumíme.
Věřte,nikdo se z těch jednoslovných a jednovětých rad i když budou dobře míněné. ještě fotografem nestal. :)
Důležitý je jen pohled autora. My ostatní můžeme leda kritizovat a tiše závidět že to tak neumíme.
Věřte,nikdo se z těch jednoslovných a jednovětých rad i když budou dobře míněné. ještě fotografem nestal. :)
Odpovědět0 0
Je to vlastně z nouze cnost. Je to jedna z fotek. co jsem si připravoval jako screensaver do Kindlu (čtečky) a ta umí jen 16 odstínů šedi.
Odpovědět0 0
Naopak,mám radost a navíc to není kopírování mého stylu, ale plnohodnotné krásné fotky. Smekám.
Odpovědět0 0
" Ta je moc příjemná, možná bych jí trošku ,,vyčistila" uvnitř v květu. "
To nejsou nečistoty,jsou to zrnka pylu. Mám ji tady v barvě,tam je to dobře vidět. :)
To nejsou nečistoty,jsou to zrnka pylu. Mám ji tady v barvě,tam je to dobře vidět. :)
Odpovědět0 0
pro melolontha.
Je to focené v Holandsku. Někde kolem Purmerendu, přesněji to ale nedám. :(
Některé mám vyfocené i v pohybu.
Je to focené v Holandsku. Někde kolem Purmerendu, přesněji to ale nedám. :(
Některé mám vyfocené i v pohybu.
Odpovědět0 0
Máš ji hezky nasvícenou. Líbí.
Odpovědět0 0
Mirku,ani náhodou jsem po Tobě nevyjel. :) a pochopil jsem co chceš říct. Víme asi oba, že do určité míry by hnout horizontem šlo, jen nevím proč.
Protože datluji jedním prstem a ještě nerad,tak se vyjadřuji poměrně expresivně. Možná z toho můžou vznikat možná nedorozumění.
Takže "nema problema" . :)
Protože datluji jedním prstem a ještě nerad,tak se vyjadřuji poměrně expresivně. Možná z toho můžou vznikat možná nedorozumění.
Takže "nema problema" . :)
Odpovědět0 0
Mirku,nehodlám nic opravovat. Ten prostor znám lépe než své boty. Na fotce je úplně stejně, jako ve skutečnosti.
Máš smůlu,jedna z mála věcí, co jsem tady upravoval, je právě barevný tonus. Sorry :(
Máš smůlu,jedna z mála věcí, co jsem tady upravoval, je právě barevný tonus. Sorry :(
Odpovědět0 0
No,dámy, já Vám nevím. Mám ten park 50 metrů od baráku. Asi čtyřicet let jsem si po téhle pěšine zkracoval cestu do práce,ale přiznám se že mne to do očí nepraštilo.
Nic ve zlým,možné je všechno,ale přece jenom.
Na kterou faktickou svislici jste se chytali ? :)
Co nemůžete znát. Je to park u Chlumeckého zámku a ten je ne kopci. Až dolů do centra města je to pořád z kopce, no jo, přece to nebudu rovnat ,když to skutečně padá. :)
Nic ve zlým,možné je všechno,ale přece jenom.
Na kterou faktickou svislici jste se chytali ? :)
Co nemůžete znát. Je to park u Chlumeckého zámku a ten je ne kopci. Až dolů do centra města je to pořád z kopce, no jo, přece to nebudu rovnat ,když to skutečně padá. :)
Odpovědět0 0
No,Tremore,asi jsme si skutečně špatně rozuměli. Ani náhodou, mne nenapadlo, že někdo bude fotku prohlížet,co já vím,třeba při 200 procentech. Když jdu do hloubky,tak ,je to možné. První zásah do fotky, bylo skutečně odklonování nějaké bílé tyče,vlevo od postavy v pozadí,následně ořez. Zapoměl jsem na to, protože teprve potom jsem přešel do editoru, kde jsem dělal všechny výše uvedené úpravy, včetně bez zesilování či zeslabování šumu. Nebylo vlastně proč.
Jinak myslím, že jsme toho popsali o tom cvaku až dost. (^_^)
Jinak myslím, že jsme toho popsali o tom cvaku až dost. (^_^)
Odpovědět0 0
" Ten šum k této fotce patří. Bez něj by nebyla tak zajímavá. Nicméně jak napsal Rellik, tak to rozmazání osoby vzadu je špatně uděláno. Chtělo toho pána nejdříve rozmazat a až potom aplikovat šum. "
Pletou se tady dojmy s pojmy ,vážení.
Dojem první: " tak to rozmazání osoby vzadu, je špatně uděláno. " Žádnou osobu,dokonce ani pozadí jako takové, jsem nerozmazával . Celá ta neostrost pozadí i osoby vzadu je přirozený bokeh třístovky teleobjektivu.
Dojem druhý: " Chtělo toho pána nejdříve rozmazat a až potom aplikovat šum. " Musím Vás sklamat,
ale i šum je pouze originální,dokonce není ani zeslabovaný či zesilovaný.
Na fotce je kromě běžných úprav aplikovaná desaturace,místy cílená na jednotlivé barvy. Šum ponechaný původní.
Na postavě v popředí jsem ještě použil lokální (místní ) ostření (některé vrásky,vlasy...)
Snad ještě výběr celkového tepelného tonusu fotky.
Bohužel, to je snad vše.
Pletou se tady dojmy s pojmy ,vážení.
Dojem první: " tak to rozmazání osoby vzadu, je špatně uděláno. " Žádnou osobu,dokonce ani pozadí jako takové, jsem nerozmazával . Celá ta neostrost pozadí i osoby vzadu je přirozený bokeh třístovky teleobjektivu.
Dojem druhý: " Chtělo toho pána nejdříve rozmazat a až potom aplikovat šum. " Musím Vás sklamat,
ale i šum je pouze originální,dokonce není ani zeslabovaný či zesilovaný.
Na fotce je kromě běžných úprav aplikovaná desaturace,místy cílená na jednotlivé barvy. Šum ponechaný původní.
Na postavě v popředí jsem ještě použil lokální (místní ) ostření (některé vrásky,vlasy...)
Snad ještě výběr celkového tepelného tonusu fotky.
Bohužel, to je snad vše.
Odpovědět0 0
" Snímek super, ale chtělo to nejdřív odšumit, pak teprve dělat další úpravy. "
No,nevím. K tomu co jsem chtěl docílit ( něco jako příspěvek výše ) ta desaturace i snad ten šum docela patří. Ani náhodou jsem nechtěl nějakou vyžehlenou fotku.
No,nevím. K tomu co jsem chtěl docílit ( něco jako příspěvek výše ) ta desaturace i snad ten šum docela patří. Ani náhodou jsem nechtěl nějakou vyžehlenou fotku.
Odpovědět0 0
Pababi,
jistě jsou na té fotce poměrně masivní úpravy, jen to trochu ozřejmím.
Na fotce nebyl přesunut ani jeden pixel odjinud,dokonce jsem neprováděl ani klonování v rámci fotky.
Kromě základních úprav jsem fotku celkově ztmavil,následně lokálně zesvětlil labutě a snad i lokálně provedl saturaci.
To pozadí je zamrzlé Labe a ty světlejší plochy zmrzlý sníh na ledu. ( ^_^ )
jistě jsou na té fotce poměrně masivní úpravy, jen to trochu ozřejmím.
Na fotce nebyl přesunut ani jeden pixel odjinud,dokonce jsem neprováděl ani klonování v rámci fotky.
Kromě základních úprav jsem fotku celkově ztmavil,následně lokálně zesvětlil labutě a snad i lokálně provedl saturaci.
To pozadí je zamrzlé Labe a ty světlejší plochy zmrzlý sníh na ledu. ( ^_^ )
Odpovědět0 0
No jo,dámy. Omlouvám se. Trochu jsem tu dream polohu přehnal. :(
Odpovědět0 0
Parádní,líbí.
Odpovědět0 0
Musím Ti dát za pravdu Milane. Ta černá tam byla ,jen jsem nešel cestou snižování kontrastu, ale záměnou černé za tu tmavě rezatou. Jistě,je tam snížený kontrast,jen né kvůli černé ,ale pro celkové změkčeni i když tím fotka vyznívá poměrně ploše.
No někdy se zcela nevede,důvody se vždy najdou. :)) (Nastavení monitoru,blbé brýle,nebo oči,nebo blbá nálada,nedostatek času na úpravy) Vymluvit se dá vždy. 8=))
No někdy se zcela nevede,důvody se vždy najdou. :)) (Nastavení monitoru,blbé brýle,nebo oči,nebo blbá nálada,nedostatek času na úpravy) Vymluvit se dá vždy. 8=))
Odpovědět0 0
" Rozmazáva sa to síce pekne, ale kvôli rovnakým farebným tónom splýva fotený objekt s pozadím (a teda ide priamo proti zmyslu rozmazania pozadia: oddeliť objekt od pozadia). "
Isteže to splývá,veď preto som tam nechal malú hĺbku ostrosti. Priznám sa, že i ten podobný farebný odtieň pozadia, je zámerný. Nebol by problém nafotit to na farebne kontrastnom pozadí. Možno stávajúca úprava je už za hranou,to je ovšem na subjektívnom dojme. Hadam som mohol rozšíriť tú hĺbku ostrosti,to cítím viac ako možnú chybu. :(
Isteže to splývá,veď preto som tam nechal malú hĺbku ostrosti. Priznám sa, že i ten podobný farebný odtieň pozadia, je zámerný. Nebol by problém nafotit to na farebne kontrastnom pozadí. Možno stávajúca úprava je už za hranou,to je ovšem na subjektívnom dojme. Hadam som mohol rozšíriť tú hĺbku ostrosti,to cítím viac ako možnú chybu. :(
Odpovědět0 0
,fajné.
Odpovědět0 0
Jo Pavle ,je to těžké. Když já rád nabízím své fotky adjustované už do rámu. 8=))) Není ovšem problém ten rám oříznout. Stejně je grátis. :-((
Odpovědět0 0
Zajímavé,líbí.
Odpovědět0 0
No, já Ti poradím něco jiného. Na zlatý řez se vykašli,neni nutné jej aplikovat na každý snímek,naučíš se sám kdy to použít.
Se světlem to skutečně není nic moc, takže co s tím . Každý vnímáme jinak, takže můj pohled.
Dal bych si trochu vetší odstup,aby se ve vodě zrcadlil celý ostrůvek i ty topoly,plus ještě trochu vody kolem.
Asi bych použíl víc otevřenou clonu. Tím bych odtrhnul popředí (ostrůvek) od pozadí,které by se poněkud rozmazalo (záleží na velikosti clony a na tom jaký máš objektiv.
No a nakonec v počítači trochu zvednout saturaci, ať vyniknou ty podzimní barvy a po zmenšení obrázku doostřit. Chce to zkoušet,nakonec se to poddá.
Se světlem to skutečně není nic moc, takže co s tím . Každý vnímáme jinak, takže můj pohled.
Dal bych si trochu vetší odstup,aby se ve vodě zrcadlil celý ostrůvek i ty topoly,plus ještě trochu vody kolem.
Asi bych použíl víc otevřenou clonu. Tím bych odtrhnul popředí (ostrůvek) od pozadí,které by se poněkud rozmazalo (záleží na velikosti clony a na tom jaký máš objektiv.
No a nakonec v počítači trochu zvednout saturaci, ať vyniknou ty podzimní barvy a po zmenšení obrázku doostřit. Chce to zkoušet,nakonec se to poddá.
Odpovědět0 0
Díky vážení za zkouknutí i komentáře.
Co se týče těch skvrn na pozadí,ponechal jsem je tam záměrně. Myslím že bez nich by fotka působila dost sterilně a naopak s nimi získává na plasticitě. No,je to jen můj pohled na fotku a to ještě při zpracovávání.
A,áno při vynechání rámečku, jsem počítal se spolupůsobením bílé v prohlížeči.
Co se týče těch skvrn na pozadí,ponechal jsem je tam záměrně. Myslím že bez nich by fotka působila dost sterilně a naopak s nimi získává na plasticitě. No,je to jen můj pohled na fotku a to ještě při zpracovávání.
A,áno při vynechání rámečku, jsem počítal se spolupůsobením bílé v prohlížeči.
Odpovědět0 0
No,já tam toho fotografa nechal záměrně. Je to cizí entita nahlížející do světa toho huňáče.
Něco jako zoo naruby.
Něco jako zoo naruby.
Odpovědět0 0
[QUOTE=Hasse]Závidím místo a náladu, leč na kompozici chtělo více máknout.
Hlavně chtělo dole přidat, strom tady "roste" přímo z okraje fotky.
Pak třeba ještě dát pryč vpravo ten stromek u řezu.
Tak to vidím já :) 3*[/QUOTE]
Hasse,bohužel. Když se podíváš vlevo dolů,uvidíš začínající silnici. Dole přidávat nešlo. Ten stromek ano ,ale popravdě,všiml jsem si toho, když to bylo hotové,no a pak se už nechtělo. 8=))
Tchutho, ano je to jak jsem zamýšlel. Chtěl jsem tou tonalitou zvýraznit syrovost a nepříjemný pocit ze zimy.Proteplení by ten záměr zkazilo.
Hlavně chtělo dole přidat, strom tady "roste" přímo z okraje fotky.
Pak třeba ještě dát pryč vpravo ten stromek u řezu.
Tak to vidím já :) 3*[/QUOTE]
Hasse,bohužel. Když se podíváš vlevo dolů,uvidíš začínající silnici. Dole přidávat nešlo. Ten stromek ano ,ale popravdě,všiml jsem si toho, když to bylo hotové,no a pak se už nechtělo. 8=))
Tchutho, ano je to jak jsem zamýšlel. Chtěl jsem tou tonalitou zvýraznit syrovost a nepříjemný pocit ze zimy.Proteplení by ten záměr zkazilo.
Odpovědět0 0
[QUOTE=ulyses1]předem se omlouvám, ale Vaše fotografie na mne působí poněkud kýčovitě, pouze povrchní krása, jinak žádná výpověď (něco jako takováta rodinná fota, kterými se babičky chlubí na školních srazech). celkovému vyznění podle mne hlavně škodí Váš styl PC úpravy. neberte to nijak zle, ale možná by bylo lepší fotky nijak neupravovat.[/QUOTE]
Samozřejmě,mate právo na svůj názor. Vždy bude část prohlížejícich, pro které bude můj způsob úpravy kýčovitý až podbízivy a část které to vyhovuje (doufám).
Víte,střet názorů, jestli fotky upravovat, nebo ne, je tady od vzniku fotografie.
Upravoval jsem fotky dávno před digitálem.Jistě,možnosti byly menší, ale přesto - tónování papírů,jejich typy-rastr,velvet. Změkčování fotek dýchnutím na objektiv zvětšováku,masky a mnoho jiných úprav.
Když to řeknu natvrdo.Pokud bych chtěl dělat fotky neupravované,budu dělat u rentgenu,tam je to dokonce nutnost.
Už jsem to někde napsal. Nedávám sem fotky jako záznam nějakého objektu,nějaké skutečnosti.
Dávám sem fotografie aby prezentovaly můj pohled na danou skutečnost, múj pohled ne svět.
Jistě,může se to prohlížejícím líbit,nebo také nemusí. O tom to přece je. Snad.[url]https://www.digimanie.cz/forum/images/icons/icon7.gif[/url]
Samozřejmě,mate právo na svůj názor. Vždy bude část prohlížejícich, pro které bude můj způsob úpravy kýčovitý až podbízivy a část které to vyhovuje (doufám).
Víte,střet názorů, jestli fotky upravovat, nebo ne, je tady od vzniku fotografie.
Upravoval jsem fotky dávno před digitálem.Jistě,možnosti byly menší, ale přesto - tónování papírů,jejich typy-rastr,velvet. Změkčování fotek dýchnutím na objektiv zvětšováku,masky a mnoho jiných úprav.
Když to řeknu natvrdo.Pokud bych chtěl dělat fotky neupravované,budu dělat u rentgenu,tam je to dokonce nutnost.
Už jsem to někde napsal. Nedávám sem fotky jako záznam nějakého objektu,nějaké skutečnosti.
Dávám sem fotografie aby prezentovaly můj pohled na danou skutečnost, múj pohled ne svět.
Jistě,může se to prohlížejícím líbit,nebo také nemusí. O tom to přece je. Snad.[url]https://www.digimanie.cz/forum/images/icons/icon7.gif[/url]
Odpovědět0 0
[QUOTE=stalak]pěkná,taková jemně decentní,líbí se mi i když úplně to zátiší z toho nevidím ;)[/QUOTE]
Popravdě já také ne. Nenašel jsem ale chlívek,kam bych strkal kytky
Popravdě já také ne. Nenašel jsem ale chlívek,kam bych strkal kytky
Odpovědět0 0
Parádné makro.
Odpovědět0 0
