No to by teda zaujimalo aj mna...

Víme prd, jak to tam chodí, ale pokud tam jezdí celé produkční štáby, které zablokují celou ulici ­(jak to tak občas u velkých komerčních focení v zahraničí chodí­), tak je to pak celkem zjevné :­-)

Asi tak. Je pravda že spousta fotografů opravdu obtěžuje, ale rozhodně míň než kravaťák co přijede s SUVčkem před gotickou katedrálu. :­-D Já bych zase zakázal auta na historickejch náměstích, to pak člověk nic nevyfotí když tam překážej.

Nás kvůli zrcadlovce jednou dost agresivně vyhodili z obchodního centra, bylo to v HMku na Pankráci, táta vytáhnul full frame že si vyfotí ňáou figurýnu za výlohou, přiběhla ňáká rádoby manažerka a donutila ho tu foktu smazat a vyhodili nás. :­-­) Takže jo, svět se spiknul proti lidem s velkym foťákem. Přitom zrcadlovku má každej druhej asijskej turista.

Treba nosit male zrkadlovky, napr. Canon 100D ;)

V obchodních centrech obecně ­(a na Arkádách Pankrác nevyjímaje­) je v návštěvním řádu zakázáno fotografování uvnitř soukromého objektu a to bez ohledu na velikost kašpárka :­-­) To, že je někdy ochrankou tolerováno ­(např. pokud si tam někdo fotí mobilem nějakou akci, co se tam zrovna koná­) na tom nic nemění. Ale pokud si přímo na nějaké prodejně začnete fotit zboží či vybavení, tak myslím, že je vypoklonkování celkem na místě :­-)

Ale jakej to má význam? Neřeknu kdyby s tim překážel nebo někoho obtěžoval, ale tam skoro nikdo nebyl. Jediná jejich motivace co mě napadá je že nechtěj aby si to nafotila konkurence, ale konkurence to přece nebude fotit s full framem v ruce, můžou si dát skrytou kameru na sako a natočit si ten jejich podělanej krám uplně celej a nechápu k čemu by jim to bylo. Jakože se bojej že si někdo stejně rozestaví regály nebo co?

Oni ne, ale fotobanky jo. Ty si vedou seznam toho, co může a nemůže být prodáváno, takže po tobě budou chtít v tomto případě model release. Jednoduše klidně si to načerno můžeš fotit, ale fotobanky ti to nepřijmou ­(pokud nebudeš mít štěstí na reviewera, který na to zapomene a nezkontroluje to­).

Dreamstime mi nevzal s běžnou licencí ani noční fotky s pražskym hradem a karlovym mostem, hodili to do editorialu. Je ale otázka jestli tam viděli ňákej licenční problém, nebo to prostě už neberou tyhle fotky, protože je jich tam hodně. :­-­) Na SS mi zase smazali fotky funkcionalistickýho krematoria v Nymburce z roku 1924, řešil jsem to s nima asi 2 měsíce než mi je zase obnovili a hlavně jsem tam měl pár prodejů. Když je autor mrtvej víc než 70 let, tak to přece nemůže bejt nijak chráněný.

Podobné zamítnutí u fotek architektury je celkem běžné, fotobanky často vyžadují property release ­(souhlas majitele objektu ke komerčnímu užití fotky­). Někdy fotka projde, někdy ne, záleží na koho na druhý straně narazí. A to že je autor 70 let mrtvej fakt žádnej nerd někde v Americe, co ty fotky schvaluje nebude logicky zjišťovat :­-D

Současnej majitel ale přece nemá patent na tu architekturu jako takovou, to je duševní vlastnictví architekta a ten je dávno po smrti. Aspoň tak autorksej zákon chápu. Ale chápu že kontrolor někde v Americe to nemusí ověřovat. To krematorium v Nymburce je unikátní funkcionalistická stavba na kterou se jezděj koukat i Japonci, ale na netu o tom skoro nic nenajdeš a kvalitní fotky už vubec. Mimochodem když na SS čekáš na schválení tak ti to napíše kdo to bude schvalovat, točej se mi tam furt dokola 3 lidi a z USA z nich neni nikdo. :­-­) Je tam jeden Ir co dělá docela zajímavý fotky a od toho mi projde prakticky všechno a pak ňákej pár co dělá kýče s protisvětlem a od těch mi zase projde málo co. :­-)