Společnosti Canon a Nikon nikdy neposkytly komunikační protokoly svých bajonetů třetím stranám. Tudíž dodavatel optiky pro tyto bajonety se musí vydat cestou reverzního inženýrství. Pokud je mi známo, tak pouze Samyang popř. čínské firmy to zkouší. Tamron ani Sigma v seznamu dodavatelů pro RF nebo Z mount zatím nefigurují a navíc Sony coby hlavní akcionář Tamronu si bude hlídat vlastní zájmy. Zajímavá informace v této souvislosti je, že TTArtisan avizuje AF 35­/f2.8 pro pět MILC bajonetů ­(!!!­) a to FF i APSC. Možná čínští reverzní inženýři skutečně odhalili tajemství temné strany. :­-­)­)­)

hlavně aby ti číňani ještě fungovali po aktualizacích FW v tělech :­-)

Což je ovšem zajímavé, když společnosti Tamron a Sigma pro DSLR Canonu a Nikonu vydaly v průběhu let spoustu objektivů. Čili člověk by si řekl, že spolupráce bude pokračovat...

asi neni EF­/F jako R­/Z :­-)

To je jasné, ale prostě jsem si myslel, že Canon i Nikon předá Tamronu a Sigmě ty komunikační protokoly prostě proto, aby spolupráce mohla pokračovat jako XY let předtím.

Ale ona žádná spolupráce nebyla, EF bajonet Sigma a Tamron taky reverse engeneerovali.

Jen na to za těch 30+ let uz měli narozdíl od RF čas, navíc bych očekával, že RF bude složitější a nepřekvapila by mě ani nějaká ochrana s cílem 3. strany co nejvíc zdržet a podpořit prodeje originálních skel...

přesně tak, na Sony ty objektivy jsou, protože Sony to pojalo jako otevřený systém, jen určilo jistá pravidla, nemá zamčený komunikační protokol, v Tamronu má podíl a třeba se Samyangem vysloveně spolupracovalo při vývoji jeho prvních AF objektivů ­(a nějaký ­"tajný pakt­" se Sigmou, nebo L mount obecně o sobě dává také tušit­). Prostě úplně jiný přístup. Canon a ještě více Nikon si tohle nepřejí a nejen že to je obtížné, ale mnohdy ­"sabotují­" funkčnost neoriginálního příslušenství i retroaktivně, takže druhovýrobce stojí krom problému s prolomením komunikace s tělem ­(které už notabene možná vyřešené mají­) ještě před mnohem větším problémem a tím je zaručit funkčnost do budocna, což je sázka do loterie, protože neustálé aktualizování starších objektivů, aby zase fungovaly na nových aktualizacích FW těl se prodražuje a konečnou sumu těžko dopředu odhadnout, takže ji nelze zohlednit v marži při prodeji, nebo ještě hůře se může stát, že třeba po roce přijde aktualizace těla, která odstaví neoriginální objektiv nadobro a vývoj druhovýrobce si s tím prostě neporadí... Co asi nastane? ­- Zákazníci patrně budou chtít vrátit peníze za objektiv v záruce, že? Takže celosvětová stahovačka a milionové ztráty :­-­) Tohle výrobci dobře vědí a když to dáte dohromady s prúzkumem trhu který jim predikuje poměrně malé prodeje na tyhle systémy, tak to za to riziko problémů prostě nestojí. To raději udělají jen na Sony, který bude s jistotou fungovat bez dalších nečekaných nákladů a prodají se ho hromady a budou vyčkávat, jak se to s R a Z vyvine dál.

Aha, to jsem nevěděl.

Nevím tedy, nakolik je šťastné takto k tomu přistupovat, když vedle sebe mají výrobce, kteří nabízí plus mínus to samé ­(CSC těla různých vlastností­) a zároveň svobodu ve volbě objektivu.

Cestovní zoom pro pokročilé... :­-­).

No, to je opravdu ptákovina :­-­).

Ano, koncert se nabízí ­- nízká hladina osvětlení, nutnost použít různá ohniska bezodkladně...

Také mě napadá reportážní foto, při kterém je ovšem nutné fotografované osoby spíše ­"portrétovat­", to není totéž, jako poklidná práce někde ve studiu, kde mohu měnit pevná skla.