Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
24.1.2015, Milan Šurkala, aktualita
Druhá letošní prodejní akce Fujifilmu potrvá až do konce února a týká se fotoaparátů Fujifilm X-E1 a X-M1, které lze sehnat ve velmi levných setech s pevnými objektivy XF 18mm nebo světelným objektivem XF 35mm.
Doyl2kX (121) | 24.1.201515:51
Proč je lepší jak OMD M­-10 ?
Odpovědět0  0
Choakinek (4750) | 24.1.201519:24
Tak E­-M10 jako tělo není špatné, byť snímač vel. APS­-C z X­-E1 poskytuje menší hloubku ostrosti, potud by to ovšem bylo ještě ok.

Problém je hlavně v objektivech. Olympus nabízí v kategorii lepších objektivů jen ty se světelností F2.8 v celém rozsahu za naprosto neuvěřitelné peníze a jinak je to bída s nouzí ­(zejména ve vztahu ke světelnosti a hloubky ostrosti, opticky špatné nejsou­).

Tuhle obchodní strategii chápu u Canonu a Nikonu ­(jsou výrobci zrcadlovek­), ale nechápu ji např. u Olympusu nebo Panasonicu, kdy díky tomu fakticky platí, že si za větší peníze koupíš v základních parametrech slabší stroj, než jsou ty úplně nejlevnější APS­-C zrcadlovky.

V tomto ohledu je třeba Fujifilm pochválit, protože nabízí něco zcela od zrcadlovek odlišného a tak to ani nelze se zrcadlovkami srovnávat ­(to v té dražší kategorii­). V levnější kategorii to již něco zcela odlišného není, ale zase je to za velmi slušné peníze.

A nakonec je třeba říci, že bezzrcadlovky Fujifilmu mají naprosto neuvěřitelný výkon ve vysokých ISO, který lze srovnávat i s 12 Mpx FullFrame Sony A7S a to už je co říci. Tomu se stejně velkými snímači ­(APS­-C­) nebo se snímači Micro Four Thirds nekonkuruje vůbec nikdo.
Odpovědět0  0
Ganec (869) | 25.1.201511:36
> Olympus nabízí v kategorii lepších objektivů jen ty se světelností F2.8 v celém rozsahu za naprosto neuvěřitelné peníze

Cena odráža aj kvalitu, ktorá je na najnižšie clony vyššia ako to čo ponúka CaNikon, navyše sú utesnené, rýchle a vhodné . Proste konkurencia nemá nič lepšie.

> bezzrcadlovky Fujifilmu mají naprosto neuvěřitelný výkon ve vysokých ISO

No v ostatných parametroch ­(hlavne AF a video­) zaostávajú :­-­(
Nejde len o rýchlosť ­(ktorá je spôsobená aj pomalými objektívami­), ale aj citlivosť je omnoho horšia ako u konkurencie.
Zataiľ som čítal len o jednom fotografovi čo sa z bezzrkadloviek vrátil späť k FF zrkadlovkám a ten mal iba Fujiny a sťažoval sa práve na AF. Teda aktuálna akcia možno nie je až taká výhodná...
Odpovědět0  3
Ganec (869) | 25.1.201511:39
"vhoné ­" ­- som cchcel napísať ­"vhodné aj na video­"

A ešte k tej cene: naposledy keď som pozeral, bola aj tak nižšia ako spomínané CaNikony, navyše ten Nikon je taký starý, že nemá ani stabilizáciu...
Odpovědět0  1
Choakinek (4750) | 25.1.201514:24
Nic proti Olympusu, ale právě proto mi ta nabídka objektivů přijde nekompletní. Tak mají tam levný plasťáček za ­"pár­" korun a pak už je jenom super luxusní, voděodolný, s F 2.8 v celém rozsahu a velmi drahý objektiv. A nic mezi tím ­(např. nějaký plastový F2.8 ­- 4­). Tak to mi vadí.

Ach to video... ale budiž, no... tak donedávna zrcadlovky s videem pěkně slušně bojovaly, určitě více, než X­-E1 nebo X­-E2.

AF X­-E1 jsem viděl ve videu na Youtube a tam bylo AF­-S rychlé dost. AF­-C bude asi pomalé, ale to je obecná nevýhoda bezzrcadlovek.
Odpovědět0  0
Sakini (772) | 25.1.201521:51
Všechno se vyvíjí, a Fuji má v CSC oproti Olympusu nevýhodu pozdějšího startu ­(o tři roky­), ale velice rychle se vyvíjí. X­-E1 samozřejmě je starší model, a navíc hodně záleží na objektivu co se týče rychlosti ostření, protože ty se vyvíjely taky postupně. S pevnou osmnáctkou nebo pětatřicítkou je proto velice průměrná, ale s 18­-55 je nečekaně rychlá a přesná, protože to už je objektiv dělaný s úplně jinými záměry než počáteční pevná skla. Dvojitý lineární motor je opravdu hodně rychlý, plus optická kvalita je nadstandartní a stabilizace je opravdu překvapivě účinná ­- Fuji skla na rozdíl od většiny konkurence těží stejně jako těla z firmwarových upgradů, a třeba zrovna na ostření a účinnosti stabilizace se to dokáže projevit.
Samozřejmě X­-E1 má své slabiny, video je průměr použitelný jen na krátké ­"domácí­" klipy ­(s dost nespolehlivým ostřením, lepší je dát manuál­), AF­-C moc nefunguje a je lepší si na pohyblivý cíl předostřit, ale kvalita zpracování a výstup pořád stojí za to, zvlášť ve spojením s moderními rychlými objektivy jako 18­-55. A hodně člověk i odpustí, třeba ten hledáček je tak jasný a velký, že člověk za chvilku ani nevnímá pomalé obnovování.
A to zaostávání v ostatních parametrech u Fuji už taky není pravda, ukázalo se to už u kompaktů X100T a X30. Třicítka mě hodně překvapila zlepšenou kvalitou videa a spolehlivostí autofokusu v něm, ostří to opravdu rychle a dobře, a AF při focení je bleskový. Celkové zlepšení můžeme očekávat i u nových CSC a ve firmwarech pro starší modely, X­-T1 ho v posledním fw už potichu dostala ­(nikde to nebylo zmíněno­), z videa jako mávnutím kouzelného proutku zmizel odporný aliasing, a AF se zlepšil jak v AF­-S ­(rychlejší­) tak v AF­-C ­(přesnější, už nepulzuje v hledáčku, líp se drží cíle­). Nové modely velmi pravděpodobně konkurenci dotáhnou ještě výrazněji.
Odpovědět0  0
Ganec (869) | 30.1.201519:20
> S pevnou osmnáctkou nebo pětatřicítkou je proto velice průměrná, ale s 18­­-55 je nečekaně rychlá a přesná

Na imaging­-resources tvrdia že sú si vyrovnané ­(35­-ka a 18­-55­).
Mal si na mysli 3 týždne starú 18­-55 F­/2.8? ­(tá má ­"Twin Linear Motor­")

Odpovědět0  2
Sakini (772) | 30.1.201519:49
Není to skoro známé, ale 18­-55 má dvojitý lineární motor taky, samozřejmě 16­-55­/2.8 ho bude mít výrazně výkonnější a líp promyšlený, jeho výkony budu moct posoudit až ho dostanu ­(v Evropě už se začal dodávat, tak snad nebudu čekat dlouho­). Rychlá reakce obou objektivů je stejná pokud není potřeba přeostřit mezi vzdálenostmi, ve většině situací je ale rozdíl okamžitě znatelný, 18­-55 jde vždycky rychle, 35 si musí hezky zarachotit a v klídku přeostří. To říkám z reálné zkušenosti s veškerým zmiňovaným vybavením, na různých webech mohli v jejich vzorových situacích mít různé dojmy, a ten rozdíl v reálném světě každý pozná když si to může vyzkoušet.
Odpovědět0  0
Ganec (869) | 30.1.201520:39
Naozaj máš na mysli úplne prvý 18­-55 objektív? ­(teda úplne prvý seťák?­)
Lebo odvtedy vydali aj 16­-50 a pred 2 týždňami 16­-50 II.
Odpovědět0  2
Sakini (772) | 30.1.201521:09
Přesně ten ­- on to je sice ten ­"první seťák­", ale ani ne tři roky stará konstrukce, a ještě k tomu vyšší level než jakýkoliv laciný 18­-55, takže opravdu obsahuje pokročilou technologii, zpracování je nadstandartní a optická kvalita na úrovni Nokkoru 16­-85 a jemu podobných. 16­-50 vznikla hlavně díky tomu že pro nejnižší třídy CSC byl potřeba levnější seťák, 18­-55 je samotná dražší než dvojset X­-A­/M1.
Odpovědět0  0
Choakinek (4750) | 24.1.20150:39
No, v zásadě jsem rozhodnut pro Oly. Stylus 1 ­(nakonec E­-M10 nechci­), nicméně v případě Fuji X­-E1 mi brání v nákupu jeho vysoká cena, protože to je tak neskutečně ­"kůl­" foťák s neskutečně ­"kůl­" objektivem ­(ten 18 ­- 55 mm, F2.8 ­- 4­), že bych v tomto jediném případě i UZ rozsah ohnisek oželel.

Proto je škoda, že Fuji přes řadu těch akcí nedělá i nějakou příjemnou cenovou akcičku na set X­-E1 právě s tím F2.8 ­- 4, 18 ­- 55 mm objektivem­). Protože X­-E1 s F1.4 objektivem za 20k je výborné, ale bez zoom objektivu bych se neobešel ani na začátku a tak by mě to stálo stejně majlant.
Odpovědět0  1
Sakini (772) | 24.1.201514:59
X­-E1 v prvotřídním stavu seženeš z druhé ruky za osm tisíc, a 18­-55 od deseti tisíc ­- všechno to je většinou ještě v záruce a jako nové, jen je to trochu složitější než prostě jít do onchodu.
Odpovědět1  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.