Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
8.12.2023, Milan Šurkala, aktualita
Společnost realme představila nový smartphone GT5 Pro, který se může pochlubit průlomovým snímačem Sony Lytia LYT-808. Nabízí 50MPx rozlišení a vysoký dynamický rozsah. Zajímavý je i teleobjektiv s 1/1,56" čipem.
Choakinek (4678) | 8.12.202320:38
"Ten by mohl potěšit nejednoho fotografa hned z několika důvodů.­"

"Nadšení nicméně opadne při pohledu na ultra­-širokoúhlou kamerku. Ta má jen maličký 1­/4­" čip Sony IMX355 s 8 MPx.­"

Ano, tak v tomto ohledu jsem velmi potěšen. Pokud před svůj MFT přístroj nasadím např. 6mm ­(12mm­) Laowu, ohnisko bude ještě o 4mm širší a za ním MFT snímač ­(4­/3­"), nikoliv nějaký naprosto směšný 1­/4­" čip.
Odpovědět0  1
Casper001 (253) | 9.12.20237:55
Už jen věta že by nějaký mobil mohl potěšit nejednoho fotografa je úsměvná :­-­)
Odpovědět3  0
Choakinek (4678) | 9.12.202313:07
To je vlastně fakt :­-­).

Ono se to stejně pomalu dostává do slepé uličky. Na jedné straně existuje velmi početná cílová skupina, ale je otázka, jestli tato cílová skupina současný vývoj foťáků v telefonech nějak ocení. Ocení např. snímač o velikosti 1­/1,4­"? Nestačil by této skupině už např. snímač 1­/2,0­"?

Na druhé tu máme méně početnou skupinu, která veškeré technologické novinky jistě ocení, ovšem otázka je, jestli u nich mobil neselhává po ergonomické stránce, tj. že to je jen relativně tenký kvádr s naprostým minimem tlačítek, žádným kolečkem apod.
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6618) | 10.12.202311:42
To je už subjektivní. Já se třeba fotografií mimo jiné živím, a to včetně té mobilní. Ergonomie možná není ve všech ohledech na telefonu perfektní ­(ono hodně záleží i na konkrétní aplikaci­), ale že by v tom byl nějaký šílený problém... Já bych třeba ten 1­/1,4­" snímač proti 1­/2,0­" určitě ocenil a dobrý 1­/1,56­" snímač v tele­-modulu také. A myslím, že je spousta fotografů ­(včetně profíků­), kteří v dnešní době nahrazují své ­"zápisníky­" ­(profi kompakty­) dobře fotícími telefony.
Odpovědět1  0
Casper001 (253) | 11.12.202310:24
Samozřejmě vše má své pro a proti, a mobil je určitě fajn věc pro takovou ­"dokumentační­" fotografii kdy se nemusím zdržovat co kde nastavím, prostě klepnu na displej a vyfotím, navíc to mám pořád u sebe. A právě ergonomie je jedna z věcí kvůli kterým na mobil fakt fotit nebudu, a pak taky jako krajinkář si vezmu stativ, v klidu si vše nastavím a pak mám z té fotky radost když se povede ;­-­) Focení mobilem mě ani nějak netěší a nebaví, nemusím nic vedět ani nic nastavovat a šup, vyleze mi z toho mnohdy ­"úžasná­" fotka... tím pak přicházím o to podstatné co dělá focení zábavným ­(i když někdy náročným­) ;­-­)
Odpovědět1  0
Puppy8 (851) | 11.12.202310:26
Ergonomie se hned zlepší, když se na to dá nálepka Leica :­-)
Odpovědět2  0
Casper001 (253) | 11.12.202311:45
Ergonomie se zlepší až když se to dá do nějakého držáku se spouští o váze půl kila :­-D
Odpovědět1  0
Choakinek (4678) | 11.12.202317:33
Jasně, do gimbalu. Jenomže to se používá výhradně pro video...

Nevím, no... asi bych na fotky radši volil foťák, než telefon + gimbal, byť tato dvojice nemá špatnou ergonomii.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6618) | 11.12.202318:45
Tak on Vás nikdo nenutí fotit na mobil, nicméně je spousta fotografů, kteří už na mobil fotí, a to i profesionálně. Sice na to asi nebudete fotit svatbu, ale dnes už to má natolik schopné fotoaparáty, že to dokáže hodně slušné snímky pro mnohé nasazení a zdaleka ne jen ­"dokumentární­". To už je doba dávno minulá ­(pochopitelně se tu bavíme o focení do RAWu, což dnes podporuje nejen přes aplikace třetích snad každý trochu slušnější na fotografie orientovaný telefon­). Mně se na fotobankách ten smartphone fotkami nejspíš už zaplatil, a to má jen jeden miniaturní 1­/3­" snímač. A nový telefon si budu kupovat právě kvůli focení a natáčení videa, jinak bych jen vyměnil druhou baterku za třetí a fungoval dál. Mě např. focení na telefon docela baví, ale prozatím tak nefotím nějak extrémně často.
Odpovědět1  0
Casper001 (253) | 12.12.20237:00
Tak ony sice mobily do RAWu fotit umí, ale myslím si, že tak kvalitní výstup jaký za Vás udělá automatika telefonu z toho RAWu stejně nedostanete. Možná se pletu, nevím, nemám vyzkoušené.
Jak je to vlastně s tím slučováním pixelů za účelem zvýšení DR ? Podporuje to i RAW ?
Mě právě hodně baví si s těmi RAWy pak hrát, občas žasnu co se z toho dá všechno vytřískat, a to mám letitý Nikon D5200 :­-­)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6618) | 12.12.20238:22
To pochopitelně závisí na tom, co Vás zajímá. Pokud chcete pěkně barevnou fotku zobrazenou na displeji nebo sociální síti, tak je automatika obvykle lepší. Pokud Vás zajímá kvalitní obraz s výbornými detaily na pixelové úrovni, tak Vám lepší výsledky poskytne RAW. RAWy jsou alespoň u Androidů už ve slučovaném rozlišení, tedy obvykle čtvrtinovém s vynikající ostrostí a solidním DR, trochu horší je to s šumem. Pár testů telefonů s RAWem jsme tu nedávno měli, doporučoval bych kouknout na https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-realme­-9­-pro­-s­-velkymi­-pixely­-za­-kvalitnimi­-fotkami­/9260, v recenzi je i několik RAWů pro stažení.
Odpovědět1  0
Casper001 (253) | 18.12.20238:17
No pohrál jsem si s těmi RAWy z toho Realme a teda žádná sláva... šumí to jak prase i na nejnižší ISO a DR žádné... to můj letitý Sony RX100 je o parník dál :­-­)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6618) | 18.12.202310:53
Nevím, jak jste to upravoval, protože RX100 mám taky, a když jsem měl oba přístroje spolu, RX100 rozhodně nebyla o parník dál. RX100 sice vyhrává v barevné věrnosti a DR v jasech ­(u realme je třeba podexponovávat­), realme zase v celoplošné ostrosti ­(dáno jak objektivem, tak Quad Bayerem­).

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/310034087 ­(realme má lepší ostrost, ale je tam větší šum, což vzhledem k tomu, že to má plošně poloviční čip, není zas až tak překvapivé­)

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/310088261 ­(tohle je z JPEGů, tam je větší patlání telefonu poznat­)

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/310088264 ­(řekl bych, že šum z RX100 a realme je po prosvětlení v obou případech podobně příšerný­)

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/310089522 ­(vidíme sice dost rozdíl v šumu v hodně tmavých plochách, ale také na druhou stranu rozdíl v detailech­). U realme bych řekl, že je o fous lepší stabilizace, takže by mělo být možné jít s citlivostí kapánek níže a ten rozdíl v šumu trochu snížit, zásadní rozdíl bych ale nečekal.

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/371798549 ­(tady proti profi kompaktu LX100, které z toho je o parník dál?­)

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/371800008 ­(ani tady není nějak zásadní rozdíl v neprospěch telefonu, v něčem je lepší, v něčem zase horší­).

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/372060942 ­(mně se tedy více líbí výstup z realme než z RX100­)

https:­/­/eu.zonerama.com­/MilanSurkala­/Photo­/7256319­/372060947 ­(podobně tak tady bych řekl, že realme podává mnohem lepší celkový výsledek než RX100, i když není lepší v každém konkrétním parametru­).
Odpovědět0  0
kultus (448) | 16.12.202320:51
Hodne zalezi na konkretni znacce a modelu, ale u Huawei Mate 20 Pro i Samsungu S21+ jsem RAWy postupne vzdal. Spousta prace a DR nesaha automatice ani po kotniky. SW je uz mnohem dal nez v casech minulych kdy mel RAW v mobilu vetsi smysl. Potiz je v tom ze jsou dnesni snimky vlastne slozeniny nekolik expozici v kvalitni pseudoHDR vetsinou zdarne imitujici skutecnost. Nektere snimky v protisvetle ­( typicky letni vychod slunce­) jsou nekdy az neskutecne a nestacila by na ne ani jedna RAW expozice z APSC fuji ­( odzkouseno­). Pro mne by byl ideal RAW ktery by se dal primo v telefonu upravovat a ve vychozim stavu by to bylo to pseudoHDR s vysokym DR a doladily by se treba jen detaily. Ted jsem na tom tak, ze fotim do jpg a lehce doupravim. Na bezne momentky decet to staci. Nevim k cemu porad srovnavate MFT s mobilem nebo mi chce nekdo tvrdit, ze je lepsi fotku nemit nez mit mene kvalitni z mobilu? Tohle zpatecnicke premysleni proste nechapu...mam system od fuji ale bez mobilu bych nemel tak tretinu domacich fotek ci videi.
Odpovědět1  0
Casper001 (253) | 18.12.20238:13
Přesně tak, lépe bych to nenapsal... kdysi k takovým snímkům vedla s trochou nadsázky strastiplná cesta a i tak nevypadaly takhle... dneska to lidi povětšinou ze sociálních sítí co ztratily kontakt s realitou považují za normální :­-D
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.