Ganec
|
15.1.200917:12
Podla mna ma aj ISO 3200 vyznam .. na "velkost obrazovky" to staci .. v porovnani s ISO 1600 sa tam nenachadza ten rusivy RGB sum (ktory sa zmensenim zaberu len zvyrazni), cierna (a tmave farby) je cierna, farby sa mi zdaju (u toho CD) realnejsie (u Canonu farebnost so zvysujucim sa ISO nastavenim klesa). Skor ISO 1600 nema ziaden vyznam. Aj ked nie je to az take hrozne ako ISO 1600 u Nikonu (na rozdiel od citlivosti do ISO 800, kde je farebnost takmer rovnaka).
Ako nevyhoda je to ze ked sa ISO 3200 da dat len v programe tak nie je mozno nastavit WB a podobne .. ak sa nemylim.
Zaber je "rozpity" preto, lebo pri pixel-binningu sa neda tak uspesne pouzit interpolacia (zistil som ze u FujiF50 je taky zaber na nizsom ISO kockaty aj v 3Mpix:
http://digiforum.zive.cz/viewtopic.php?f=205&t=1045264&sid=a5d6de4e1bde7adfefb14043ea1e29e2&p=6045671#p6045671 ).
Nie je to sposobene silnejsou redukciou sumu...
Skoda ze nepouzili Digic IV .. no asi sa starych Digic III potrebuju zbavit .. alebo su lacnejsie na vyrobu...
Odpovědět0 0
ISO 3200 na velikost obrazovky dle mého názoru nestačí. Vždyť se na to nedá pořádně koukat. Při té malé footce 500×375 pixelů to sice jde poznat, ale dokumentační "rychlofotky" s tím použit můžete. To ale skoro u všech kompaktů tak do ISO 1600 půjde. Rozhodně bych to ale nechtěl tisknout na papír. Také mě mrzí, že tam není DIGIC IV, no co už. I tak je fotoaparát vcelku solidně rychlý.
Odpovědět0 0
Ganec
|
16.1.200911:15
Ked skumame kazdy pixlik zo vzdialenosti 30 cm od LCD tak velkost obrazovky asi fakt nestaci.
U mojej FujiF50 je to az rozlisenie 1024x768 (stvrtina z 3 MPix zaberu ktory fotak vyprodukuje) a to ma 12M senzor.
No v pripadoch ze si zabery pozeram vo fotoramiku, alebo ked piati ludia pozeraju zabery z akcii (bud na PC alebo z DVD prehravaca na TV) su tieto zabery dostatocne.
Na papier som podobne zabery zatial este nedaval .. no len preto lebo na papier toho davam naozaj malo (a fotenie na vysoke ISO v highspeed mode som si oblubil len nedavno) a z 99.9 % zabery prehliadam inak .. no myslim si ze aj na beznom formate to tiez bude v pohode.
Ja si casto pozeram svoje zabery a pristihol som sa ze sa mi napr. nepacia zabery z bleskom kedy je okolo jedneho ziariaceho cloveka tma z ktorej sa vynara druhy clovek co stal meter za nim .. alebo zabery ked je namiesto tmavsich miest len RGB sum (co zacina u mojej Fuji uz na ISO 400 aj ked svetle miesta su takmer bez sumu, no v highspeed mode az na ISO 3200). Koli farbam rad obetujem detaily...
Treba si uvedomit, ze hovorime az o ISO 3200(!) u kompaktu (pokial viem tak napr, Canon 450D taku citlivost ani nema moznost nastavit) .. neda sa ocakavat zazraky.
Podla mojich kriterii maloktory fotak zvlada ISO 1600 bez toho aby neboli farby oslabene alebo aby v tmavsich pasazach nebolo viac sumu ako signalu...
PS: to stale formular vypise na prvy krat ze zadany kod je zly?
Odpovědět0 0
Busy
|
16.1.200915:20
Napriklad Panasonic FZ28 zvlada farby velmi dobre aj pri 3200 ISO. Akurat je to hrozne zasumene (vzhladom na velku pixelovu hustotu).
Kontrolny kod ma casovo obmedzenu platnost (par minut), preto pri dlhych prispevkoch je nutne zadat kod znovu. Alebo si prispevok napisat inde a do formulara ho uz len skopirovat :)
Odpovědět0 0
Pane Škuralo, máte pravdu v tom:
- možnost předsádek u A590 je výhoda, pravda ale je taková, že od té doby, co zrcadlovky atakovaly 20.000,- hranici, lidi na takovéto fotoaparáty předsádky nekupují. Ti co to chtějí jdou rovnou do zrcadlovky, ostatním je to stejně jedno.
- absence manuálního režimu s tím souvisí. Bohužel 95 procent uživaelů fotí jen na automat. Osobně jsem rád, když zákazníky přesvědčím alespoň využívat přednastavené režimy
- tlačítka Canon zapustil schválně a správně. Dost lidí se mi tu ukázalo, že při vyndavání z pouzdra si "něco" omylem zmáčkli a od té doby je to nějaké divné. Bohužel opět valná většiny lidí nani neví, že fotoaparát má nějaké menu.
- displej má menší rozlišení. Spousta lidí nevidí rozmatlanou fotku ani na monitoru. Možná ji ani neprohlížejí, protože když si příjdou pro papírové fotky, ptají se proč je to nějaké rozmazané :-(
To samozřejmě nemění nic na tom, že A590 byla skvělá, lépe se držela a byla levnější a možná i lepší (šum), ale lidi chtějí malej automat, ať na tom nic nemusej nastavovat. To, že by to nastavování bylo spíše ku prospěchu je jin šumák. Bohužel. Musím se ale zastat Canonu, vyslyšel většinu.
V jednu chvíli jsem na obchodě měl jak A590, tak A1000, ale hlavně ženský si vybraly hlavně ten menší a hezčí (hnědou A1000).
Tak to prostě je.
Odpovědět0 0
jirikcvbnh
|
29.1.200914:25
Problém je v tom, že dosud byly Powershoty vhodné i pro nenáročné kreativní fotografy. Odstraněním manuálních funkcí jen spadly do šedého průměru ostatních výrobců.
Přijde mi, že Canon powershoty už jenom recykluje, zvýší rozlišení snímacího čipu, lehce pozmění design, odstraní funkce a hle máme tu nový fotoaparát :(
Odpovědět0 0
Martin_N
|
18.2.200922:01
S obsahem vašeho článku se dá souhlasit. Horší už je to s jeho formou. Kdybyste si to po sobě přečetl, určitě by vás ty překlepy praštily do očí. Možná si řeknete, co je mi do nějakých bezvýznamných chybiček, ale autorovo jméno jste zkomolit nemusel.
Odpovědět0 0
