Epson L800: Fotky téměř "zadarmo"

Hodně zajímavé bude sledovat výkony při tisku fotografií. Epson L800 totiž podporuje bezokrajový tisk a jak už jsme nejednou naznačili, inkoustové náplně jsou dosti levné. Jak dobře tedy tiskne fotografie?

Test proběhl s koláží obrázků, která byla vytištěna na A4 a A5 fotografický papír Epson. Skládá se z mnoha obrázků, aby se daly posoudit všechny náležitosti najednou a nebylo nutno tisknout desítky fotografií pro každý test jednotlivého parametru.

Skener zde nezvládl moc dobře pobrat barvy (můžete si stáhnout 17MB ZIP soubor s 800dpi skeny), protože na naskenovaných ukázkách vypadají barvy poněkud usedle, ale jinak v pořádku. Skutečnost je taková, že alespoň testovací kus dělal fotografie příjemně živé, ale zdůrazňoval zelené odstíny. Zelená tráva u krajiny tak trochu postrádala stíny (žlutozelené odstíny byly spíše zelené a stíny postrádaly větší množství červené barvy) a i černobílá fotografie měla lehce nazelenalý nádech. Proto je dobré si trochu pohrát s barevnými profily a vyvážením barev. Pak jsou výsledky barevně mnohem věrnější. Co se týče detailů, na to se podíváme za chvíli ve výřezech.

Odeslání na tiskárnu pomocí aplikace Epson Photo Print si vždy vyžádalo přibližně 24 sekund, ale v jiných programech to bylo i kolem minuty (průměr 58 sekund), vysvětlím později. Ve kvalitě "photo" se sice fotografií dočkáte dost rychle, ale z kvalitativních důvodů vám vřele doporučím kvalitu "best photo". Dále bych doporučil manuální tisk, abyste mohli zapnout vyhlazování okrajů, což se hodilo zejména u fotky autobusu (bez toho byla linie černé boční lišty dosti zubatá při tisku na A4). Následující výřezy si můžete stáhnout i ve vyšším rozlišení (62MB ZIP soubor).

Při testování jsem si všimnul jedné zvláštní věci. Zdrojový obraz má bez komprimace 202 MB dat. Při tisku přes aplikaci Epson Photo Print se ale poslalo jen 37,6 MB dat (což je patrně také důvodem krátkého odesílacího času na tiskárnu), zatímco při tisku přes ACDSee i Malování jsem musel čekat v průměru 58 sekund a na tiskárnu bylo skutečně odesláno 202 MB dat. Otázkou je, v jakém formátu posílá tato aplikace data na tiskárnu. Pokud by to ale bylo stejných 8 bitů na jednu ze tří barev jako u jiných aplikací, pak by 37,6 MB odpovídalo zhruba 12,5 MPx snímku. Více detailů z tiskárny pomocí Epson Photo Print nejspíš nedostanete. Schválně se tedy podíváme, co to udělá s obrazem.

Rozdíl ve kvalitě tisku je opravdu velmi významný. Přes Epson Photo Print jsou okraje zubaté, kvalita Best Photo je o trochu jemnější. Tisk přes ACDSee nebo i přes obyčejné Malování ale přináší mnohem rovnější linie.

Totéž se opakuje i při bílém textu na černém pozadí. Best Photo v jiných programech opravdu "válí".

Nižší kvalita má hodně výrazné tečky, kdežto ta vyšší používá příjemně malé, což značně zjemňuje celou kresbu snímku. Jiné programy než Epson Photo Print opět přináší ještě jemnější kresbu.

Totožná situace nastává i u zelené a žluté barvy.

Přechody jsou u Best Photo úplně někde jinde, kresba je krásně jemná, a to i při tisku přes Epson Photo Print. jiné programy jsou ale ještě jemnější.

Tady jde znovu vidět, že Epson Photo Print neposílá na tiskárnu všechna data, která by měl. Kresba je u něj roztřepená.

Tady můžeme studovat podobnou situaci. Mezi Photo a Best Photo je velký tiskový rozdíl daný velikostí teček. Mezi Epson Photo Print a jinými programy je to zase v množství dat poslaných na tiskárnu.

Na těchto snímcích můžete krásně vidět rozdíly barevných přechodů. Epson Photo Print aplikuje zbytečné doostřování, které vytváří místy zbytečně přeostřené body a hrany.

Lze si všimnout lehkého řádkování v obraze, přechody jsou ale jinak krásně jemné a plynulé.

Tady je vidět hodně velký rozdíl mezi různými programy. Epson Photo Print není schopen krásně vykreslit struny kytary, to lze u jiných programů. Je to však asi jediná fotografie, kde se dá rozdíl postřehnout pouhým okem (chce to ale důkladné studium).

Na umělých liniích ale vše uvidíte mnohem dříve. Zatímco s aplikací Epson Photo Print se dají rozeznat nanejvýš tak čtyřpixelové mezery (druhé zprava), tj. lehce přes 200 ppi, jiné programy jsou schopny vykreslovat s mírnými chybami i pixelové mezery (850 ppi). To je dost velký rozdíl.

Tady to také vidíte, základní kvalita volí velké tečky, lepší kvalita je jemnější, ale teprve v jiných programech jsou linie vykreslovány téměř tak, jak by měly být.

Můžete si všimnout i zubatostí linií u nejnižší kvality. Ta se pro tisk fotografií moc nehodí (při běžném prohlížení si toho sice moc nevšimnete, ale je zbytečné se okrádat o kvalitu, když tiskárna zvládá mnohem více).

Také pěkný rozdíl. Holt si to chce s tiskárnou trochu pohrát a zjistit, co je nejlepší.

Na přechodech si hlavně všimněte mnohem větších teček u nižší kvality tisku. To působí trochu jako šum, také se podívejte na pruhování (colour banding) u Epson Photo Print.

Zde se situace jen opakuje.

Opět je vidět velké tiskové body u kvality Photo. Tisk přes jiné programy zjemňuje kresbu.

I na posledních proužcích se objevují vlastnosti pozorované u předchozích výtisků.

L800 nevyužívá žádné speciální technologii jako DuraBrite nebo Claria Photographic, takže ani neslibuje voděodolnost tisku. Proto jsme to opět vyzkoušeli a nechali proudit vodu na fotografii i běžný výtisk na kancelářském papíru.

Zatímco barvičky drží dobře, s černým inkoustem je to mnohem horší. Ten má tendenci se rozpíjet i na fotografickém papíru.

Na kancelářském papíru inkoust opravdu nevydrží a ihned se rozpíjí.