Fotomobily vs. kompakty: srovnávací test

Měření rychlosti

	Samsung I8910 HD	Sony Ericsson C903	Samsung ES55	Samsung PL51	Sony Cyber-shot W230	Nokia N86 8MP
První snímek	6,3 s	5,4 s	2,5 s	neměřeno	2,85 s	3,5 s
	Zde je vidět znatelná převaha kompaktů, fotomobily se s výjimkou rychlejší Nokie "nechytají"
Snímek bez namáčknutí wide	1,1 s - 1,2 s	1,8 s	0,4 s - 0,45 s	0,45 s	0,5 s - 0,75 s	1,1 s
	I zde je vidět mnohem rychlejší ostření kompaktů, které je téměř okamžité.
Snímek bez namáčknutí tele	1,1 s - 1,2 s	1,8 s	0,55 s - 1,05 s	0,7 s - 0,95 s	0,75 s	1,1 s
	Fotomobily nemají delší ohnisko, tak jsem použil to výchozí. Kompakty jsou i při delších ohniscích o trochu rychlejší, ale ne o moc. Kratší časy platí, pokud si pamatují ostření z předchozího snímání, jinak platí ten druhý čas.
Snímek s namáčknutím	Mírná prodleva	Spíše horší	Celkem OK	OK	OK	Celkem OK
	Tady mají fotomobily (opět s výjimkou poměrně rychlé Nokie) rezervy, ale ani ES55 není úplně nejrychlejší.
Čas snímek-snímek	5,9 s	5,25 s	2,5 s	2,55 s	2,1 s	4,3 s
	Opět drtivě vítězí kompakty, nezdržuje je pomalé zobrazování.
Čas snímek-snímek s bleskem	5,9 s	5,25 s	3,9 s	3,5 s	3,0 s	4,3 s
	LED blesk fotomobil nijak nezdržuje, u kompaktů je ale zpomalení znatelné. Stále jsou rychlejší než fotomobily.
Přezoomování	cca 2,0 s	neměřeno	1,3 s	1,45 s - 1,6 s	1,55 s	3,6 s
	U I8910 HD musíte co nejrychleji cvakat tlačítko, u kompaktů jen držíte tlačítko zoomu.
Sekvenční snímání	2,45 fps	neměřeno	6,15 fps	6,05 fps	1,55 fps*	2,3 fps*
	Toto platí pouze pro VGA rozlišení 640×480 pixelů. Sekvenční snímání v plném rozlišení nabízí kompakty Samsung při rychlosti cca 0,7 fps. Sony při 1,55 fps a Nokia překvapivě s nejlepší rychlostí 2,3 fps.

Z tabulky lze velmi dobře vidět, že fotomobily I8910 HD i Sony Ericsson C903 mají v rychlosti hodně co dohánět. V podstatě ve všech ohledech jsou téměř dvakrát tak pomalejší než kompakty. Může za to pomalejší ostření, zdlouhavější nahrávání snímků. Ostatně ani menu se svými prodlevami nepatří mezi nejsvižnější, i když jinak se ovládá u obou fotomobilů dobře, u Samsungu dokonce výborně. Nokia je podstatně rychlejší, i když i zde ještě na kompakty nemá. Tento fotomobil překvapí velmi rychlým sekvenčním snímáním v plném rozlišení.

Optický a digitální zoom

V záležitosti zoomu mají kompakty navrch. Zatímco fotomobily mají jen pevné ohnisko, kompakty se mohou chlubit alespoň 3× optickým zoomem. Jak jsme viděli ale na předchozích snímcích, nese to i problémy ve výraznějších optických chybách. Pojďme se tedy podívat na praxi.
Pevné ohnisko fotomobilu I8910 HD hned začíná ukazovat své přednosti. Ostrost je dobrá po celé ploše včetně rohů, chromatickou aberaci zde v podstatě nenajdete.
Druhý fotomobil C903 má výrazně slabší barvy, menší rozlišení je znát také na slabších detailech. Objektiv vykazuje spíše slabší optické vady, špatné stránky fotografie jdou spíše na vrub čipu a zpracování obrazu. Je vidět větší úhel záběru než v případě fotomobilu Samsung I8910 HD.
Kompakt Samsung ES55 ukazuje zhruba stejný úhel záběru jako fotomobil C903 (proto v této recenzi předpokládám 35mm ohnisko u C903, ačkoli výrobce jeho přesnou hodnotu neuvádí). Ostrost uprostřed obrazu je vynikající, je zde i díky vyššímu rozlišení a dobré práci s obrazem více detailů. Rohy jsou však trochu měkčí a vzniká zde i trochu chromatické aberace (navíc bílá má tendenci se hodně přepalovat). I to je daň za proměnlivé ohnisko (zoom). V kategorii kompaktů jde nicméně o příznivý výsledek.
I zde je ostrost velmi dobrá a najdete zde i lepší kresbu trávy, která se u fotomobilu spíše slévá. Ostrost v rozích trochu slábne, ale opět podává na kompakt velmi dobrý výsledek. I8910 HD má ale rohy ještě trochu ostřejší. V případě PL51 se objektivu vyhýbá i chromatická aberace.
Sony Cyber-shot W230 nabízí u kompaktů největší úhel zobrazení. Barvy jsou trochu chladnější. Ostrost je dobrá, nicméně jasový šum přináší pozorovatelné zrno. Ostrost v rozích je podprůměrná, rovněž je tu spousta chromatické aberace.
Nejširší ohnisko v testu předvedl překvapivě fotomobil. Fotografie má rozumné množství detailů, i když některé oblasti se trochu rozpíjejí. Ostrost v rozích je velmi dobrá, chromatická aberace zde prakticky není.
Protože I8910 HD nemá optický zoom, nasimuloval jsem 3× zoom tím digitálním. I8910 HD podle výrobce podporuje 4× digitální zoom, ve skutečnosti je ale 20násobný! Na snímku je jasně patrná slabší ostrost. Jak moc je to horší, na to se za chvíli podíváme ve srovnání s kompakty. V takto malých rozlišeních je digitální zoom určitě použitelný, ve větších už rozhodně ne.
I u fotomobilu Sony Ericsson C903 jsem použil menší míru digitálního zoomu. Už pokud si zvětšíte snímek na dva megapixely (stačí kliknout na snímek, který se otevře v novém okně), jde interpolace vidět. Je zde hodně barevného šumu.
Tady lze velmi dobře vidět, že optický zoom je výrazně lepší než ten digitální. Ostatně to není nic překvapivého. Kvalita snímku je na kompakt velmi dobrá.
Kompakt PL51 představuje ještě ostřejší fotografii než ES55. Kvalita snímku je pozoruhodná. Zde se kompakty Samsungu vybarvily velmi dobře.
Největší optický zoom zde jde poznat, přiblížení je největší. Kresba je díky poněkud výraznějšímu jasovému i barevnému šumu jemnější.
S digitálním zoomem kvalita snímků výrazně klesá, v malých rozlišeních jsou ale dobře použitelné. Více je vidět šum a klesá úroveň detailů. Holt, není nad optický zoom (který ale zase přináší optické chyby, jak jsme se již přesvědčili).

Protisvětlo

Protisvětlo je náročné nejen pro fotomobily, ale i pro kompakty. Na následujících fotografiích se podíváme, jak si jednotlivé přístroje vedly.
Fotomobil Samsung I8910 HD vykazuje spíše slabší dynamický rozsah a trochu odlesků. Tento snímek se mu podařil dobře, v praxi byly odlesky zpravidla mnohem silnější.
Naproti tomu odlesky nejsou problémem fotomobilu Sony Ericsson C903. Ty se buď vůbec nevyskytují, nebo jsou slabší než v případě Samsungu. Je to překvapivé, neboť odlesky jsou zpravidla největším optickým problémem fotomobilů.
Kompaktní Samsung ES55 sice lépe exponoval oblohu, ale celý snímek je tmavší, vytrácí se atmosféra podzimu a dynamický rozsah také není nijak velký. Odlesky jsou plošně výrazně menší, ale o to silnější.
Samsung PL51 se se scénou popral lépe. Expozici zvolil nejrozumněji, krajina je docela prosvětlená a na obloze je rovněž trochu kresby. Jen odlesk byl v tomto případě výraznější.
Kompakt Sony Cyber-shot W230 se s odlesky popral velmi dobře. Snímek spíše podexponoval, čímž zachoval kresbu i v obloze. Kdo by chtěl, může využít technologii D-R, příp. D-R+ pro prosvětlení stínů. Problémem Sony a objektivu Carl Zeiss je chromatická aberace. Snímek z Nokie zde neuvádím, protože se mi nepodařilo v průběhu jejího testu udělat ani jeden podobný tomuto (pořízené snímky byly foceny v silném protisvětle, což tyto snímky nejsou). Lze však říci, že Nokia poněkud trpí na odlesky.