Závery sa dajú tipnúť už teraz: Fuji bude mať o niečo lepšiu kvalitu obrazu, vyšší DR, lepšie vysoké ISO, nižší šum, lepší seťák, viac možností nastavenia. Panák bude o niečo rýchlejší, menší a skladnejší, s lepším videom. Vzhľadom na rýchlu modelovú obmenu tiel to bude skôr voľba medzi systémami a sklami a osobným pocitom, ktorý foťák človeku lepšie sadne subjektívne.

X­-A1 nebyl zatím pro test k dispozici, proto jsme vzali alespoň X­-M1. Uvidíme, možná se X­-A1 ještě objeví.

Možno biedna je silné slovo, ale evidentne sú tam zvláštnosti či nelogické veci typické pre Fuji. Z hľadiska ovládania zrejme bude niekde inde najnovší X­-T1, ten vyzerá fakt dobre.
Btw. k tomu obrazu: súhlasím, že to fotí veľmi pekne, rozhodne to patrí k tomu najlepšiemu, na druhej strane nijak to nevalcuje konvenčné Bayer senzory a nakoľko stále sú problémy so spracúvaním RAWov z X­-Trans senzorov, tá voľba Fuji ani z hľadiska výlučne kvality fotiek nie je jednoznačná.

raw problem s xtrans uz je davno vyrieseny vo Photoninja a Adobe prave pracuje na jeho podpore v najblizsom acr

a komu sa nepaci, je tu x­-a1 alternativa ­- ja som s nim velmi spokojny, obraz v kvalite zrkadlovky, malicke rozmery

Tak zlepšuje sa to, ale napríklad v Zoneri ­(ktorý používam ja a zrejme i mnoho tunajších užívateľov­) podpora nie je. Inak súhlasím s tou X­-A1: ak už nemať EVF, tak potom radšej X­-A1 ­(rozdiely v kvalite fotiek ťažko rozoznateľné, ale podstatne lacnejšia, ako X­-M1­).

No, tím, že Sony, Olympus a Panasonic vycouvali z výroby zrcadlovek, to CaNikonu _velmi_ ulehčili. Co se Pentaxu týká, ať se na mě jeho fandové nezlobí, ale ten se svou pozicí na trhu nikdy nebyl důležitým hráčem v DSLR. V SLR snad, ale to bylo kdysi a do budoucna to neznamená nic.

osobne mi je úplne jedno, kto má akú pozíciu na trhu, zaujíma ma len, kde dostanem za svoje peniaze najlepšiu kvalitu... ;)

Otázka je, či X­-M1 je to najlepšie za dané peniaze. Cca. 650 eur len za telo mi príde pomerne dosť za bezhľadáčikový CSC. Ale možno je to len moje neobjektívne vnímanie, keď od seriózneho foťáku ­(rozumej s APSC či 4­/3 senzorom­) požadujem hľadáčik a za behľadáčikový kompakt by som bol ochotný dať max. 500 eur. Btw. aj v iných testoch dospeli k záveru, že ako X­-M1 je dobrá, ale verzie s EVF sú plnohodnotnejšími foťákmi a naopak kto chce nižší model bez EVF, výhodnejšou voľbou je X­-A1.

No, X­-A1 zase nemá ten X­-Trans... Výstup z X­-A1 jsem neviděl, takže těžko hodnotit, jak velký je rozdíl, ale každopádně tady u X­-M1 se projevoval výborně. Nicméně zde souhlasím, že cena za X­-M1 v setu je poněkud vysoká. S ohledem na kategorii, ale také na obrazové výsledky, které jsou rozhodně nadprůměrné, bych takovou adekvátní cenu testovaného setu viděl někde kolem těch 17­-18 tisíc.

Sranda, že alza tento set v černé barvě za takovou cenu nabízí ­(skladem­).
Výstup je podařený s lepšími objektivy to bude výborné bez debat. Otázkou ovšem zůstává, jestli zájemci o vysokou kvalitu fotografií akceptují průměrně ergonomické tělo a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi...

"a tady hlavně narážím na focení s napřaženými pažemi...­" ­- bez problémov, k hľadáčikom sa vrátim jedine v prípade, že sa vrátia na úrovneň Olympus OM­-1­/Pentax MX, nič horšie ­(sem patrí aj kompletná súčasná produkcia­) neberiem... ;)

O ničem horším taky nemluvím. Snad po mě nechceš obhajobu mizerného rozlišení, pomalé obnovovací snímkové frekvence, absenci zobrazování údajů včetně live view nebo nedej bože nějaké optické štěrbiny. Ale i EVF E­-M5 je bezproblémový a pro mě násobně lepší než předpažování...

Nemyslím, že by dnešné špičkové EVF ­(teda 2,4M hľadáčiky napr. u E­-M1, X­-E1­/2, GX7­) vyvolávali výhrady a nemal by som s nimi najmenší problém ­(a to hovorím ako priaznivec optického hranolu­). Pre mňa je fotenie ­"na Japonca­" ďaleko horšie, ako priemerný OVF ­(s hranolom­) či EVF ­(s 1,4M a viac­).

tož to je v poriadku, každý máme nejako nastavenú latku kvality, ale čo je z môjho pohľadu pozitívne je trend ­- najmä vďaka Olympusu a teraz Fuji ­(čiastočne aj Panasonicu, či Pentaxu­) sa začína klásť väčší dôraz na podstatné veci ­- kvalitu optiky, hľadáčikov, celkovú ergonómiu...

Tak čo som čítal testy X­-A1, tak ju chválili a vyslovili sa, že absencia X­-Trans vôbec cítiť nejde, naopak sa s RAWmi lepšie pracovalo.

takto, ja vždy posudzujem cenu systému, teda tela a objektívov, ktoré ma zaujímajú ­- z toho pohľadu je potom cena tela obyčajne tá najmenej zaujímavá, lebo kvalitné objektívy vždy niečo stáli, stoja aj budú stáť...

No práve, a XF objektívy patria rovnako k tým drahším, takže ak si seťák ­(z lacnejšej rady XC­) nahradíš nejakým XF objektívom ­(povedzme už ten štandardný 18­-55 je veľmi slušný, ale najlepšie sú svetelné pevné sklá­), tak si pomerne vysoko. Preto ak by som už do X systému išiel, tak si priplatím za hľadáčikovú a rýchlejšiu X­-E2.

No, má i nemá. Třebas ta 16­-50mm je brutálně drahá ­(12 tisíc­), naproti tomu 35mm F1,4 je velmi levná ­(15 tisíc­). U těch zoomovacích objektivů bych navíc počítal s tím, že jsou světelnější než u konkurence, takže tam se ta cena srovnává dost špatně, když alternativa u jiných výrobců CSC vlastně ani neexistuje ­(mluvím tu o origo objektivech, ne o Sigmě, Tamronu...)

Súhlasím. Tá 18­-55 je slušná ponuka najmä preto, že je cca. o 1 EV svetelnejší, ako obvykle seťáky sú ­(a ako je i tento Fuji 16­-50­). Ale ako sám píšeš, seťák 16­-50 je nehoráznosť za tú cenu ­(ešteže je v sete tá cena výhodná­). Ono najideálnejší je avizovaný zoom 16­-55­/2,8, ktorý spája dobrú svetelnosť a dlhší koniec so širokým začiatkom. Akurát už je neskutočne veľký ­(nielen na pomery CSC, ale i zrkadloviek ­- napr. má 77mm závit­) a v kombinácii s akýmkoľvek CSC Fuji ­(s výnimkou možno najnovšieho X­-T1 s dizajnom DSLR­) to bude neudržateľné: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Já se hlavně obávám té ceny 16­-55mm F2,8. Když Samsung, který je známý levnými objektivy, chce za 16­-50mm F2­-2,8 rovnou 40 tisíc... tak jsem fakt zvědavý, kolik to bude stát. Na druhou stranu, ta Fujina 16­-50mm je sice seťák, ale opticky je hodně dobrá a na vyšší cenu má nárok ­(jen si nemyslím, že až na 12 tisíc :­-­))

Tak určite si za to Fuji riadne zapýta, o tom nepochybujem ­(príjemné prekvapenie ako u Sigmy 18­-35 sa iste konať nebude­). Odmysliac ale od odrádzajúco vysokej ceny, sú tieto dva objektívy zatiaľ najbližšie k môjmu ideálu jediného objektívu. Dostatočný rozsah ­(širší i dlhší ako môj 17­-50­) u Fuji s konštantnou svetelnosťou, resp. špičková svetelnosť u Samsungu. Ak by bolo také niečo k dispozícii pre bajonet K, nemalo výrazné nedostatky a stálo do 1000 eur, idem do neho. ;­-)

teď už jen aby Sigma udělal 18­-35­/1,8 i pro všechny APS­-C bezzrcátka, to by byl gól :­-­) ...navíc by odpadli problémy se složitým laděním AF ve verzích pro DSLR A co si budem povídat, ono by to ohnisko šlo i na m4­/3

jinak sklenářství má Fuji fakt lahůdkové, zatím se jim nepovedlo vyrobit tuctovku, natož něco vyloženě nepovedeného