Gigabyte Aero 16 XE5: s panelem AMOLED nejen na práci

V naší recenzi se sice chceme zaměřit především na praktické zkušenosti při práci s notebookem, nesmí ale chybět alespoň několik tradičních syntetických benchmarků. Zde je ale docela problém, protože tady závisí na nastavení notebooku, jeho napájecím profilu a podobně. Výkon, který je notebook schopen dodat v maximu, může být odlišný vůči tomu, který dosáhnete při běžné práci, protože budete mít jinak nastavený napájecí profil, chlazení a podobně. Využil jsem tedy aplikaci GCC a nechal volit umělou inteligenci, která volila mezi jednotlivými režimy. Např. pro Cinebench R23 zvolila Creator Mode.

 

 

Tohle byly velmi solidní výsledky. 1779 bodů v jednovláknovém výkonu je ze sféry, která lehce překonává desktopové Ryzeny 5000. Porovnatelný výkon ukázala i má jednovláknová aplikace pro stabilizaci videa, kde to notebooku trvalo jen o 10 % déle než mému desktopovému Ryzenu 9 5900X. Také vícevláknový výkon se 14367 body není vůbec špatný. Co se dívám do databáze výsledků, vyrovná se třeba staršímu desktopovému 16jádru Ryzen 9 3950X nebo 12jádru Core i7-12700K. Ten je v konfiguraci 8P+4E (celkem 20 vláken), přičemž tento mobilní Core i7-12700H v testovaném notebooku má 6P+8E, tedy celkem 14 jader a rovněž 20 vláken. V ST testu si notebook bral cca 80-85 W, v MT pak okolo 120 W.

 

 

Jednovláknový výkon v benchmarku Geekbench opět mírně překonává všechny desktopové modely Ryzenů 5000, v rámci své vlastní stáje je třeba rychlejší než Core i9-11900F předchozí generace v desktopu. Hezký výsledek. Přes 10200 bodů ve vícejádrovém testu však pasuje tento notebook výkonem někam k 8jádrovému Ryzenu 7 5800X, 6jádrovému Ryzenu 5 7600 nebo třeba 8jádru předchozí generace Intel Core i9-11900KF. Zatímco jednojádrový výkon je tak velmi pěkný, ten vícevláknový zde už tolik nepotěšil (jen 6krát vyšší než ST, kdežto v Cinebench byl rozdíl mezi MT a ST 8,1násobný).

 

 

Přestože má notebook nejnižší TBP z možných pro GeForce RTX 3070 Ti, dostál velmi pěkného výsledku téměř 120 tisíc bodů v OpenCL verzi benchmarku Geekbench (obrázek je zkrácen). Průměrný výkon mobilní RTX 3070 Ti je dle databáze přes 119 tisíc bodů, takže se notebook dostal přesně do středu pole, což je překvapivé. Případně se může rovnat desktopové GeForce RTX 3060 Ti, a to není vůbec špatné.

 

 

V podstatě se potvrzuje předchozí. Tato mobilní GeForce RTX 3070 Ti se výkonem zhruba rovná desktopové RTX 3060 Ti (128 tisíc bodů).

 

 

 

V Blenderu jsem dosáhl výsledku 169 bodů u CPU, což zhruba odpovídá výkonu desktopového 6jádrového Ryzenu 5 5600, z mobilních čipů lehce překonává např. 8jádrový Ryzen 5 5800HS. To pro testovaný Intel nevypadá příliš dobře. Zhruba to ale odpovídá i dalším mobilním čipům Intelu této generace (Core i7-12800H nebo Core i9-12900HK mají jen o bod dva více). Notebook při tomto testu bral okolo 87-88 W.

 

Zajímavější je to v oblasti GPU, kde už bylo dosaženo 3069 bodů. V rámci mobilních RTX 3070 Ti tahá za kratší konec kvůli své snížené TDP (průměr činí 3263 bodů). Přesto i tak výrazně překonává RTX 3060 a zhruba dorovnává RTX 3060 Ti, v obou případech ve verzích pro desktop (podobně jako v Geekbench). To není špatné. V případě testu GPU se spotřeba celého notebooku pohybovala mezi 152 a 162 W.

 

 

V případě GPU sice notebook nabídne rovněž velkorysý výkon, ale zde počítejte s tím, že je tu použita pouze 105W varianta GeForce RTX 3070 Ti (a to včetně Dynamic Boostu). Bez Dynamic Boostu jde tedy o 80W variantu (RTX 3070 Ti může mít rozsah od 80 do 125 W, resp. 105 až 150 W s DB). Zde je varianta s nejnižší Boost frekvencí 1035 MHz, slabší mobilní RTX 3070 Ti než tuto tedy neseženete a výsledek z 3DMarku to jasně ukazuje. S 9106 body je úplně na začátku grafu, přičemž průměrný výsledek pro mobilní RTX 3070 Ti by měl být cca 11700 bodů. Každopádně i 9000 bodů je na notebook stále velmi solidní výkon. 3DMark znamená odběr cca 135-165 W, maximem bylo 175 W.

 

 

Máme zde také dvojici 1TB SSD na sběrnici PCIe Gen4 s NVMe formátu M.2 2280. Těšit se můžete na vskutku vynikající výkony. Pokud jde o sekvenční přenosy, zde bylo dosahováno okolo 7 GB/s u čtení a 5 GB/s u zápisu, takže je vidět, že Gigabyte zde rozhodně nesáhl k nějakým ořezávátkům, ale máme tady opravdu výkonná SSD. Konkrétně jde o modely Phison ESR01TBMFCT-E8GBTOEM4.