Makro fotoaparáty ve smartphonech: jsou užitečné nebo k ničemu?

Přidám ještě jednu scénu, opět z přírody. U té se dá čekat, že bude nejčastějším objektem pro makro moduly nejrůznějších smartphonů.

 

 

I když snímek z makro fotoaparátu vypadá na první pohled pěkně (především kontrastně), z pohledu detailů je znatelně horší než zhruba stejně tak velký výřez z hlavního modulu. Pokud budete fotit bez slučování pixelů, dočkáte se sice silnějšího rozmývání, ale vypadá to že dostanete neméně tak dobré detaily.

 

 

Přestože se 50MPx snímek hodně rozmýval, ve 2MPx rozlišení vypadá být o trochu ostřejší než RAW využívající slučování. Nejde ale o nějaký dramatický rozdíl. Každopádně oba nabídnou více detailů než makro modul. Ještě výraznější by to mělo být při srovnání v nejvyšším rozlišení.

 

 

Zejména na drobných detailech, jako jsou okraje listu, je vidět výhoda hlavního senzoru a neskládaného rozlišení (dole). V ploše listu to už tak výrazné není kvůli odšumování, ale i tak je většina hran výraznější. Makro modul (nahoře) se snaží a tady u listu mu to i díky vysokému kontrastu celkem jde, každopádně rozdíl proti ostatním je patrný. Nezapomeneme se podívat ani na 5MPx variantu vs 64MPx.

 

 

Dostáváme se do podobných situací jako v předešlých testech. Čím menší rozlišení, tím lepší výsledek na pixelové úrovni a naopak. Proto je také těžké říci, co je vlastně lepší. Rozpatlaný snímek, který má hodně megapixelů, nebo pixelově kvalitní snímek, ale s malým rozlišením?

 

 

Všechny snímky jsem převedl do rozlišení toho nejmenšího (v tomto případě to byl cca 2,4MPx výřez) a výsledky jsou opět hodně podobné. Vítězem bych tu viděl možná makro modul, ale jen o chloupek.

 

 

U výrazných detailů (např. okraj listu vpravo) je nejlepší snímek z neskládaného rozlišení. Vysoké rozmývání obrazu ale zhoršuje jeho výsledky v méně výrazných plochách a vyrovnanější mi přijdou být spíše horní dva snímky.