Nikon Coolpix A: velmi příjemná (ne)výraznost

V noci můžete využít maximálně 30sekundovou expozici, což je příjemný čas. Na méně výrazné plochy autofokus nezaostří, ale na osvětlená místa nemá problém.

V JPEGu je kresba poněkud nevýrazná a tráva se na poměry této třídy trochu patlá. Přitom RAW je krásně čistý a nadprůměrně detailní. Líbí se mi také hvězdičky kolem světel. Na dalších snímcích se můžete podívat na výřezy při různých citlivostech, vlevo je JPEG, vpravo pak RAW s vypnutým odšumováním.

ISO 100 je krásně čisté, RAW působí ostřeji, šum není ani u jednoho snímku.

Citlivost ISO 200 v podstatě nic nemění, výsledky jsou i nadále velmi kvalitní.

ISO 400 má lehký jasový šum, výsledky jsou i nadále velmi dobré a snímkům není co vytýkat.

S citlivostí ISO 800 se jasový šum v RAWu lehce zvyšuje, JPEGy naopak trochu ztrácí na kontrastu. Stále jde o velmi kvalitní výsledky.

ISO 1600 začíná v RAWu přidávat trochu barevného šumu, JPEGy začínat snižovat svou ostrost.

U ISO 3200 je už v RAWu barevný šum docela vidět, stále nejde o nepřekonatelný problém. JPEGy jsou už poměrně neostré.

ISO 6400 je už dost vysoká citlivost a na výsledcích se to projevuje. RAWy mají docela silný barevný šum, JPEGy mají slabší ostrost, ale stále vcelku solidní saturaci barev.

Citlivost ISO 12800 hraje mnoha barvami, JPEGy si barvy už drží o něco hůře a roste roztřepení kresby.

Nejvyšší citlivost ISO 25600 nevypadá vůbec dobře, všude je plno barevného šumu a snímky získávají silný nádech do fialova.

Dále se podíváme na dvě tradiční scény, tentokrát z netradičního pohledu díky kratší 28mm ohniskové vzdálenosti.

Při poledním slunci má snímek poněkud zvláštní barevné ladění, je poněkud do žlutozelené (tyto odstíny poněkud zvýraznil). JPEG vypadá vcelku dobře, místy je odšumování trochu silnější. V RAWu uvidíte trochu ostřejší výsledky.

I zde jsou barvy trochu nažloutlé, hodně je tu vidět vinětace objektivu. Kresba je detailní, mohla by být ještě o trochu ostřejší (lze nastavit).