Dobrý den. Otázkou je, zda potřebujete opravdu ultrazoom ­(když už uvažujete o té zrcadlovce­). Pak by totiž mohly být ve výběru i profi kompakty. Z ultrazoomů bych se podíval na Panasonic FZ62, pak možná ten Nikon P510.

To Indra: ­"...U některých digitálních jednookých zrcadlovek lze nastavit aplikaci funkce Active D­-Lighting v pěti různých úrovních: Low ­(Nízká­), Normal ­(Normální­), High ­(Vysoká­), Extra High ­(Extrémně vysoká­) a Auto ­(Automatická­). Aby se zamezilo plochému vzhledu snímků a nízkému kontrastu, využívá systém technologii lokálních úprav kontrastu. Výsledkem je zachování kresby ve světlech a stínech při dosažení správné celkové úrovně kontrastu. Při použití funkce Active D­-Lighting probíhá celý proces v okamžiku stisknutí tlačítka spouště. Jediné, co musíte nastavit, je úroveň aplikace funkce Active D­-Lighting pomocí výše uvedených předvoleb....­". Takze zadny ­"speciálni program­" neni pouzit. Vyse citovany popis uz je pet let stary, dost trapas, ze nekdo remca a pouziva silne citoslovce a nema o pritom o funkcich a znacce Nikon nejmensi povedomost :­-­). Dobra vizitka.

To je zas otázka :­-­) Lepší v čem? Co je pro Vás důležité? Jak máme vědět, co Vy považujete za lepší, čemu dáváte prioritu? Pro někoho je lepší FZ62, pro někoho P510, záleží na prioritách a ty jste neřekl.

Omlouvam se ze jsem nenapsal priority. Chtel bych ho na takove bezne foceni ­(krajinky, portrety, makro, nejake foceni treba v Zoo kde je treba zoom­), a samozrejme velkou moznost vlastnich nastaveni abych se naucil. O FZ 48 jak radi kolega jsem taky uvazoval, ale je velmi tezko k sehnani

Oba jsou vcelku dobré, přednost bych dal asi FZ62. Pro portréty bude mít výhodu v trochu lepší světelnosti, na makro je FZ62 také kapánek lepší ­(okolo 100mm ohniska má větší zvětšení­). Zoom má sice nižší, což v té zoo sice může být na škodu, nicméně si nemyslím, že by bylo nějak moc často potřeba více než 600mm ohnisko.

Děkuji za odpověď, teď jsem ještě pročítal různé diskuze a recenze, a zaujal mě ještě Fujifilm HS30EXR. Je za přibližně stejnou cenu jako FZ62, ale má větší čip. Nebyl by tedy v porovnání dig. šumu? Je u nětedy trochu horší světelnost, ale myslím že to není až tak hrozné. Díky moc

Kupte FZ48. To je v podstate to iste ako FZ62, avsak vdaka ovela rozumnejsiemu poctu megapixelov bude robit menej zasumene ci rozpatlane fotky.

Tady bych s čistým svědomím doporučil X10 od Fuji, je tu na ní i recenze. Díky velkému EXR snímači a slušnému objektivu patří ke špičce ­(mezi kompakty­) v kvalitě fotek i za horších podmínek, navíc je to slušný rychlík, díky světelnému a manuálnímu objektivu se bude hodit i na sport a portrét. Jediné v čem je o něco pomalejší je zapnutí ­(nějakých 2,5s­).

Dobrý den, moc děkuji! X10 jsem shlédla a zdá se mi opravdu parádní ze všech, které jsem prohlížela. Akorát mám strach, protože jsem předtím měla obyčejný kompakt, jestli zvládnu i s tímto. Chci se se naučit fotit, čtu si o tom apod. Ale četla jsem hodně v diskuzích, že na tento přístroj to chce umět fotit, bojím se, aby na mě nebyl moc složitý. Nevím, jestli má i nějaké automatické, poloautomatické režimy jako ostatní pokročilý kompakty... Každopádně se chci zeptat, podle čeho jste se učili fotit vy ­(postupy, jak navolit ISO, clonu, vzdálenost atd.­). jestli neznáte nějaké dobré stránky­/knížky podle kterých bych si to mohla zkoušet? Děkuji moc.

Každý fotoaparát ­(snad s výjimkou ­"šíleností­" jako je Leica nebo Sigma­) má automatický režim, nikdo Vás nenutí ty manuální pořád používat. Pokud jde o focení, máte tu články s Koalou ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/fotime­-s­-koalou­/)

Děkuju moc za odkaz, myslím, že mi Koala bude velmi nápomocná :­-­) Něco takového jsem hledala pospolu. Myslím, že Fuji X10 opravdu zkusím, fotky z ní se mi opravdu líbí a zároveň mi bude dlouho nechávat potenciál pro zlepšení. Akorát to pouzdro je fakt drahé ­(2 tis.­), i když pěkné. Používáte majitelé Fuji X10 toto originální, nebo se vejde i do jiných obalů?

Originální pouzdro jsem měl naposledy k Praktice :­)
Tady je ten originál hlavně stylový, pokud na tom člověku extra nezáleží, může si vybrat z celé řady jiných dle své potřeby, tady bych asi doporučil zajít do nějakého většího fotoobchodu a vyzkoušet na místě, případně si nechat doporučit ;)

Hezký den, jak píše Milan, automatické režimy jsou tady též, dokonce si člověk může vybrat ze tří s preferencí rozlišení, nízkého šumu nebo vysokého dynamického rozsahu ­(=focení tam kde je velký rozdíl ve světlech­/stínech­). Není ale nic jednoduššího než se naučit fotit na prioritu clony ­(a pro sport apod. ještě prioritu času­), s autoISO které si tady lze dovolit do řekněme ISO800 v 6Mp režimu člověk získá pořád ještě relativně automatizovanou, ale už i celkem bezpečně kontrolovanou expozici. Milanovy články o focení s koalou jsou podle mě k pochopení základních fotografických nastavení ideální, jejich nastudování nezabere moc času a přitom jednoduše a srozumitelně na praktických příkladech vysvětlí problematiku, můžu vřele doporučit ;­)
Já jsem se učil v dětství na plně manuálním kinofilmovém kompaktu, takže jsem byl tak říkajíc hozený do vody :­) Základní vědomosti jsem čerpal z článku v ábíčku, a začínal jsem s papírovou otočnou pomůckou pro nastavení expozice, až časem jsem získal elektronický expozimetr. Z dnešního pohledu středověk, ale člověka to rychle naučí :)

Děkuju strašně moc, že jste mi poradil a taky moc děkuji za trpělivost a za sdílení zkušeností. Občas je trošku ošemetné se ,,přihlouple­" ptát ­(resp. na úplné základy­) na fórech mezi profesionály :­-­)­) Já jsem teď na něj pěkně naladěná a natěšená. Do konce týdne se na něj pojedu podívat a zakoupím ho také brzy, ale zařekla jsem se, že první napíšu kousek pro svou bakalářku a pak se odměním. Nemůže mě to zase odlákávat od práce, což nepochybně se už teď nedaří :­-­) Věřím, že se s tím také brzy zaučím, budu zkoušet a zkoušet...

Na tak velké vzdálenosti vstupují do hry atmosférické vlivy ­(mlha, vzdušný závoj,...­), takže taková fotka by ani s dobrou optikou nebyla kdovíjak dobrá ­(zvláště bez filtrů­).

Maly priklad atmosferickych vplyvov je tu:
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=1044
Su to pol kilometra vzdialene kolajnice na nadrazi Breclav. Bol horuci letny den, slnko palilo o106, a polkilometrova vrstva miesajuceho sa studeneho vzduchu hore a od zeme rozpaleneho vzduchu dole vytvorila tento ­"umelecky­" filter :­)

Este jeden, podobne extermny priklad:
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=9638
Neviem presne ako vysoko tie lietadla lietaju, odhadujem to na cca 10 km. A taka hruba vrstva vzduchu, nech je akokolvek cisty, uz ma na kvalitu ­(hlavne prenos kontrastu­) velmi vyrazny vplyv.

Jo takhle. Tak to je samozřejmé, já se lekl, že tam je problém v něčem jiném a proto by člověk neměl zkoušet z Eifelovky fotit La Defence :­-­) děkuju moc za odpovědi

1, Myslim, ze ano. Fotoaparat v takovem pripade vypinejte tlacitkem On­/Off, tam by to tusim melo vypnout, aniz by zapnul.
2, Nova baterie vetsinou prvni jedno dve nabiti moc nevydrzi, ale to zalezi na konkretnim pristroji ­(nekde jsou ty rozdily male, nekde to jsou nasobky­). Pokud je fotak neustale zapnuty a furt se s nim neco dela, tak dve hodiny vydrze jsou odpovidajici.

Děkuji, pomohlo!:­-­)­) Zkutečně je to tím tl. on­/off. Dříve jsem byl zvyklý jen na to tlačítko pro přehrávání. A ta gps, chápu to správně, že ty souřadnice se potom zadají do google na mapy, aby se zjistilo, kde je to focené? Měl jste pravdu. Nejdříve se chytla asi za 5 min. udělal jsem s ní tak dvě fotky, a pak se ztratila, a chytla se za dalších 15min.
Tak už vás nebudu otravovat a jdu študovat manuál uff...

Z techto bych vzal spise Fujinu ­(kvuli RAWu­). Jinak osobne nevidim moc smysl kupovat v ultrazoomech cokoli jineho nez Panasonic FZ150.

Ocenění TREFA fotoaparát získává, pokud je něčím hodně zajímavý, pokud nemá žádnou vyloženě s prominutím debilní vlastnost a jinak je ve všem nadprůměr. Velkou část tohoto hodnocení tvoří nejen kvalita obrazu, ale také zábavnost, se kterou se fotí ­(tím je myšleno ovládání, nabídka funkčních funkcí ­- ne jen papírových,..., toto se hodně těžko popisuje, prostě jakási ­"duše­" přístroje, když vám fotoaparát při focení vykouzlí úsměv na rtech a ne že se vztekáte, že tohle a tamto nefunguje­). FZ150 má na rozdíl od P510 RAW, takže z ní rozhodně dostanete výrazně kvalitnější fotografie, má kvalitnější objektiv s méně optickými vadami ­(byť P510 je v tomto ohledu také docela slušná­), ovládání je trochu srozumitelnější a rychlejší, má podstatně lépe využitelné video. Upřímně řečeno, až na účinek stabilizace při fotkách si neumím představit, v čem by byla P510 nějak zásadně lepší než FZ150.

Kdybych měl sestavit žebříček ultrazoomů, tak na prvním místě by to byl s velkým náskokem Panasonic FZ150. Po něm by to byl asi Panasonic FZ48 a lehce za ním Nikon Coolpix P510, ten mě s ohledem na ten šílený zoom opravdu velmi mile překvapil. Mezi nadprůměr bych zařadil ještě Fujifilm HS30EXR a X­-S1, zde bych už ale řekl, že tyto fotoaparáty svým charakterem nemusí vyhovovat každému.

Děkuji za odpověď. Přesn takhle jsem si to představoval­- naprosto výstižné, a dověděl jsem se co jsem potřeboval. Plánujete někdy recenzi na sony hx100 nebo ho považujete za jednovaječné dvojče hx200? Děkuji a nashledanou.

HX200V už byla testována ­( https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-sony­-cyber­-shot­-hx200v­-ultrazoomovy­-rychlik­/4556 ­) a recenze HX100 by byla naprosto zbytečná.

Tomu úplně nerozumím. V rezenci na hx200 v závěru píšete, že obrazově celkově stojí za prd, a to díky pixelové hustotě. Tady mi píšete že recenze na hx 100 by byla zbytečná ­(soudím, že jste to myslel tak, že jsou si hx200 a hx100 podobní­), to ale není úplně tak pravda, protože hx100 má jen 16Mpx, a ne 18. Tudíž bych je oboje neházel do stejného pytle­- navíc máte hx100 jako doporučený ultrazoom už asi 5 měsíců, včetně tohohle. Pak tedy nerozumím vaší reakci, že by byla recenze zbytečná, když ten foťák fotí patrně úplně jinak, byť je tam stejný čip. Člověk, který si přečte tuto diskuzi pak automaticky zatracuje i hx100. Zajímalo by mě z jakého důvodu jste nezařadil mezi ­"své­" top 3 ultrazoomy právě hx100. Děkuji mnohokrát za odpověď

Stačí se podívat na dpreview a udělat si srovnání HX100­/200 na standardní scéně, lze srovnat i se spoustou jiných kompaktů ve výběru, pro různé hodnoty ISO atd.. V recenzích sice občas blábolí a jejich hodnocení je místy podivné, ale tohle mají udělané dobře, každý si může udělat svůj vlastní obrázek.
HX100 je stejně ­(nebo ještě více­) tragická jako HX200, tyhle krabičky jsou opravdu jen na video nebo facebookové fotky. Pokud to někomu stačí, poslouží mu velmi dobře ;­)
Je nutné si uvědomit, že rozumné rozlišení na 1­/2,3­" je cca 6Mp. Jestli má taková krabička 16 nebo 18Mp je ­(s trochou nadsázky­) prašť jako uhoď.

Vysvětlení je naprosto jednoduché :­-­) Nevidím ani jediný rozumný důvod, proč testovat fotoaparát, jehož recenze by v době svého vydání ­(tj. obdržení fotoaparátu, testování, napsání a vydání recenze­) už dávnonebyl v prodeji. K čemu by to bylo? Proč je HX100 v doporučených ultrazoomech a HX200 ne? Také naprosto jednoduché a jednoznačné. 16MPx čip dává trochu lepší obraz ­(tento čip už byl otestován v modelech HX9V, TX10, HX7, nač ho testovat ještě ve čtvrtém fotoaparátu?­) a především je HX100 o dobré 3000 Kč ­(plus minus­) levnější. Nevidím důvod, proč testovat HX100 a nevidím důvod, proč doporučovat HX200 :­-­) Co se týče toho top3, tam je to složitější. Myslím si, že je to určitě jeden z těch lepších ultrazoomů, ale jednoduše... od ultrazoomu bych čekal více detailů, to patlání fakt nemám rád. Pokud jde o maličké fotky 10x15cm, tam by HX100 patřila asi na druhou příčku za FZ150, pokud ale člověk chce pořádnou fotku, s HX100 to prostě nedá. Odšumování, odšumování a odšumování. A já mám šum raději než odšum :­-­)

Tak hlavně u X­-S1 potenciální zákazník za ty prachy asi hlavně očekával špičkové sklo jako měl např. Nikon 8800 a ne tu bídu, co to má.

*nečtěte to ­"hlavně­", to mi nějak ujelo :­-­).

No, to je tedy radost z focení tahat s sebou všude stativ pokud chci kloudné fotky i za horšího světla. A to ještě statické, jinak se můžu jít vycpat. Než se někam dozoomuju, kýžená kompozice je fuč. Při každé kontrole vyfoceného snímku zajede objektiv, myslím že bych s tím hodně brzy praštil :­)­)­)
Vzpomněl jsem si na jeden známý filmový citát který vystihuje většinu dnešních kompaktů: ­"Tak jak to běhá? ... No, běhá to dobře, ale neseje to. ... To je u secího stroje závada dost podstatná, ne?­" Ty fujiny sice nejsou nějak super povedené, některé věci drhnou, ale z praktického hlediska jsou 3x použitelnější než zbytek pole. Tedy záleží na tom jestli chce člověk hledat mouchy v menu, nebo fotit různé žánry :­)
Na druhou stranu, s ISO100 filmem se taky nedaly dělat kdovíjaké zázraky, takže většině běžných smrtelníků přecházejících na digitál to nepřijde. Nicméně doba pokročila a v možnostech dnešních kompaktů by bylo zvládat i vysoké citlivosti. Možná by nebylo od věci přestat v recenzích hledat ty jednooké co jsou mezi slepými králi, ale pořádně tyhle polotovary strhat. Ať se i mezi laiky začne šířit šuškanda o tom, že to s těmi megapixely není tak růžové. Že manuální světelný objektiv bez přehnaného zoomu jim dá 10x tolik možností co a jak fotit. Pak se možná zase jednou dočkáme trochu slušných kompaktů...

Ale na tom Photography blogu je P510 ve výhodě, neboť to zrovna bylo sluníčko, zatímco u FZ150 je zataženo ­- to je u kompaktů s malým čipem poměrně klíčová věc. Když výstupy fotoaparátů porovnáte na Imaging Resource, zjistíte, že FZ150 fotí líp než P510.

Zdá se ti to ;­-­).

Kvalitnější video bude mít předpokládám FZ150, pro focení rychlejších sportů ­(zejména pokud jde o interiéry což předpokládám u tance­) nebude příliš vhodný ani jeden. Krátké časy tlačí nekompromisně ISO nahoru a o kvalitě bych tady u jiné než základní citlivosti raději nepolemizoval :­) Ať žije marketing a megapixelové hony :)

Dobrý den. Téměř všechny ­(možná tak dvě tři fotky ne­) jsou foceny se staženým odšumováním. V EXIFu se to bohužel nezobrazuje, takže nemohu říci přesně ­- dokonce se nerozlišuje režim P a plná automatika, podle čehož by to mělo jít poznat.

Hmm, tak to nic moc. Ale je to určitě lepší než ty nový 18 Mpx kompakty od Sony.