Nikon D5100: jeden z nejlepších?
O recenzi na Nikon D5100 jste si často psali a dnes vám vyhovíme. Redakčním testem prošla právě tato zrcadlovka s 16MPx APS-C snímačem, výklopným displejem, Full HD videosekvencemi, HDR režimem a dalšími drobnostmi. Vyzkoušeli jsme ji s 18-105mm VR objektivem.
Kapitoly článku:
Můžete se podívat na několik ilustračních snímků, pár dalších najdete i v recenzi 18-105mm VR objektivu.
JPEGu bych vytknul slabší ostrost, ta se ale dá ve fotoaparátu upravit (na můj vkus je D5100 jedním z mála fotoaparátů, kde bych doporučil doostřování zesílit). K dispozici dávám i RAW snímek.
I přes použití Active D-Lightingu tu měl fotoaparát poněkud problémy. Některá místa se přepalují, větve chytají nepříjemný namodralý nádech. V RAWu si ale můžete vyzkoušet práci s dynamickým rozsahem, který je nadprůměrný. V podstatě všechny přepaly lze zachránit.
Druhou možností je použití HDR režimu. Ten si poskládá snímek ze dvou expozic (s rozdílem až 3 EV) a přichází tak s mnohem lepšími jasy. Zmizely i namodralé větvičky. Ostrost je spíše podprůměrná.
JPEGy jsou poněkud nevýrazné. Směrem k rohům se ztrácí ostrost, objektivu tu má trochu problémy. V RAWu si všimnete poměrně výrazné chromatické aberace, na druhé straně je zde podstatně více detailů, snímek je krásně ostrý.
I při citlivosti ISO 900 je obraz docela slušný, jasový šum je mírný, uvítal bych méně barevného šumu. Stabilizace objektivu už tu měla trochu problémy s udržením delšího expozičního času.
Slušná práce i v JPEGu, ostrost je průměrná, v rozích se zhoršuje jen trochu. RAW opět ukazuje lepší ostrost, ale také výraznější chromatickou aberaci, která je ve větvích dosti patrná.
Snímek by mohl být i ostřejší, přijde mi trochu roztřesený.
Šum je mírný, zde nemám žádné větší námitky. Fotoaparát byl držen v ruce, proto není snímek plně ostrý.
Kresbu bych si představoval i lépe, opět je to ale zpracováním obrazu a minimálním doostřováním.
Při ostření na krátké vzdálenost dává objektiv příjemný bokeh. Šum je už poněkud znát, není ale nějak výrazně otravný.
I když tu JPEG působí poměrně slušným dojmem, RAW je opět o něco dále s výraznějšími a zejména ostřejšími detaily. Ze stínů jste schopni dostat velmi dobrou kresbu, aniž by se tam objevil nějak nadprůměrný šum.
Některé nasvícené plošky malých lístků vykazují chromatickou aberaci, bokeh je zde průměrný (ostatně to je dáno i větší hloubkou ostrosti).
Zde jsem zkoušel ostření pomocí Live View a musím říci, že jeho rychlost je solidní. Kresba je pěkná, pozadí se rozostřuje, kvalita bokehu je při těchto podmínkách slušná, ale ne vynikající.
JPEG je docela dobře prokreslen co do detailů, ale schází mu větší ostrost. V tomhle je RAW, který si můžete stáhnout, mnohem lepší.