...pozvolna chcipa.

Kolegove nahore resi kvalitu vystupu, ktera je dnes neskutecna. Dovolim si tvrdit, ze neni problem vyfotit fotku na 3200 iso a udelat z vysledku fotku na A3.
Problem stejne jako autor recenze vidim v nezavislem fazovem ostreni. Pri 24 mpx je to proste problem, ktery u 6 mpx neexistoval nebo nebyl tak zrejmy. Back­/front focus je problem dnesnich zrcdlovek, D850 nevyjimaje. Verim, ze kdyz si s autofocus tuningem pohrajete, tak ze sveho pevneho skla dostanete maximum, ale co na to pratele zoomu.
Z tohoto duvodu bude moje dalsi telo bezrcadlovka­/systemovy kompakt, protoze misto hodin stravenych ladenim autofocusu na me D5300, stravim radeji venku focenim. Nastesti D5300 ma nastelovani pomocneho zrcatka jeden imbus ­(myslim, ze je to 1,5m a je to ten bliz cipu­). Ale je to jedno nastaveni pro vsechny objektivy. Jinak doporucovana navsteva nikoniho servisu, je velice diskutailni ­(pohledejte reakce jejich zakazniku­). Postelovani jednoho objektivu k telu vyjde na nejakych 19 stovek.
Pokud bych mel neco pochvalit na D5300, tak je to funkce auto iso, ktera je funkci focalni delky objektivu a da se pripadne prodlouzit­/zkratit. To co pochvalit nemohu, je ze k vypnuti musite vlezt do nastaveni fotoaparatu, ale to je ten rozdil k D7xxx rade a je to schvalne ­(tzv. feature­).
To co me drzi u nikonu jsou jiz nakoupena skla od 11 do 300mm a marne vyhlizim mirrorless od nikonu s kompatibilnim f­-mountem.
A abych koncil pozitivne, tak u APS­-C bych uvazoval o fujifilmu ­(treba nove X­-E3­), ze ktere lezou pouzitelne a velmi specificke JPEGy ­(volba pro lenochy, kteri chteji fotit a ne sedet u vyvolavace rawu­). A pro pratele FF jit do Sony, ale to uz je zase o jinacich penezich.
Toz neblbnete a fotte, ta technika uz je kilometr pred nami fotografy. Dobre svetlo vsem.

Jsem rád, že po 5 letech kdy jsem koupil za 15,­- D5100+105VR, nemusím upgradovat na to samé za 24000,­-
Jsem zvědav kolik let ještě budou kopat do mrtvoly. Zkostnatění firmy NIKON je už do nebe volající :­-­)

Každopádně celkem se nám tady smazal rozdíl od řady D7XXX... tenkrát to byl skoro dvojnásobek, dnes pár procent.

Titulek je opravdu výstižný, až bych řekl dvojsmyslný. Oni se o ten zánik zrcadel nakonec postarají. Jen tak dál.

Musím říct, že mě Nikon poměrně zklamal. Mám pocit, že od dob D5200 ­(2012­) tato série značně vázne. Snad kromě hlubšího gripu, pozměněného ovládání, dotykového displeje a vylepšené konektivity, což mi ale na třímodelový ­"pokrok­" nepřijde zrovna moc.

Konkrétně výsledky snímače mi u D5600 přijdou horší, než u předchozích modelů ­(beru v potaz RAW, protože rozdíl v JPEGu je spíše rozdíl úpravy, nikoliv snímače­).

Tak v některých částech fotografií to 24 Mego od Nikonu dává i můj Panasonic LX7 s 10 Mpx ­(a to navíc už na f­/2.8­), jak je ten výstup z Nikonu příšerný, o dost levnější např. 16 Mpx Panasonic GX80 se seťákem 12­-32mm to podle mě dává docela v klidu kompletně, no a pak tu máme profi kategorii ­- 20 Mpx od Panasonicu, kde např. GX8 je sice trochu dražší ­- 20 tisíc a jde jen o tělo, takže aby cena nebyla o dost vyšší, bylo by nutné koupit 12­-32mm objektiv jako použitý, což lze za ­"pár korun­", ale tedy nový nebude. Pak ovšem Panasonic udělí tomuto Nikonu tak drtivou porážku, že je mi Nikonu až líto, v podstatě s tím pak může Nikon rovnou vyběhnout na skládku odpadu.

Jde o to, zda dát 18 000 Kč za tento model nebo 25 000 za D7200 nebo 33 000 Kč za D7500, pokud jedu v Nikonu. D3x00 mají ovládání příliš ořezané.

Tahle mašinka, pro mne v akceptovatelné cenové relaci se mi opravdu líbí, obzvlášť ten otočný displej aj do foťáku mi hraje do noty, aspoň furt netlemíš na displej a věnuješ se focení ­- kdybych nebyl rozjetý ve 4­/3 bral bych ji !!!
Sice nevím, jestli bych z ní moch tisknout 80x60 ale asi by to dala, asi s dražšími skly.....
holt, je to Nikon, ne Oly ;­-­)

je hezké že jste v plusech zvýraznil především kvalitní snímač, leč ten je od Sony, co tedy může Nikon nabídnout? ...tak trochu jsem si rýpl :­-­) a teď vážně, měl jsem možnost v minulosti dva přístroje z řady D5X00 vyzkoušet a asi bych je nedoporučil.

Škoda, že jste úplně přeskočili Nikon D5500. Ten by mohl být ze všech tří ­(Nikon D5300, Nikon D5600­) nejlepší ­(v recenzích ho chválí a kvalita obrazu mi přijde mnohem lepší než zde­). Hrozně dlouho jsem se zde těšil na recenzi a nakonec je tu D5600, která je z mého pohledu zbytečná ­(v čem tkví zlepšení oproti Nikonu D5500, mimo toho, že D5500 má ­(pokud vím­) o trochu větší RAW buffer a podle mně i kvalitu obrazu­). No nic, škoda, že neexistuje něco jako Nikon D6000 ­(větší RAW buffer, více pokročilejších funkcí, stavový displej, lepší kvalitu obrazu­) jako má Canon EOS 77D. Ten se mi zdá jako nejlepší volbou, i když mne opět neuspokojila kvalita obrazu ­(hledím především na kvalitu per pixel ­- tedy jak velký výřez z fotky mohu udělat abych docílil skutečně ostrého a kvalitního obrazu­).

za ty prachy je to křáp, leč s tím ­"správným­" logem..

Pokud jste v ruce v životě nedrželi lepší aparát, budete spokojeni. Pokud ano, pak si ho nekoupíte. Otřesná je hlavně ergonomie ­- jediné Fn tlačítko, blbě umístěné, pouze jeden roller, hledáček je spíš zaměřovačem ­(manuální ostření je rocket science­). Výstup je naopak velmi pěkný, ale hlavně do RAWu. JPG moc nezvládá auto WB a většina fotek má modrý­/zelený nádech.
Setový objektiv je solidní někde mezi 24­-40 po zaclonění. Oba konce zoomu, 18 a 55 jsou slabší, na 18 nepomáhá ani zaclonění. I tak ale patří mezi ty lepší seťáky ­(vyloženě výrazně lepší je teď asi jen 18­-55 f­/2,8­-4 od Fuji­).
Navíc sama 5X00 třída přestala dávat smysl, od D3400 se liší tuším jen AF modulem.
Tolik moje dojmy po roce používání. Není to špatný aparát, ale je na něm vidět zub času ­- pořád se jedná jen o drobnou evoluci čtyři roky staré D5300 a dnes už je možné sehnat lepší stroje, hlavně co se týče té ergonomie a výbavy.

Schválně, jak dlouho bude trvat, než budete psát ­"zrcadlo ještě žije­"?