15.6.2017, Milan Šurkala, recenze

V dalším testu objektivů se podíváme na univerzální Leicu pro Micro Four Thirds systém s reálnými ohniskovými vzdálenostmi 12-60 mm. Potěší však také dobrou světelností F2,8-4,0. Bude to nejlepší univerzál pro tento systém?

reklama
na pomedzi | od: pa10 (39)  16.6.201722:45
Vidim tento objektiv niekde medzi 12­-35­/2.8 a 14­-140­/3.5­-5.6 II ­- rozsahom, svetelnostou aj kvalitou fotografii. Akurat ta cena mi nesedi.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: na pomedzi | od: jozkopower (453)  16.6.201722:59
Panasonic Leica 12­-60mm sa veľmi vyplatí zakúpiť v sete s GH5, tam vychádza cena na 500­-600 EUR a to je na tak kvalitný objektív slušná cena.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: na pomedzi | od: JonSnih (246)  18.6.201714:35
Ale co když chceš jen ten objektiv, to si kvůli němu pořídíš i GH5? :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: na pomedzi | od: jozkopower (453)  18.6.201714:53
V tom prípade za plnú cenu, je vysoká, ale nie premrštená, stačí skuknúť ceny ekvivalentov na iné systémy. Na nepriaznivý cenový vývoj si musíme pomaly zvykať.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: na pomedzi | od: kolyy (358)  20.6.20170:17
Kvalita výstupu mi príde priamo na úrovni 12­-35­/2.8 a o dosť vyššie ako 14­-140mm II, ktorý nikdy nedosahuje porovnateľnú ostrosť a podstatne viac aberuje. Cena teda zodpovedá voči ostatným objektívom. Samozrejme sa dá argumentovať, že by všetky mali byť lacnejšie, ale to je asi len zbožné želanie.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Louza: | od: mlsný amatér (324)  16.6.201716:33
Řekl bych, že o dost lépe, jenže já fotím pouze do RAWu, takže je možné, že s nesprávně vybraným typem měření expozice a v JPG se silnějším odšumováním bude výsledek možná stejný, nebo i horší. Ono je také otázka, jestli FW E5 bude umět s tímto sklem spolupracovat. Zkusil bych si ten objektiv půjčit a vyzkoušet, co to udělá.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Protisvětlo | od: louza (1)  16.6.20178:52
To prostisvětlo mě hodně mrzí. Přemýšlel jsem o něm pro svůj E­-M5, ale protože mám rád právě fotky v protisvětle, leckdy i se sluncem přímo v záběru, tak to pro mě padá. Tušíte někdo, jak je na tom v tomhle ohledu Oly 12­-40­/2,8?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ta světelnost... | od: mlsný amatér (324)  15.6.201710:04
V porovnání s M Zuiko Digital 12 ­- 40­/2,8 nic moc. A broučci jsou z M Zuiko velmi kvalitní.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Ta světelnost... | od: Pavel Matějka (792)  17.6.201718:41
Jenže s tím byste měl porovnávat Panasonic 12­-35mm f­/2.8 ASPH POWER OIS LUMIX G X VARIO.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Ta světelnost... | od: JonSnih (246)  20.6.201717:31
Proč by nemohl, když stojí stejně? ­(odhlížím od konstantní clony)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.