Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
26.2.2015, Milan Šurkala, recenze
Micro Four Thirds objektivů je dnes už opravdu pěkná řádka a dnes otestujeme maličký telezoom 35-100mm F4,0-5,6. Je opravdu malý a lehký díky skládací konstrukci. Jak ale bude fotit navzdory svým malým rozměrům?
Choakinek (4847) | 26.2.201522:31
Zatraceně, já věděl, že bude dobrej. Ještě že je i drahej ­(jako celek ­- v setu s klasickým seťákem a tělem DMC­-GM­"XY­"), takže to moje rozhodování zase tak moc nezkomplikovalo :­-­).
Odpovědět0  0
aperture (55) | 26.2.201512:59
ja sa tiez prihovaram za ten svetelny panasonic 12­-35, mohol by sa testnut ;­-­) ­/prip ten zuiko­/ kedze si na gx7 planujem kupit nieco svetelnejsie.. doteraz som fotil len so setakom a pevnym zuikom 45­/f1.8 no setak sa chystam predat a potrebujem nieco svetelnejsie
Odpovědět0  0
pavel_p (1009) | 1.3.201510:51
Tak úplně bez chyb ten Panasonic není, ale v podstatě jsou to ­"drobnosti­", jakože nemá úplně pěkný bokeh a trochu vadí odlesky v protisvětle u nočních fotek, jinak mechanickému zpracování a co se týká ostrosti mu není prakticky co vytknout. Ale na GX7 je poměrně velkej a těžkej, nakonec jsem kvůli němu ke GF1 dokoupil ještě G5. Jiné objektivy než tento a původní 20mm­/f1.7 prakticky nepoužívám
Odpovědět0  0
vitekstar (1) | 9.3.201515:55
Jak se to má s kompatibilitou tohohle 35­-100­/4­-5.6 objektivu s GF1?
Na této stránce http:­/­/av.jpn.support.panasonic.com­/support­/global­/cs­/dsc­/connect­/gf1.html lze najít H­-HS35100, ale bojím se, že se jedná pouze o ten dražší model.

Díky za odpověď.
Odpovědět0  0
stn35 (205) | 26.2.201512:32
bolo by dobre otestovat aj svetelny panasonic 12­-35­/ f2.8 prip spravit spolocny­(porovnavaci­) test s podobnym olympusom zuiko 12­-40­/ f2.8 ako su na tom tieto drahsie 4­/3 objektivy v kvalite foto ci videa oproti tymto spominanym lacnejsim a menej svetelnym variantam, by ma to celkom zaujimalo ci je tam aj taky rozdiel v kvalite pri tom cenovom rozdiele..
Odpovědět2  1
rousini (237) | 26.2.20159:35
Tak nějak si představuji setový telezoom. Kdo chce bokeh musí připlatit, ale jinak na běžné použití bezproblémové základní sklo. S nedávno testovaným Panasonikem 12­-32 rozumná základní dvojka, jenže se to tak asi nebundluje...
Odpovědět0  0
rousini (237) | 26.2.201517:31
Trošku mě překvapil LD roh na 35mm. V kapitole 5. Protisvětlo a optický zoom je na snímku střechy nákupního střediska vyzdívka pod okny a nalevo od nich naprosto bez kresby. Asi vliv difrakce ­(F9­). V následné kapitole Noční a std. scéna mi přijde taky na stejném místě horší zobrazení vlnek rybníku ­(F7,1­) a náznak podobného je i u fotky mlýnu v trávě s clonou F6.3. Tam to na notesu vidím na prahu rozlišitelnosti.
Nezkoumal jsem vše detailně, ale mám nakoukaných pár fotek z Milanovo recenzí, podle kterých se chytám. No a ten nákupák je mezi nima...
Ale nic to nemění na mém hodnocení. Velice slušné setové sklo. Něco se mu musí odpustit, ale musí mít důvod ho vlastnit, když potřebuju přístroj s vyměnitelnou optikou!
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.