Tak 10tisíc to zase nie, ten objektív je veľmi kvalitný i keď pri zlej konštelácii hviezd sa nejaká muška nájde, viď bokeh na jednom snímku. Myslím, že by výrobca mal cenu prehodnotiť tak, aby nepresiahla 50k.

V USA je cena 2300 USD což je nějakých 52000 Kč, těch 60000 je zase typická zdejší cena.

Ano, 52000 Kč by sa už dalo, aj keď baťovských 49900 Kč by objektívu zapasovalo lepšie. Inak prešiel som celú galériu v plnom rozlíšení a mne sa snímky technicky páčia, dokonca moc.

Nezapomněl jsi na DPH? 2300 USD = 51 500 Kč + 21% DPH a jsme na 62 200 Kč.

On to zrejme myslel tak, že amerikána to výjde na 2300 USD na rozdiel od čecha­/slováka.

No, protože v Americku ještě není plebs daněn až na kost, na rozdíl od Evropska.

Vážně si myslíš, že nemají DPH? To že ji neuvádí u ceny neznamená, že je nedostihne ­(sice ne jako DPH, ale ve formě obrovského množství dalších daní­). A nedej na zprávy těch, co tam dělají na černo. Ptej se těch co poctivě platí všechny daně ­- by ses z toho zbláznil...

Ano, řekl bych, že některé státy USA DPH nemají. A ty, co ho mají, určitě ho nemají na úrovni kolem 20%.

Takže dle Wikipedie:

USA:
Podniková daň: 21% + 0­-12% dle státu
Daň z příjmu: 0­-50,3%
"DPH­": 0­-11,725%

Čili jako podnik zaplatíš od 21 do 33%
Jako fyzická osoba zaplatíš od 0 do 50,3%
Jako spotřebitel od 0 do 11,725%

... zatímco:

ČR:
Podniková daň: 19%
Daň z příjmu: 20.1­-45.7%
"DPH­": 10%, 15% nebo 21%

Čili jako podnik zaplatíš 19%
Jako fyzická osoba zaplatíš od 20.1% do 45.7%
Jako spotřebitel 10%, 15% nebo 21% ­(nejčastěji­) dle typu zboží

Takže v USA můžeš legálně v určitých případech zaplatit i nula nula nic, což se ti např. v ČR rozhodně nestane :­-­).

https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/List_of_countries_by_tax_rates

Nezapomněl, v USA nic takového nemají, maximálně několikaprocentní sales tax, a přesto je na tom jejich ekonomika stále lépe, než ta naše :­-­)

Nemluvě o skutečných slevách jako například Black Friday.

Pro ty méně chápavé https:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/Sales_taxes_in_the_United_States#Value_added_tax

Obchodník nabízí s novým foťákem poloviční cenu cca 30 tisíc, tak to bude ještě taková ta cena, na které se neprodělává

Ano, máš pravdu, bokeh u č.10 je vyložene hnusný.

Já si to vysvětluji jednoduše. Prostě úkol zněl jasně ­- ukreslit cca 50 Mpx při F1.4.

To samozřejmě vyžaduje složitou konstrukci, přičemž platí, že krásný bokeh poskytuje jednoduchá konstrukce. Ta by ovšem neukreslila cca 50 Mpx při F1.4.

No, nebo tam měli dát nějaký ten ­"měkčící­" člen, ale na to se zřejmě vykašlali.

Celkově mi ten objektiv stejně přijde divnej. Proč je tak dlouhý? Vůbec nevypadá jak typická ­"padina­".

Bokeh záleží na kvalitě konstrukce a kvalitě asferických členů, popř. na provedení clony. Což u drahých objektivů by jaksi mělo být splněno. Za tu cenu jsou kvalitní Zeissy.

Není to ale spíše scénou jako takovou než objektivem? U jiných snímků se ukazuje, že bokeh umí být dosti jemný a u těchto scén to podobně ­(a mnohdy i hůře­) vykreslují i jiné objektivy. Tento Panasonic bych sice v jemnosti bokehu k úplně špičce neřadil, viděl bych ho ale v nadprůměru. Když se podívám např. na DSLR objektivy Canonu v podobných situacích ­(tenké větve se zhruba podobným způsobem rozmazání­):

50mm F1.2
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-srovnavaci­-test­-pevnych­-50mm­-objektivu­/3734­/galerie­/1_gallery3big2.jpg
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-srovnavaci­-test­-pevnych­-50mm­-objektivu­/3734­/galerie­/1_gallery3big2.jpg

50mm F1.4
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-srovnavaci­-test­-pevnych­-50mm­-objektivu­/3734­/galerie­/1_gallery4big2­-2.jpg
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-srovnavaci­-test­-pevnych­-50mm­-objektivu­/3734­/galerie­/1_gallery5big2­-2.jpg
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-srovnavaci­-test­-pevnych­-50mm­-objektivu­/3734­/galerie­/2_gallery4big2­-2.jpg
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-srovnavaci­-test­-pevnych­-50mm­-objektivu­/3734­/galerie­/2_gallery10big2­-2.jpg

Sony FE 55mm F1.8
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-sony­-carl­-zeiss­-sonnar­-t­-fe­-55mm­-f18­-za­-sel55f18z­/6408­/galerie­/sony­-carl­-zeiss­-fe­-55mm­-f18­-gallery­-4­-big.jpg
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-sony­-carl­-zeiss­-sonnar­-t­-fe­-55mm­-f18­-za­-sel55f18z­/6408­/galerie­/sony­-carl­-zeiss­-fe­-55mm­-f18­-gallery­-9­-big.jpg

Tyhle tenké větve vypadají obvykle blbě všude.

Dle mne objektiv za 60 litrů bych moc s těmi za 3­-15 ­(a deset let starými nesrovnával­), ale co tak se sigmou Art 50 1,4?
Třeba zde...

https:­/­/www.fotoaparat.cz­/storage­/a­/21­/2177­/h4kkb1jm­-sigma­-50­-mm­-art­-galerie­-41.jpg

Sigmu 50­/1,4 Art jsem netestoval, takže nemohu sloužit. Bral jsem jen to, co jsem měl v ruce. A 50­/1,2 je za 36, Sony 55­/1,8 pak za 22 a jde o nový objektiv. A ostatně ty větve nepůsobí extra jemně ani na té fotce, cos poslal, a to jsou v menší hloubce ostrosti než na diskutovaném snímku.

vlastním sigmu art 50­/1.4 na canonu eos 5d mk2 a řekl bych že kresba a bokeh je o hodně lepší

Ještě mě napadá, není to třeba tím, že by ten foťák ty JPEGy tak trochu přeostřoval? Koukám, že u toho snímku s tím psem, dřívím a větvemi zrovna RAW není. Nechceš tam přidat možnost jej stáhnout?

To tím snad nebude, přeci ,když někdo chce dělat recenzi, jeho základním úkolem by mělo být u snímků vypnout softwarové ­"přikrašlovače, či przniče­" a předložit export z rawu za nějakých konkrétních ­(a neměnných parametrů­). Jinak je vše zmařeno a recenze není recenzí, ale reklamním článkem:­-­)­).

To je otázka stylu recenzenta. Co já vím, tak Milan zveřejňuje JPEGy v továrním nastavení, ale třeba na DPReview často zveřejňují jen RAW výstup. Obojí má své pro a proti.

Když se zveřejní RAW, tak sice uvidím výstup minimálně či vůbec softwarově upravován, nicméně na druhou stranu uvidím ukázkový snímek v podobě ­(formátu­), u kterého se předpokládá, že bude upravován. To přeci trochu limituje možnost vytvořit si dojem z toho, jak konkrétní objektiv kreslí, či konkrétní foťák fotí.

V případě JPEGu dostanu ­"na stůl­" něco jako hotové řešení, se kterým se zpravidla už nic nedělá. V takovém případě pouhým prohlížením takového výstupu získám celkem dobrý přehled o tom, jak konkrétní objektiv kreslí či foťák fotí.

Ale asi by to chtělo dát možnost stáhnout RAW ke každému snímku, nejen k některým.

Právěže raw dává možnost poznat, jak skutečně foťák fotí. Stáhl jsem si rawy třeba od FUJI a sám vyvolal. A kvalita byla lepší než to, co uváděl dpreview který zřejmě používá ACR. Já to zkusil COP a hned bylo více detailů, i při ISO 12800 nebo ISO 25600.

Každý foťák může být CSC https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=zFalW2rmaXI :­-)