Pentax se nikdy ke spolupráci nechat přemlouvat nemusel. Jenom ,,někdo­" neměl zájem, aby o něm bylo příliš vidět, slyšet, znát, protože byl jednoznačně lepší vždycky.

Nevím, kdo by měl být tím ­"někým­" ­(jestli nějací výrobci, nebo my, nebo úplně všichni­), nicméně fakt je ten, že se české zastoupení Pentaxu o zápůjčky dlouho nestaralo, přestože z naší strany zájem byl. Proč teď najednou změnili svůj postoj sice nevím, ale určitě na to půjde naroubovat nějaká konspirace :­-­).

Tohle uz se tu kdysi v diskuzich resilo a Digimanie rozhodne nebyla jedina, kdo mel s ceskym zastoupenim Pentaxu spatne zkusenosti, zadnou konspiraci bych za tim nevidel, jenom neschopnost ceskeho zatoupeni. Snad se to ted zmeni k lepsimu...

to je jednoduché, vyměnili se lidi a přišli tam noví, kteří na PíÁr nekašlou. což je samozřejmě pozitivní a doufám, že jim to dlouho vydrží.

ano, co nevrazí PENTAX do reklamy to vrazí do vývoje a vybavení mašin, je tradicí, že je kousek před stejně drahou konkurencí ;­-­)

Ano pane Zemku, před Olympusem asi je, ale Canon a Nikon mají prostě úplně jiné zdroje, takže nenalhávejme si, že by Pentax Canonu nebo Nikonu konkuroval. O Sony, které do vývoje investuje snad nejvíce ze všech ani nemluvě.

no jo a přitom mají canoni i nikoni pořád takové neslané nemastné přístroje, které neurazí, ale ani nenadchnou...

že nám ukážeš galerii, protože pod ,,rumpeak,, nic nenaskočí
To aby sme mohli zkouknout tvou fotografickou erudici, když už máš tu touhu kecat .......
;­-­)

Myslím, že napsat 7 písmen do googlu zvládne každý, ale pokud ne, tak spousta odkazů zde: https:­/­/www.google.cz­/webhp?sourceid=chrome­-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF­-8#q=rumpeak Nějaké galerie se najdou hned mezi prvními.

Tak soudný člověk, s přehledem, dokáže uznat kvalitu u Canonu i Nikonu, ale právě tak nebude pochybovat o tom, že Pentax konkurencí skutečně je...

S tím FF bych to takto negeneralizoval. Sice se dá sehnat celkem levně a kvalitně tělo, ale je problém s objektivy. Základní modely nepracují na okraji až tak dobře, aby se dalo říct, že APS­-C se stejným přepočteným ohniskem je horší. Samozřejmě jsou pro FF špičkové ­(a náležitě drahé­) objektivy, které APS­-C překonají, ale obecně si myslím, že pokud si vezmu budget třeba 60 000Kč, tak s APS­-C dostanu prostě lepší komplet. Pokud nastavím tu hranici třeba přes 100 000Kč, tak už se to asi převrátí. Samozřejmě se to nedá zobecnit úplně, každý má své požadavky ­- např. pro dosažení minimální HO za kažadou cenu bude FF lepší dříve, pokud budu chtít, aby byl celek co nejmenší, tak zase déle setrvám na APS­-C... Je to i trochu o psychice ­- dívat se na to objetivně a chápat, že větší neznamená nutně lepší. :­-)

o psychice je to především. fullframe je taková dost velká modla pro hromadu lidí a někdy trochu pózička...
jak praví klasik ­- začátečník řeší tělo, profík řeší objektiv a umělec prostě fotí a neřeší nic

souhlasím
Také zvažuju přechod na ,,levný,, plnoformátový model
Prostě fyziku neodrbeš a hloubka ostrosti je jeden ze základních stavebních prvků fotografického obrazu

...to jo... jen se s ní musí umět pracovat. Zrovna minulý týden jsem měl obkrývat nějaké produkty nafocené FF s krásnou hloubkou ostrosti... Ostrý předek krabičky, zbytek ­"krásně­" rozostřený... krásně, dokud nemáte za úkol těm produktům odstranit pozadí... reklamoval jsem to, ale prý to jinak nešlo... No, moje peníze to nebyly.
Vzal jsem svou a6000 se Sigmou 2,8­/30 a nafotil jsem si to tak jak jsem potřeboval. A musel jsem pořádně přiclonit. I tak ty snímky z toho podle vás ­"odrbaného­" APSC měly oproti mdlým sníkům z uváděného FF brilantní kresbu.
T9m chci říct ­- FF je krásný, ale ne na vše. A když se k tomu navíc přimotají levé ruce, tak už na formátu opravdu nezáleží.
A fot. oblastí kde je FF spíš k zlosti než radosti, je spousta ­(tam jedině nové SONY bezzrcadlovky zase podle MÉHO názoru mají význam­).
ALe jak jsem pochopil, klapky na očích soustředěných na ten svůj výřez a potřeby je zde jakýsi elementární prvek ­"pravého­" fotografa... :)

@RiMr: Jak je ta A6000 svižná, co se týče AF­-C? Hlavně pohybu směrem k fotografovi? Olympus má skvělý AF­-S, ale u AF­-C přešlapuje poslední dva roky na místě ­(pokrok žádný­).

...záleží, jak ten pohyb rychlý a hlavně jak je rychlé to sklo... :­)
Je to ­"živé maso­" sporů mezi ­"zrcadláky­" a ­"bezzrcadláky­" :­)
Můj názor je, že lepší AF v APSC v současnosti není, jenže já mám pohled videisty.. A respektuju, že někdo kdo fotí motorky v letu a má k tomu patřičnou výbavu má zkušenosti jiné.
Co se týká videa, tam je to pecka:
http:­/­/1url.cz­/sn66
Můžu něco vyzkoušet i nafotit ­(ve smyslu ­"běžec proti sklu­"), stejně už jsem to plánoval dlouho. Ale tam záleží na skle. A já nějakého ­"bílého SOny­" nemám. Takže zkusím něco aspoň na prodejně­/před prodejnou.

fain
a jak jsme to dělávali my zamlada, když na produktovku byla Magnola s formátem 13x18cm dovedeš si představit tu clonu aby byla ta cihla z metru ostrá celá ???
Ne, tohle se malým formátem neřeší ­)­)­)­)­)­)­)­)
FF a větší, jsou právě na produktovku, krajinu i ten report. FF je univerzál, ale co chceš, když je dneska fotografem i pepíček od vedle ­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)
PS
Tu Magnolu mám eště dnes ;­-­)

To nemohu souhlasit, protože my, co fotíme ­"tak jak to je­" naopak preferujeme co možná největší hloubku ostrosti ve všech situacích neb prostě my fotíme realitu, tak jak to je, takže s malou hloubkou ostrosti u nás pracují jen ti se slabším zrakem.

Čo také si mám predstaviť pod tým pojmom ­"autentičnost fotografie­" vo Vašom kontexte.