9.10.2015, Milan Šurkala, recenze

Pokračujeme v testech APS-C zrcadlovek a dnes se budeme věnovat vyšší třídě reprezentované fotoaparátem Pentax K-3 II, který jsme otestovali s 18-135mm WR objektivem. Fotoaparát nabízí zajímavou funkci Pixel Shift.

reklama
Odjišťování | od: D-VO (3)  21.12.201516:35
Zaplať pámbů za odjišťovací tlačítko vpravo. Oni to mají ostatní foťáky jinak?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Pro Raďaje, | od: Atimos (11)  12.10.201520:37
zdravím. Nezlob se na mě, ale nedalo mi to, abych nezareagoval na to, co jsi napsal...
"... pro lidi jako já co fotí tak​­-jak​­-to​­-je a úpravy v počítači považují spíš za prznění...­". Nevím, kolik toho pamatuješ nebo jestli jsi odchovanec digitální éry...
Ale ani před padesáti lety jsme nevyvolávali BW negativy ­"tak jak to je­", nedělali pozitivy ­"tak jak to je­" a s příchodem barevných filmů tuplem. Tedy alespoň my, kteří jsme stáli o to, aby fotka trochu vypadala.
A nechat digitální fotku ­"tak jak to je­" považuji spíše za hřích!!!
Ale foť si jak chceš, je to tvoje svobodná volba.
Přeji ti, i když to bude ­"tak jak to je­", ať máš hezké fotky, které se líbí.
Zdravím a nic ve zlém...!!!
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Pentax | od: Irving (172)  9.10.201515:28
Tak jsem rad, ze se Vam konecne podarilo premluvit Pentax ke spolupraci, zrcadlovky ma dost zajimave a za vyborne ceny, hlavne v nizsich cenovych kategoriich je to hodne zajimava konkurence Canikonu. A jejich limited objektivy pry stoji za to, tak snad se brzy dockame dalsich recenzi...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: Pentax | od: Raďaja (2)  9.10.201521:09
Pentax se nikdy ke spolupráci nechat přemlouvat nemusel. Jenom ,,někdo­" neměl zájem, aby o něm bylo příliš vidět, slyšet, znát, protože byl jednoznačně lepší vždycky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(3)
Re: Pentax | od: Karel Polívka (78)  9.10.201523:52
Nevím, kdo by měl být tím ­"někým­" ­(jestli nějací výrobci, nebo my, nebo úplně všichni­), nicméně fakt je ten, že se české zastoupení Pentaxu o zápůjčky dlouho nestaralo, přestože z naší strany zájem byl. Proč teď najednou změnili svůj postoj sice nevím, ale určitě na to půjde naroubovat nějaká konspirace :­-­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: Pentax | od: Irving (172)  10.10.20150:58
Tohle uz se tu kdysi v diskuzich resilo a Digimanie rozhodne nebyla jedina, kdo mel s ceskym zastoupenim Pentaxu spatne zkusenosti, zadnou konspiraci bych za tim nevidel, jenom neschopnost ceskeho zatoupeni. Snad se to ted zmeni k lepsimu...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Pentax | od: Doom (80)  10.10.20158:46
to je jednoduché, vyměnili se lidi a přišli tam noví, kteří na PíÁr nekašlou. což je samozřejmě pozitivní a doufám, že jim to dlouho vydrží.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Pentax | od: FotoZemek (590)  10.10.201518:42
ano, co nevrazí PENTAX do reklamy to vrazí do vývoje a vybavení mašin, je tradicí, že je kousek před stejně drahou konkurencí ;­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(2)
Re: Pentax | od: rumpeak (45)  13.10.20157:42
Ano pane Zemku, před Olympusem asi je, ale Canon a Nikon mají prostě úplně jiné zdroje, takže nenalhávejme si, že by Pentax Canonu nebo Nikonu konkuroval. O Sony, které do vývoje investuje snad nejvíce ze všech ani nemluvě.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Pentax | od: Doom (80)  13.10.20158:22
no jo a přitom mají canoni i nikoni pořád takové neslané nemastné přístroje, které neurazí, ale ani nenadchnou...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Re: Pentax | od: FotoZemek (590)  13.10.20159:47
že nám ukážeš galerii, protože pod ,,rumpeak,, nic nenaskočí
To aby sme mohli zkouknout tvou fotografickou erudici, když už máš tu touhu kecat .......
;­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: Pentax | od: rumpeak (45)  13.10.201520:12
Myslím, že napsat 7 písmen do googlu zvládne každý, ale pokud ne, tak spousta odkazů zde: https:­/­/www.google.cz­/webhp?sourceid=chrome­-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF­-8#q=rumpeak Nějaké galerie se najdou hned mezi prvními.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Pentax | od: Robert_H (4)  24.10.20150:20
Tak soudný člověk, s přehledem, dokáže uznat kvalitu u Canonu i Nikonu, ale právě tak nebude pochybovat o tom, že Pentax konkurencí skutečně je...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Rozpačitý pocit | od: Raďaja (2)  9.10.20158:29
Kdybych měl tolik peněz, jakože nemám, tak už si krapet připlatím, a jdu obloukem do plnoformátového přístroje. Ty různé APS­-C mi přijde jako marketingový vynález, přece není možné pořád vyrábět objektivy s nějakým udaným číslem ­- ohnisková vzdálenost, světelnost ­- které fakticky neplatí, nemluvě o autentičnosti výsledku fotografie. Ale u Pentaxu je potřeba ocenit to 100% pokrytí hledáčku, to je naprosto úžasná věc, minimálně pro lidi jako já co fotí tak­-jak­-to­-je a úpravy v počítači považují spíš za prznění, ale rozhodně nejen pro ně. Další věc, kterou už ocenit u nového modelu nejde, je někdejší používání akumulátoru velikosti tužkových baterek, přičemž ty baterky se daly i používat. Na moje potřeby, což jest nevýdělečné fotografování druhým pro radost, mi stačí starý CSC. Pokud by někdo platil, pak bych uvažoval o koupi toho, o čem jsem psal v úvodu, to jest FF. V dnešní době ­(2015­) rozhodně, dříve ne.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(3)
Re: Rozpačitý pocit | od: xvasek (220)  9.10.201515:04
S tím FF bych to takto negeneralizoval. Sice se dá sehnat celkem levně a kvalitně tělo, ale je problém s objektivy. Základní modely nepracují na okraji až tak dobře, aby se dalo říct, že APS­-C se stejným přepočteným ohniskem je horší. Samozřejmě jsou pro FF špičkové ­(a náležitě drahé­) objektivy, které APS­-C překonají, ale obecně si myslím, že pokud si vezmu budget třeba 60 000Kč, tak s APS­-C dostanu prostě lepší komplet. Pokud nastavím tu hranici třeba přes 100 000Kč, tak už se to asi převrátí. Samozřejmě se to nedá zobecnit úplně, každý má své požadavky ­- např. pro dosažení minimální HO za kažadou cenu bude FF lepší dříve, pokud budu chtít, aby byl celek co nejmenší, tak zase déle setrvám na APS­-C... Je to i trochu o psychice ­- dívat se na to objetivně a chápat, že větší neznamená nutně lepší. :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(1)
Re: Rozpačitý pocit | od: Doom (80)  10.10.20158:48
o psychice je to především. fullframe je taková dost velká modla pro hromadu lidí a někdy trochu pózička...
jak praví klasik ­- začátečník řeší tělo, profík řeší objektiv a umělec prostě fotí a neřeší nic
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(1)
Re: Rozpačitý pocit | od: FotoZemek (590)  10.10.201518:45
souhlasím
Také zvažuju přechod na ,,levný,, plnoformátový model
Prostě fyziku neodrbeš a hloubka ostrosti je jeden ze základních stavebních prvků fotografického obrazu
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(2)
Re: Rozpačitý pocit | od: RiMr (733)  12.10.201511:19
...to jo... jen se s ní musí umět pracovat. Zrovna minulý týden jsem měl obkrývat nějaké produkty nafocené FF s krásnou hloubkou ostrosti... Ostrý předek krabičky, zbytek ­"krásně­" rozostřený... krásně, dokud nemáte za úkol těm produktům odstranit pozadí... reklamoval jsem to, ale prý to jinak nešlo... No, moje peníze to nebyly.
Vzal jsem svou a6000 se Sigmou 2,8­/30 a nafotil jsem si to tak jak jsem potřeboval. A musel jsem pořádně přiclonit. I tak ty snímky z toho podle vás ­"odrbaného­" APSC měly oproti mdlým sníkům z uváděného FF brilantní kresbu.
T9m chci říct ­- FF je krásný, ale ne na vše. A když se k tomu navíc přimotají levé ruce, tak už na formátu opravdu nezáleží.
A fot. oblastí kde je FF spíš k zlosti než radosti, je spousta ­(tam jedině nové SONY bezzrcadlovky zase podle MÉHO názoru mají význam­).
ALe jak jsem pochopil, klapky na očích soustředěných na ten svůj výřez a potřeby je zde jakýsi elementární prvek ­"pravého­" fotografa... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(1)
Re: Rozpačitý pocit | od: JonSnih (246)  12.10.201516:08
@RiMr: Jak je ta A6000 svižná, co se týče AF­-C? Hlavně pohybu směrem k fotografovi? Olympus má skvělý AF­-S, ale u AF­-C přešlapuje poslední dva roky na místě ­(pokrok žádný­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rozpačitý pocit | od: RiMr (733)  12.10.201516:34
...záleží, jak ten pohyb rychlý a hlavně jak je rychlé to sklo... :­)
Je to ­"živé maso­" sporů mezi ­"zrcadláky­" a ­"bezzrcadláky­" :­)
Můj názor je, že lepší AF v APSC v současnosti není, jenže já mám pohled videisty.. A respektuju, že někdo kdo fotí motorky v letu a má k tomu patřičnou výbavu má zkušenosti jiné.
Co se týká videa, tam je to pecka:
http:­/­/1url.cz­/sn66
Můžu něco vyzkoušet i nafotit ­(ve smyslu ­"běžec proti sklu­"), stejně už jsem to plánoval dlouho. Ale tam záleží na skle. A já nějakého ­"bílého SOny­" nemám. Takže zkusím něco aspoň na prodejně­/před prodejnou.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rozpačitý pocit | od: FotoZemek (590)  13.10.20159:37
fain
a jak jsme to dělávali my zamlada, když na produktovku byla Magnola s formátem 13x18cm dovedeš si představit tu clonu aby byla ta cihla z metru ostrá celá ???
Ne, tohle se malým formátem neřeší ­)­)­)­)­)­)­)­)
FF a větší, jsou právě na produktovku, krajinu i ten report. FF je univerzál, ale co chceš, když je dneska fotografem i pepíček od vedle ­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)
PS
Tu Magnolu mám eště dnes ;­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Rozpačitý pocit | od: Kabe (786)  22.5.201619:51
To nemohu souhlasit, protože my, co fotíme ­"tak jak to je­" naopak preferujeme co možná největší hloubku ostrosti ve všech situacích neb prostě my fotíme realitu, tak jak to je, takže s malou hloubkou ostrosti u nás pracují jen ti se slabším zrakem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(1)
Re: Rozpačitý pocit | od: Kabe (786)  22.5.201619:47
Čo také si mám predstaviť pod tým pojmom ­"autentičnost fotografie­" vo Vašom kontexte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.