Samsung Galaxy S22 Ultra: pětioký fotografický král?

Nyní se budeme věnovat šumu. Posoudíme šum v JPEGu a RAWu u tří modulů (protože oba teleobjektivy mají stejný snímač, nemá smysl testovat dvakrát totéž).

 

Snímač v ultra-širokoúhlém modulu sice není moc velký, ale do ISO 200 dává vcelku solidní obraz, použitelné je i ISO 400. Pak už je barevného šumu poměrně dost.

 

 

Hlavní snímač typu 1/1,33" je na tom poměrně dobře a do citlivosti ISO 200 je poměrně čistý. Pak se to zhoršuje, ale i s ISO 800 se ještě jakž takž dá pracovat. Výše je to už horší, barevného šumu je hodně a v JPEGu je vše znatelně odšuměné a bezbarvé.

 

Oba dva tele moduly mají malý 1/3,52" 10MPx snímač s 1,12µm pixely. Výsledky bohužel nejsou moc dobré ani na nejnižší citlivosti. Šumu je hodně, odšumování v JPEGu je dost výrazné.

 

Na snímcích vousů plyšového zajíce je opět vidět šum už od nejnižších citlivostí, ale ještě ISO 200 se dá docela použít. O moc výše bych s ultra-širokoúhlým modulem nechodil.

 

Hlavní modul je na tom díky většímu čipu lépe, ale i tam se už u ISO 400 setkáváme s docela výrazným odšumováním. Všimněte si však toho, že navzdory výrazně menším pixelům (0,8µm slučovaným do 2,4µm u hlavního modulu proti 1,4µm u širokoúhlého) větší snímač výrazně méně šumí u vyšších citlivostí. Slučování nevýhodu výrazně menších pixelů jasně přebíjí.

 

Nakonec tu máme ještě tele modul s 1/3,52" čipem. Už u nejnižší citlivosti je docela dost šumu v RAWu a příliš silné odšumování v JPEGu.

 

 

 

Jak si Galaxy S22 Ultra vede v protisvětle, to posoudíme v této kapitole. Režim HDR je u automatiky vynucený a fotit bez něj můžete pouze v režimu PRO.

 

 

Pokud máte rádi HDR, budete nadšeni, nicméně na můj vkus je to upraveno až moc a docela nerealisticky (viz např. šedivé mraky). Ultra-širokoúhlá kamerka trpí na odlesky, občas ale mohou vypadat docela efektně. Ve stínech se připravte na silné odšumování a ustřelené pixely.

 

 

Také hlavní modul má odlesky, v tomto případě ale jen jako malé zelené tečky, které se snáze retušují. Kolem zdroje světla je sice závoj, ale není příliš výrazný. Opět se mi trochu nelíbí až příliš výrazný efekt HDR.

 

 

Telefon nepřestává fascinovat, jak hodně dokáže rozšiřovat dynamický rozsah pomocí HDR režimu. Sice to občas vypadá nerealisticky, ale v tomto případě bych viděl spíše pozitivní přínos.

 

 

Takhle to totiž vypadá v režimu PRO a navzdory korekci do plusu se krajina topí ve stínech. Naopak mraky se přepalují a RAW sice může pomoci, ale řekl bych, že JPEG vyrobený automatickým režimem bude lepší. V RAWu na vás vybafne silnější barevný šum v prosvětlovaných stínech, nicméně oceňuji docela dobrý dynamický rozsah ve světlech.

 

 

Opět bych trochu ubral na HDR efektu a více zachoval skutečné podání jasů. Celkově je ale snímek slušný s rozumnými detaily (byť místy vypadají poněkud roztřepeně, zpracování si moc nevědělo rady s výraznými kontrasty v trávě).

 

 

Vidíme, že režim PRO opravdu výrazně podexponovává (zde jsem použil +0,7 EV, viditelně to nestačilo, nechtěl jsem ale přepálit oblohu). JPEG vypadá výrazně hůře než s automatikou (viz úplné rozmytí trávy). Hlavní snímač díky velké úhlopříčce a slučování pixelů nabídne podstatně větší rezervy, takže zde z RAWu vytáhnete poměrně solidní a realisticky vypadající snímek.