Samsung WB210 je velmi zajímavým kapesním ultrazoomem. Je dotykově ovladatelný přes obří 3,5" obrazovku. 24mm ohnisko by nebylo zvláštní, ale tento kompakt má navíc speciální režim, při kterém se umí přepnout na ultraširoké 21mm ohnisko!
Diskuze k článku: Samsung WB210: dotkněte se 21 milimetrů!
13.10.2011, Milan Šurkala, recenze
Na dpreview je už klasická štúdiová porovnávačka novej V1 od Nikonu: http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=nikon_v1&masterSample=dsc_0326&slotsCount=4&slot0Camera=nikon_v1&slot0Sample=dsc_0326&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_nexc3&slot1Sample=dsc00995&slot2Camera=oly_epl3&slot2Sample=p8100517&slot3Camera=canon_g12&slot3Sample=img_1104&x=-0.30849916843493713&y=1.3054352187763596
Ako na to pozerám, na taký malý čip si vedie prekvapivo slušne: podstatne lepšie, ako 1/1,7" čip z profikompaktu (G12) a za M 4/3 zaostáva len málo, len APS-C v NEXe je viditeľne lepší.
Ako na to pozerám, na taký malý čip si vedie prekvapivo slušne: podstatne lepšie, ako 1/1,7" čip z profikompaktu (G12) a za M 4/3 zaostáva len málo, len APS-C v NEXe je viditeľne lepší.
Odpovědět0 0
Dokonca na ISO6400 je vo vecsine casti obrazku obrazovy vystup z V1 este lepsi nez 4/3" Oly PL3 ... no je to velmi zaujimave ! Mozno ze V1 bude velmi dobry zaklad pre dlhe teleohniska pri malych rozmeroch a hmotnosti objektivu.
Odpovědět0 0
No, to zas neni takove prekvapeni, ze je V1 lepsi nez nove Olympusy, Olympus podle vseho pouze lehce poladil stary snimac Panasonicu, ktery byl uz v 1. generaci Penu, a uz v te dobe nebyl nic moc. Bohuzel slaby snimac je asi nejvetsi bolistkou m4/3 systemu, novy 16mpx panasonic vypada slusne, ale urcite by to slo jeste o neco lepe.
Odpovědět0 0
Co znamena,priblizi vic .. je niekde o tom viac ? Aj moj fotak co ma 16:9 (po prepnuti zo 4:3) , ma potom dost siroke ohnisko, ale netusim ako to robi, hmm.
Odpovědět0 0
Zdravím, chci koupit trochu lepší foťák pro relativně kvalitní snímky pro amatéra, co bude používat víceméně jen přednastavené režimy + automatiku ( hlavně manželka ) - já také víceméně režimy a šlus ......
Z toho důvodu jsem vyřadil Nikon P300, u kterého si prostě musí uživatel sám rozhodnout, jestli blesk vysunout nebo ne - no to zatím nic moc pro mě ....
.
Zatím vede Canon Ixus 310 HS, což sice není UZ, ale to by vůbec nevadilo - pokud se navolí základní formáty v MENU dotyk.LCD, tak pak už stačí jen vybírat přednastavený režim ( pokud si jej nevybere sám SMART AUTO REŽIM což prý dělá celkem spolehlivě ) a zaostřit prstem na LCD kam chci - to žena zvládne po školení. Blesk ať řídí režim ...
Tenhle Ixus má výborná hodnocení uživatelů v zahraničí ( amazon ) i když ten Nikon ještě lepší ale spíš proto že má ty manuální funkce
.
No ale proč píšu do tohodle vlákna - díval jsem se na tyhle Samsungy řady WB a ultrazoomu se nebráním jako cvakátku, ale kvalita fotek asi nebude nic moc, že proti tomu Canonu ? Na vyšším zoomu budu asi stejně s fotkou dost v kejlu pokud to nenastavím zručně manuálně přesně, ne ?
.
Tuhle WB210 bych určitě nechtěl. ale zajímal by mě ten nový WB750, který bude podle informací na českém trhu v prodeji za týden - jeho parametry jsou daleko lepší než u dost kritizovaného WB700, který dostává "stěrku" na amazonu a jinde.
Ale nevím, zda by ten nový WB750 mohl konkurovat při použití jen základních funkcí ( režimy ap. ) třeba tomu Ixusu.
Cena je u obou podobná kolem 6 tis., Mpix také u obou 12 Mpix, zoom Samsung drsný 18x oproti 4,4x, ale světelnost Samsungu začíná na ubohých 3,5, s tím asi nic moc v šeru nevyfotím - Canon má f 2,0. Váha je trochu v neprospěch Samsungu ( 190 gr. bez baterie proti 185 gr. včetně baterie )
.
Má někdo k tomu co jsem tu napsal nějakou radu či názor ? Tím Canonem bych řekněme zkazil nejmíň nebo ten Samsung bude o třádu vejš než WB700 ?
.
http://www.samsung.com/cz/consumer/cameras-camcorders/compact-cameras/performance/EC-WB750ZBPBE3/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification
Z toho důvodu jsem vyřadil Nikon P300, u kterého si prostě musí uživatel sám rozhodnout, jestli blesk vysunout nebo ne - no to zatím nic moc pro mě ....
.
Zatím vede Canon Ixus 310 HS, což sice není UZ, ale to by vůbec nevadilo - pokud se navolí základní formáty v MENU dotyk.LCD, tak pak už stačí jen vybírat přednastavený režim ( pokud si jej nevybere sám SMART AUTO REŽIM což prý dělá celkem spolehlivě ) a zaostřit prstem na LCD kam chci - to žena zvládne po školení. Blesk ať řídí režim ...
Tenhle Ixus má výborná hodnocení uživatelů v zahraničí ( amazon ) i když ten Nikon ještě lepší ale spíš proto že má ty manuální funkce
.
No ale proč píšu do tohodle vlákna - díval jsem se na tyhle Samsungy řady WB a ultrazoomu se nebráním jako cvakátku, ale kvalita fotek asi nebude nic moc, že proti tomu Canonu ? Na vyšším zoomu budu asi stejně s fotkou dost v kejlu pokud to nenastavím zručně manuálně přesně, ne ?
.
Tuhle WB210 bych určitě nechtěl. ale zajímal by mě ten nový WB750, který bude podle informací na českém trhu v prodeji za týden - jeho parametry jsou daleko lepší než u dost kritizovaného WB700, který dostává "stěrku" na amazonu a jinde.
Ale nevím, zda by ten nový WB750 mohl konkurovat při použití jen základních funkcí ( režimy ap. ) třeba tomu Ixusu.
Cena je u obou podobná kolem 6 tis., Mpix také u obou 12 Mpix, zoom Samsung drsný 18x oproti 4,4x, ale světelnost Samsungu začíná na ubohých 3,5, s tím asi nic moc v šeru nevyfotím - Canon má f 2,0. Váha je trochu v neprospěch Samsungu ( 190 gr. bez baterie proti 185 gr. včetně baterie )
.
Má někdo k tomu co jsem tu napsal nějakou radu či názor ? Tím Canonem bych řekněme zkazil nejmíň nebo ten Samsung bude o třádu vejš než WB700 ?
.
http://www.samsung.com/cz/consumer/cameras-camcorders/compact-cameras/performance/EC-WB750ZBPBE3/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification
Odpovědět0 0
Tady tezko radit. Samsung miva na automat lepsi fotky (myslim barvickami a podobne), na druhou stranu obcas az prilis spoleha na stabilizaci a za horsich svetelnych podminek, nezridka i v beznem zamracenem pocasi, dela pohybove rozmazane snimky. V tomhle bude mit Canon vyhodu. Ten ma lepsi svetelnost na sirokem ohnisku, naopak na delsich ohniscich bude vitezit Samsung, ktery je dnes tusim nejsvetelnejsim kapesnim ultrazoomem na trhu. Canon IXUS 310 HS jsem zatim netestoval, ale u Canonu obecne bych se docela bal automatiky, ta tam skutecne nepracuje nikterak uzasne (za zamraceneho pozadi velmi studene snimky, casto tihne k prepalum). Nejlepe maji automatiku vykucenou Panasonicy, ale tam ty nove modely nejsou zadne zazraky, mluvime-li napr. o TZ18/TZ20, coz je konkurence Samsungu. Jinak, u toho P300, diky lepsi svetelnosti neni treba ten blesk ani moc pouzivat a kdyz uz, tak to poznate :-) Dokud ale neotestuji WB750 a 310HS, tezko radit.
Odpovědět1 0
Já bych řekl, že pokud jedním z kriterií je to, aby se s tím pěkně fotilo manželce, pak byste měl Canonu přidat pár plusových bodů za velmi přehledné menu. Přece jen například vyvážení bílé budete nastavovat i u automatu, občas nějaké ty scénické režimy apod. a Canon má tyhle věci tak nějak pěkně dostupné. Přítelkyně má A3000 a na ovládání si zvykla během prvního výletu.
Odpovědět0 0
Píšete, že hledáte lepší foťák pro relativně kvalitní snímky. Těžká rada. Co se skrývá za "relativně kvalitní snímky"? Pokud jste snímky ze zde testovaného Samsungu shledal jako splňující vaše požadavky, pak si kupte cokoliv co bude mít tvar mýdlové krabičky a bude se vám designově líbit.
Ovšem pokud chcete technicky o poznání lepší fotografie a můžete si dovolit dát do přístroje trochu víc než oněch 6 tisíc, pak vám nezbyde nic jiného než-li jít do třídy, kam patří i onen Nikon P300. Dobrým tipem by mohl bát Canon S90, který ale asi dnes už stěží koupíte nový, takže asi jeho nástupce S95. Pokud na těchto přístrojích nastavíte plnou automatiku, můžete s nimi cvakat jako s tím neobyčejnějším kompaktem. Že nevyskočí sám od sebe blesk? Mno, ony to ty foťáky obvykle ukazují na displayi, že by bylo vhodné blesk vytáhnout.
Přístroje jako S95 mají i další výhodu. Pokud vás focení začne bavit, začnete hledat cesty jak něco vyfotit dle vašeho přání a ne jak to udělá automat, pak se investice do dražšího vybavenějšího kousku vyplatí a foťák vám vydrží o rok dva déle, než se začnete poohlížet po něčem typu DSLR, CSC apod.
Ovšem pokud chcete technicky o poznání lepší fotografie a můžete si dovolit dát do přístroje trochu víc než oněch 6 tisíc, pak vám nezbyde nic jiného než-li jít do třídy, kam patří i onen Nikon P300. Dobrým tipem by mohl bát Canon S90, který ale asi dnes už stěží koupíte nový, takže asi jeho nástupce S95. Pokud na těchto přístrojích nastavíte plnou automatiku, můžete s nimi cvakat jako s tím neobyčejnějším kompaktem. Že nevyskočí sám od sebe blesk? Mno, ony to ty foťáky obvykle ukazují na displayi, že by bylo vhodné blesk vytáhnout.
Přístroje jako S95 mají i další výhodu. Pokud vás focení začne bavit, začnete hledat cesty jak něco vyfotit dle vašeho přání a ne jak to udělá automat, pak se investice do dražšího vybavenějšího kousku vyplatí a foťák vám vydrží o rok dva déle, než se začnete poohlížet po něčem typu DSLR, CSC apod.
Odpovědět0 0
Tohle mě na fotografických diskusích fascinuje: Někdo chce jednoduchý foťáček do kapsy s automatem a už se mu nabízí zrcadlovka, nejlíp fullframe. :-) Pozor, zrcadlovky (ani bezzrcadlovky) neumějí telefonovat ani esemeskovat! :-)
Odpovědět0 0
Zdá se, že reagujete na můj komentář. Příteli, buďto se pokoušíte číst mezi řádky něco, co tak není, nebo máte problém pochopit psaný text a nebo máte nějaký mindrák. Prvotní tazatel nehledal "jednoduchý foťáček do kapsy s automatem" a ani já jsem nepsal, že si má rovnou pořídit DSLR.
Odpovědět0 0
hele prodám ti za 2000 mojeho samsunga WB550 ,na ty tvoje začátky je ůplně supr :)
Odpovědět0 1
Beru !!! :-))
Odpovědět0 0
Jakýkoliv kompakt, který má 14 Mpx a více (na standardní vel. snímacího čipu určeného pro kompakty) byste rozhodně neměl kupovat - produkují totiž otřesnou kvalitu fotek. Do této kategorie patří i vámi zmiňovaný WB700 - má 16 Mpx (celkově), možná právě proto byl na Amazonu kritizován. Recenze Canonu Ixus 310HS v AJ je zde:
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_310_hs_review/
Prohlédněte si ukázkové fotky a rozhodněte, zda-li se vám výstup z 310HS zamlouvá, či nikoliv. Mně osobně moc ne. Dejte však hlavně na svůj dojem. Nikon P300 má příliš agresivní odšumování, které na fotce např. "patlá" trávu. Proto bych jej nedoporučoval. Ukázkové fotky WB750 jsem nenašel. Počkejte si proto, až budou např. na e-shopu megapixel a teprve poté se rozhodněte ke koupi. Nicméně neočekávejte u WB750 kvalitu snímků lepší než u 310HS - spíše o maličko horší - přestože oba fotoaparáty mají podobný snímací čip i počet Mpx.
Pokud chcete kompakt, moje osobní doporučení jsou tato: Nikon P7000/7100, Panasonic LX5, Canon G12, popř. Olympus XZ-1 (jako nejhorší možnost) - to jsou v současnosti jediné kompakty s optimálním výstupem. Automatiku mají všechny kompakty. Navíc naučit se používat prioritu clony, závěrky atd. není nikterak složité.
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_ixus_310_hs_review/
Prohlédněte si ukázkové fotky a rozhodněte, zda-li se vám výstup z 310HS zamlouvá, či nikoliv. Mně osobně moc ne. Dejte však hlavně na svůj dojem. Nikon P300 má příliš agresivní odšumování, které na fotce např. "patlá" trávu. Proto bych jej nedoporučoval. Ukázkové fotky WB750 jsem nenašel. Počkejte si proto, až budou např. na e-shopu megapixel a teprve poté se rozhodněte ke koupi. Nicméně neočekávejte u WB750 kvalitu snímků lepší než u 310HS - spíše o maličko horší - přestože oba fotoaparáty mají podobný snímací čip i počet Mpx.
Pokud chcete kompakt, moje osobní doporučení jsou tato: Nikon P7000/7100, Panasonic LX5, Canon G12, popř. Olympus XZ-1 (jako nejhorší možnost) - to jsou v současnosti jediné kompakty s optimálním výstupem. Automatiku mají všechny kompakty. Navíc naučit se používat prioritu clony, závěrky atd. není nikterak složité.
Odpovědět0 0
Ale on si vybírá mezi typy, které jsou aktuálně někde kolem 5000-6000 Kč. Ty ho posíláš někam na 8000-10000, což je už sakra rozdíl.
Odpovědět0 0
Ale napr. Samsung EX1 sa dá kúpiť už za 6700 Kč, čo moc ten limit neprevyšuje. G12 a spol. sú samozrejme iná cenová liga, avšak EX1 s identickým čipom (Sony 1/1,7" 10 MPix) spraví tú istú službu.
Odpovědět0 0
Hmotnost 356g. IXUS má 165g, WB750 193g. Ten EX1 je trošku jiná váhová kategorie, s tím ho manželka požene :)
Odpovědět0 0
Máte pravdu, na Samsung EX1 jsem zapomněl.
Odpovědět0 0
Tak mé doporučení obsahoval až závěr mé zprávy. Já za to nemůžu, že výrobci nejsou schopní dát běžným kompaktům rozumný počet Mpx - tj. 7 Mpx. Od toho se pak odvíjí mé doporučení - nemůže být jiné. Nicméně na Samsung EX1 jsem zapomněl - ten také mohu doporučit.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
