Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
15.9.2010, Milan Šurkala, recenze
Velkou konkurencí zrcadlovek jsou kompakty s výměnnými objektivy. My dnes otestuje Sony NEX-5, který disponuje APS-C čipem Exmor HD CMOS. Vyzkoušeli jsme tento malý fotoaparát se základním 18-55mm i 16mm pancake objektivem.
Tom H. (47) | 22.9.201120:44
Překvapuje mě konstatování p. Šurkaly, že volil kladnou korekci expozice. Já měl problém přesně opačný, na spoustě fotek mám přepaly. Standardně fotím na režim priority clony a čas nechávám na foťáku.
Odpovědět0  0
filip_snb | 29.5.201120:33
nejako mi tam nesedí to rozlíšenie lcd ­(640x480­) s počtom bodov...taky detail
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 29.5.201120:46
640x480x3 = 921.600, co na tom nesedi? :­-)
Odpovědět0  0
filip_snb | 29.5.201121:45
Aha tak sorry no...sa mi to zdalo byť až neuveritelne kolko bodov tam napratali a preto som si naivne myslel že to rozlíšenie je ešte vyššie. Zdá sa mi to byť trošku zavádzajúci údaj od sony že uvádza všetky RGB body, koho to zaujima...ale zas...ktorý údaj výrobcu nie je zavádzajúci.
Odpovědět0  0
busy (4706) | 29.5.201121:55
Takto to uvadzaju vsetci vyrobcovia. Predsa len rozlisenie displeja 921 tisic bodov posobi z hladiska marketingu ovela lepsie, nez nejakych obycajnych 307 tisic bodov :­(

Podobne je to aj s pixelmi na cipe. Vyrobcovia vzdy velmi radi uvadzaju celkovy pocet svetlocitlivych buniek, avsak to ze sa tieto bunky delia na cervene, zelene a modre, a teda pre vytvorene kazdeho pixelu treba zobrat informacie z troch buniek, to uz prilis neuvadzaju. Z hladiska marketingu predsa len lepsie vyzera tvrdenie, ze cip ma 10 megapixelov, nez keby napisali, ze produkuje fotky obsahujuce ­"az­" 3­-4 megapixely detailov ...
Odpovědět0  0
Pavel Míček | 12.4.201113:08
Po pečlivém výběru ideální brašny pro tento fotoaparát s důrazem na design a možnosti ho mít pohotově při sobě i během sportu ­(kolo, lyžování­) mě vyšla brašna Crumpler ­- Jimmy Bo 200. Bez problému se vejde i s objektivem 18 ­- 55mm + příslušenství ­(16mm objektiv, blesk, baterie­). Před týdnem bych za tuto informaci dal nevím co.
Odpovědět0  0
Le | 19.12.201111:12
Při ceně Crumpler ?­- Jimmy Bo 200 ­- 800,­-Kč až 950,­-Kč, bych za tuto informaci nedal nic. Já si k tomuto účelu koupil origo brašnu od Sony přímo určenou pro NEX 18­-55, kam se pochopitelně vejde i 16 s bleskem, náhradní baterií a balšími věcičky za bratru 680,­-Kč.
Odpovědět0  0
tazatel | 8.2.201113:09
Předvedené obrázky makro jsou na tak velký čip příšerné.
Nechápu, proč starý Canon a620 s miniaturním čipem
makro dělal o tolik lepší.
Odpovědět0  0
Busy . | 8.2.201114:02
To bude tym ze ten Canon A620 zase az tak maly cip nemal ... :)
Odpovědět0  0
tazatel | 8.2.201114:56
A který aparát s výklopným displejem by dělal aspoň takové
obrázky jako Canon a620. Tam byla chyba prodleva spouště
i při manuálním ostření, ale ta zde není o nic lepší.
Odpovědět0  0
nx1 | 13.4.201116:06
já si myslím že to chápu, pokud se nepletu :­-­)
čím je větší čip, tím je větší objektiv a tím zaostřuje od větší vzdálenosti, tím makro nezaostřím od 3 cm a tím nemůžu mravence vidět tolik zvětšeného, nevím v čem jsi měl nekvalitu fotky, mě nex­-5 makro fotí krásně a jedinej problém je ta minimální vzdálenost, takže jako lupa to moc není jako kompakty, mohl jsi mít např malou clonu a tím byl ostře malý rozsah vzdálenosti ­(hloubka ostrosti­), taky bývá problém že když na makro zaostřím a foťákem o 5 mm pohnu než domáčknu spoušť tak věc na fotce je rozmazaná, už je mimo ostrou oblast.
a ještě jedna věc k makru, u kytek je dobrý nastavit expozici podle květu protože bývají o moc světlejší než listy a zem a správně exponovaný květ na tmavě exponovaných listech vypadá dobře.
Odpovědět0  0
bloodsnake | 15.10.20107:37
Od včerejška je k dispozici nový firmware ver. 03. Možnost programování funkcí na dvě tlačítka, lze zvolit dobu přiblížení při manuálním ostření, možnost zvolit clonu při natáčení videa a ještě přibyla podpora více objektivů.
Odpovědět0  0
nx1 | 13.4.201116:16
nahrál jsem nový firmware, kromě jiného mě přibyla možnost dalšího rozlišení pro video v mp4 a to 1440x1080 to už je slušná velikost ale musí být ve firmwaru chyba, dělá mě toto rozlišení deformovaný obraz protažený na výšku tak jsem video v pc transformoval do širokoúhlejšího poměru stran a je to ok, vypadá to že čip to snímá 16:9 a pak se to přepočítá na 1440x1080 a to je 4:3. prosím dejte vědět jestli vám to dělá taky nebo funguje správně.
ale myslím že to i tak využiju a v pc to předělám např na HD velikost ­(1280x720)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 13.4.201116:19
Pokud vim, tak Sony obecne v MP4 nahravaji 1440x1080 video, ktere se ale pak prehrava jako Full HD 1920x1080 ­(aspon teda WMP mi 1440 video ze Sony vzdycky prehraval jako 1920­).
Odpovědět0  0
nx1 | 13.4.201116:39
na full HD to jistě pasuje to věřím že to potom je ok ale je to dost zvláštní, nevím proč to WMP přehraje správně ale spíš mě to připadá jak náhodou správná chyba, snad to takhle nemá nex­-5 záměrně, např GOM player to zase přehraje správně podle rozměrů 1440x1080 a tím je to deformovaný, nemůžu video takhle nechat když nevím kdo ho v čem přehraje.
Odpovědět0  0
nx1 | 12.10.201010:44
to máš lepší ho na kole dát do brašny v rámu a tam se pohodlně vejde i se zoomovacím objektivem, stačí nemít v ty brašně klíče a jiný kovový věci a dát je do jiných brašen na kole.
teď sem si na pc přehrával video a má dobrej zvuk, mluvící člověk v místnosti filmovaný ze dvou metrů byl slyšet hlasitě a čistě a vlastně i venku.
koupil jsem si k tomu stativ s pětidílnýma nohama, výška 150cm a složenej má jen 43 cm cena 1500 Kč, ten dám na nosič a mám plnou výbavu na panorama, škoda že foťák nemá GPS ale asi by mu to vybilo baterii, asi dokoupím GPS dataloger jen ještě nevím kterej. Nevíte někdo náhradu za dataloger pomocí programu pro windows mobile?
Odpovědět0  0
nx1 | 10.10.201014:02
já jsem si asi před měsícem nex­-5 koupil s objektivem 18 až 55 mm a jsem s ním celkem spokojenej.
dlouho jsem váhal co koupit, měl jsem jen kompakty ale s jejich čipy jsem nebyl spokojenej, chtěl jsem kvalitní fotky tak sem dlouho uvažoval o eos 500d protože jsem chtěl i slušný video, ale váhal jsem kvůli velikosti, jsem rád že jsem se dočkal těchto systémů, je to pro mě ideální, mám kvalitní velkej čip se slušnou optikou oproti kompaktu, mám možnost slušných videozáznamů a vejde se mě to docela pohodlně do kapsy u bundy, to je pro mě důležitý. obětoval jsem hledáček, zrcátko, výkonnější blesk a možnost velkého zoomu ale díky tomu všemu se mě vejde do kapsy a můžu v přírodě dělat dobrý fotky. výklopnej displej nahoru dolu jsem už taky úspěšně využil a na slunci to jistě není dobrý jako hledáček ale docela dobrý, kvůli nastavování se musí často do menu ale dá se to naučit že si několik často používaných věcí pamatuju kde jsou, nastavím to několika rychlýma stiskama tlačítek bez nějakýho pomalýho listování.
takže můžu říct vtipnou poznámku že lepší foťák zatím neexistuje :­-­)
zrcadlovka co umí fullhd video, živý náhled a bude mít výklopný 3­" displej tak na samotný focení i filmování bude lepší ale problém bych měl v tom že bych ji už neměl tak často sebou.
Odpovědět0  0
nx1 | 10.10.201014:12
a ještě jsem chtěl dodat že jak jsem musel obětovat i možnost velkého přiblížení co sem měl dříve na ultrazoomu olympus tak jsem poznal že to základní přiblížení 3x je strašně důležitý a větší přiblížení je hezká funkce ale už to není tolik důležitý jako to menší přiblížení.
Odpovědět0  0
Petyr | 12.10.201010:06
Ano, naprostý souhlas. Mám ho od června ­(jeden z prvních kousků­), takže jsem se s ním dobře seznámil.
Jezdím dost na kole, takže ho vozím i s pancake ­- malý, do kapsičky dresu se vejde pohodlně ­- a skvělé obrázky. Ale těším se na ver.03, která výrazně usnadní ovládání.
Odpovědět0  0
SPSP1 (5) | 30.9.201013:00
Miniaturizace je dnes moderní, ale objektiv pro velký rozsah zoomu pro čip 4­/3 prostě více zmenšit nejde. Takže k čemu menší tělo a ­"obří­" objektiv ­(byť naštěstí menší než FF­) na cesty či kolo do batůžku nebo kabelky ­- těžké to bude pořád. Když si chci užít focení ­- beru si fototašku přes rameno se zrcadlovkou a třemi objektivy. Když jdu jen tak na výlet ­- beru si kompakt.

Na co je věc typu ­"něco mezi­" neboli kočkopes? Když to není skladné a kvalita ­(a malinké tělo pro solidní držení a pozici na stojanu s těžkým objektivem­) je taky trošičku kompromis?
Odpovědět1  0
dejwwwid | 3.10.20104:53
Myslim ze Nex s nasazenym sirokacem vypada celkem podobne skladne jako kompakt a kvalita fotek bude nekde jinde nez u kompaktu. Pokud chci fotit v terenu a byt trochu nenapadny­-idealni kombinace. Se zrdcadlovkou se mi to jen tezko podari ;)
Odpovědět0  0
SPSP1 (5) | 3.10.201015:46
Ok. Na nenapadne foceni se sirokacem to muze byt dobre...
Odpovědět0  0
kolem-jdoucí | 19.9.201019:03
Vzhledem k tomu, že se všechno nastavuje na displeji, zajímalo by mě, jak se ovládá se sluncem vzádech, nebo za jasného počasí
Díky.
PS: pokud už není příliš pozdě na dotaz k ­"staršímu­" článku.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 19.9.201020:36
Tak s pozorovatelností na slunci má problém každý displej, NEX nicméně patří určitě k tomu lepšímu.
Odpovědět0  0
M1loss | 18.9.201015:29
Dobrý den,
nečetl jsem recenzi podrobně, myslím že NEX 3­-5­- a budoucí 7 jsou vynikající kompakty poskytující špičkové obrázky a video, hýřící ­"fičurkami­" s kterými je možno se i dobře vyblbnout a ocenění EISA 2010­-11 v třídě mikrokamera svědčí o tom, že inženýři týmu NEX připravili hardware velmi dobře. I software Adobe je tentokrát připraven: Lightroom 3.2 a Camear Raw 6.2 umí zpracovat RAW NEX s nižší úrovní šumu než předcházející generace a umožňuje jisté korekce vad zmíněných objektivů SONY ­"E­". Unikátní 3d režim umí nejen 2d zobrazení ale ukládá i soubor s hloubkou ostrosti pro zobrazení na 3D monitoru. Na Photokině bude k dispozici nový firmware který poskytne AF pro objektivy s Minolta bajonetem ­"A­" SSM a SAM. Majitelé kteří si hýčkají manuální skla LEICA, CANON, NIKON, M42, MINOLTA ... určitě přivítají ­"reinkarnace­" svých skel na tělech NEX přes příslušné redukce! Ještě bych zmínil že NEX má 4 mody korekce extrémních nebo nepříznivých světelných podmínek ­- HDR a DRO pro zpracovýní dynamického rozsahu, pro snímání za zhoršených světelných podmínek je k dispozici tzv. Handheld Twilight pro statické snímky a tzv Antimotion Blur pro pohybující se objekty. Serie šesti snímků se zkombinuje do jednoho bez rušivého šumu a se zachovanými detaily.
Odpovědět0  0
joeh | 17.9.201021:41
Displej je výklopný i smerom dole, ne pouze nahoru.
GN 7 ­- v tomto prípade je vhodné poznamenať, že snímač má natívnu citlivosť ISO 200, inak je údaj irelevantný.
Odpovědět0  0
PKKK | 17.9.201018:14
1­) u os grafů chybí jednotky ­(např. kapitola Autofokus, ostření­). I když každý asi ví, o jaké jednotky jde, nesmíte zapomínat na to, že svými pracemi reprezentujete vysokoškoláky :­-­)

2­) myslím si, že ilustrační snímky by mohly být ke stažení i v původní velikosti. Jen tak se dá totiž poznat, jak jsou kvalitní. Možná ale tato možnost existuje a já ji jen přehlédl. V tomto případě se omlouvám :­-)
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 17.9.201018:23
Vsechny snimky lze samozrejme stahnout v plnem rozliseni ­(tam kde je v popisku napsano ­"kliknete pro zvetseni­"). Zobrazi se zvetseny nahled a pod nim je odkaz na plne rozliseni. Bez plneho rozliseni by to nemelo vubec smysl. Na prvni pohled to neni hned videt, ale je to tam :­-­)
Udaje o jednotkach byly doplneny do sablony, v pristich recenzich by tam uz mely byt.
Odpovědět0  0
metyn (31) | 16.9.201011:06
samozřejmě se taky přidávám ke chvále ale chtělo by to min 3 Milany aby bylo pořád co hltat ­-:­) jo a ještě za zmínku stojí digineff.cz, ale pan neff má dost výletů, což mě až zas tak moc nebere. pokud si vzpomínám tak i ondřej i milan zpravidla dojdou ke stejným nebo velice podobným výsledkům ve svých recenzích takže odbornost se nezapře. jen tak dál a dík.
Odpovědět0  0
metyn (31) | 15.9.201013:35
zdravím vás Milane , kdy bude článek o přímém konkurentovi nx 100 od samsálu?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 15.9.201013:42
Zdravim. Doufam, ze co nejdriv, mam v planu to udelat jeste dnes. Chystaji se nicmene jeste dalsi recenze ­(a ze jich bude :­-­)­), musim jeste udelat par skolnich zalezitosti, takze to jde trochu pomaleji. Dockate se, to se nebojte ;­-)
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1042) | 16.9.20107:39
Fakt je, že na tomto serveru je v poslední době bezkonkurenčně nejvíce recenzí v ČR, a to dobrých recenzí, díky.
Odpovědět0  0
Busy . | 16.9.20109:48
A nielen v CR ale aj na SK :)
Odpovědět0  0
maxigabriel (24) | 16.9.201010:36
suhlas!
a velke dakujem!!!
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 16.9.201014:32
Diky za pochvalna slova, udelala mi radost. Jsem rad, ze se ma prace libi. Kazdopadne na vas ceka jeste nekolik aktualit a podobnych clanku, nicmene se pripravuje i spousta recenzi zajimavych pristroju.
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 15.9.201012:05
Tak je to v podstatě drobnost, přesto se zeptám: Proč ne TREFA? Kvůli rychlosti ostření a ergonomii? Zase ovšem obrazový výkon NEXu při vyšších citlivostech je takový, že 3­/4 systémy Panasonicu pro něj nepředstavují vážnou konkurenci, totéž platí pro kompakty s výměnnými objektivy od Samsungu. Jen Olympus E­-PL1 se v tomto NEXu docela přibližuje, ale jen přibližuje.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 15.9.201012:14
Predevsim kvuli te ergonomii. Ale je tu i vice veci, napr. s pancakem ten fotoaparat nema moc smysl ­(neni univerzalni a opticky se ani zdaleka nepriblizuje genialnimu 20mm F1,7 od Panasonicu­),... Samozrejme, pro nekoho to muze byt skvely pristroj. A prave v tom je ten problem. Zatimco konkurence se dobre ovlada a v podstate temer vse je tam takove, ze to bude vyhovovat vetsine, NEX­-5 je takovy vice extremni a vyzaduje trpelivejsiho majitele. To, ze neziskal Trefu ale neznamena, ze je to spatny pristroj. Prave vyborne obrazove vysledky na vyssich citlivostech a HDR rezim jsou velmi silne argumenty pro jeho koupi. Jen si proste nemyslim, ze je to pristroj, ze ktereho bude vetsina lidi nadsena.
Odpovědět0  0
maxigabriel (24) | 15.9.20107:54
mna to teda nepresvedcilo, a to som ani este necital tuto recenziu, ktora ma este viac odradila.... chcel som k zrkadlovke nieco male, kompaktne a pritom slusne ergonometricke a s dobrym vystupom. Ked som to chytil do ruky, tak mne sa to teda vobec nezda ako maly stroj.... ked mam toto nosit v ruke, tak to uz mozem mat pri sebe vykonnejsiu malu zrkadlovku s lepsim vykonom a mozno este aj za lepsiu cenu....
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1042) | 15.9.20107:36
Pane Šurkalo, honem to GN smažte ­(GN = guide number, tedy směrné číslo­).
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 15.9.201011:22
Vim, ze GN = guide number a to je smerne cislo. Nicmene zvolil jsem tuto formulaci kvuli nazornosti, prave aby lide vedeli, ze GN znamena to, co znamena ­(priznavam, ze v techto kruzich to vetsina lidi vi­).
Odpovědět0  0
jpx | 10.10.201013:22
já to zrovna nevím, tak ted už vím co je gn ale ještě bych rád věděl co to přesně je a co mě to řekne že to je právě 7.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 10.10.201023:35
Zjednodusene receno to znamena, ze blesk dosviti 7 metru. Je nutne to ale delit clonou. S F2,8 objektivem tedy dosviti jen 7­/2,8 = 2,5 metru... S vychozim F3,5­-5,6 objektivem je to pak na clone F3,5 jen 7­/3,5 = 2 metry. Obvykle to plati pro citlivost ISO 100.
Odpovědět0  0
jpx | 11.10.20107:02
díky, teď už tomu aspoň trochu rozumím, takže je to o svítivosti blesku a ne jestli svítí úzký nebo široký úhel.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.