Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
12.11.2015, Milan Šurkala, recenze
Dnes se podíváme na vývoj APS-C senzorů u Canonu. Do testu jsme vzali dva snímače lišící se od sebe 4 lety vývoje. Kam se posunula kvalita snímků od dob 18MPx čipu k novějšímu 20MPx senzoru?
aesace (28) | 13.11.20159:50
Uz na ISO 100 mi ten sum pripada nejaky velky. Myslel som si, ze sme uz v inej dobe ;­) Nech radsej znizia MPx.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 12.11.201517:53
Takže Canon sladko spinká.
Odpovědět0  0
Petr Be. (59) | 12.11.201519:34
V otázce DR a noise floor určitě. Nicméně novější 24Mpx model je lepší. Škoda že ho nedali do 7D2 s DualPixel...
Kde úplně nespinkají, jsou skla, a ta také fotí. I prodeje ukazují, že DR není vše. Nicméně přiznám se, že jsem také nákupy u Canonu stopnul, dokud nepřijdou na trh opravdu adekvátní těla. To není jen o snímači.
Patetická hloubka bufferu pro sekvenční snímání, malá kadence proti konkurenci, k tomu snímač, no nějak se to na ně valí, a měli by něco začít dělat...
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 12.11.201519:57
Canon sladce spinká snad ve všech foto segmentech... u Canonu bych neměl ve foto kategorii zájem vůbec o nic.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 12.11.201520:23
Mně se třeba hodně líbil PowerShot G7 X. Kdybych neměl RX100, tak si ho možná koupím.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 12.11.201521:03
Milan, tebe patrí do rúk poriadna zrkadlovka napr. Nikon D810, Sony A7x, Nikon D7200,
nie hračky PowerShot. Ja viem o fotografovaní zlomok z toho čo ty a predsa som sa vrátil k zrkadlu. Tak.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 12.11.201521:21
No, já jedu dva systémy, jeden kompaktní ­(když se mi nechce tahat velký fotoaparát­) a pak ten velký fotoaparát. Sony A7x by se mi líbil, ale jak vidím ceny objektivů... tak do toho asi nepůjdu.
Odpovědět1  0
Choakinek (4686) | 12.11.201522:08
No jasně... ale je to prostě stále kompakt jakoby do počtu, chybí tomu ten styl, osobitost nebo jak to nazvat... srovnej to třeba s LX100 ­- ovládání bez PASM kolečka, snímač z micro four thirds systémů, parádní přepínač poměrů stran fotografií, hledáček atd. Jasně, cena je teď už o docela dost nižší, ale stále je poměrně vysoká.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 12.11.201522:27
Panasonic LX100 som mal možnosť testovať. Stručne ­- bohovský kompakt. Jedinná výtka smeruje k absencii blesku, aspon malú prskavku tam mohli tresnúť. Taký Nikon vrazí blesk i do FF zrkadla, na presvetlenie tieňov je to k nezaplateniu.
Odpovědět0  0
jozkopower (452) | 12.11.201523:42
Ešte dodatok ­- snímač v LX100 sa nevyužíva celý, bajočko 20% plochy je v skutočnosti neaktívnej.
Odpovědět0  0
Choakinek (4686) | 14.11.201518:53
Ano, ale velikost snímací buňky ­(pixelu­) je stejná, jako u těch micro four thirds systémů, protože ten snímač prostě pochází odtamtud ­(jeho současná 16 Mpx verze od Panasonicu­).
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6625) | 14.11.201519:06
Jenže velikost není všechno, důležité je také rozlišení ­(a tedy plocha čipu­) při dané ploše velikosti pixelu. Kvalita obrazu z LX100 bude z hlediska senzoru horší než z 16MPx M4­/3 fotoaparátu. Bude mít méně detailů a výraznější šum na danou výstupní plochu ­(papír­/monitor­).
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.