Srovnávací test pevných 50mm objektivů

Nyní necháme objektivy se pořádně zapotit. Prvně vyzkoušíme ostření na vytištěný terčík ze vzdálenosti zhruba půl metru v celém rozsahu použitelných clon. Pro co nejlepší výsledky bylo manuálně ostřeno přes Live View s náhledem hloubky ostrosti, aby se vyrušil vliv neduhů autofokusu a focus shiftu. Začneme s full frame zrcadlovkou Canon EOS 5D Mark II.

Na plně otevřené cloně je u F1,2 objektivu kresba neostrá. Rohy jsou nejsou o tolik horší, ale vykazují silnou chromatickou aberaci.

Clona F1,4 trochu zaostřuje kresbu u F1,2 objektivu, výsledek ale stále není příliš dobrý. Canon 50mm F1,4 má rohy značně neostré, prostředek je rozumný. Sigma je na tom podobně.

Oba nejsvětelnější objektivy Canonu vykazují při F1,8 poměrně znatelnou chromatickou aberaci, F1,8 verze je na tom mnohem lépe. Ta má ale zase rohy výrazně méně ostré, naopak F1,2 varianta je v rozích znatelně lepší, byť je stále co vylepšovat. Sigma trochu aberuje.

Při o trochu vyšší cloně F2,0 se situace v podstatě nijak nemění.

Další přicloňování se velmi příznivě projevilo na středové ostrosti zejména u F1,2 objektivu. Ten ale stále trpí na výraznou aberaci. Canon F1,4 opět trpí na horší rohy a aberaci, F1,8 varianta má rohy ještě méně ostré, ale aberace je významně nižší. U Sigmy se mi líbí středová ostrost, naopak rohy na tom nejsou úplně nejlépe a najdete zde i chromatickou aberaci.

Clona F4 dále zlepšuje kresbu, F1,2 a F1,4 objektivy ale vykazují stále silnou chromatickou aberaci, objektivy Canon F1,8 a Sigma F1,4 pak rohovou neostrost.

Při F5,6 začínají mít všechny objektivy Canonu dost podobné výsledky. Je to dáno zejména F1,8 objektivem, u nějž se zvýraznila chromatická aberace a znatelně zaostřily rohy. Sigma bohužel stále bojuje s neostrými rohy a mírnou aberací.

Naopak u F8 aberace u F1,8 objektivu Canonu téměř zmizela, ostatní objektivy Canonu na ní pořád trpí, rohy ale mají znatelně ostřejší. Sigma konečně zaostřuje rohy trochu lépe, ale stále je ještě co zlepšovat.

Situace se v podstatě opakuje. Čím světelnější objektiv, tím vyšší aberace (není pravidlem, jen u testovaných objektivů se to tak jevilo), ale také lepší ostrost v rozích. Sigma aberuje a navíc trpí na mírnou neostrostí v rozích. Výsledek z F1,8 objektivu mi tak přijde paradoxně nejlepší.

U clony F16 je to stejné. F1,2 objektiv se dosud nezbavil chromatické aberace, naproti tomu u F1,4 verzí Canonu i Sigmy je už lépe potlačena (stále ale viditelná), F1,8 podává výsledky nejlepší.

Nejvyšší clona F22 začíná na full frame čipu ukazovat jemný nástup difrakce. Rohová ostrost je u všech objektivů docela dobrá. Nyní zkusíme ostřit na větší vzdálenost a podívat se na výsledky v běžné praxi.

Středová ostrost je docela přijatelná, rohy neostré. V JPEGu je poněkud odstraněna vinětace.

Nejsvětelnější Canon za těchto podmínek dokázal vykouzlit nejostřejší střed, ale také nejvíce rozmazané rohy. Naproti tomu Canon F1,4 měl střed podstatně horší, ale rohy docela ujdou. Sigma má slušnou středovou ostrost, rohy nejsou nejhorší.

Je vidět, že clona F1,8 je u objektivu Canon EF 50mm F1,8 plně otevřená, kresba uprostřed je sice docela ostrá, ale bez výraznějšího kontrastu, což platí i o rozích. Naproti tomu F1,2L objektiv kreslí uprostřed nádherně, objektivy se světelností F1,4 jsou pak něco mezi.

Jemné přiclonění na F2 objektivu Canon F1,8 trochu prospělo a střed dostal trochu vyšší kontrast.

Se clonou F2,8 už všechny objektivy podávají uprostřed velmi dobré výsledky, F1,2L od Canonu patrně nejlepší. Co se týče rohové ostrosti, jsou na tom nejlépe oba F1,4 objektivy, zejména Sigma.

Zde jsme se dočkali nejlepšího výsledku od Sigmy, která má dobrou středovou i rohovou ostrost. Canon F1,4 a F1,8 jsou na tom s rohy trochu hůře, F1,2L má opět výborný prostředek, ale poněkud máznuté rohy.

Clona F5,6 už znamená slušnou kresbu prakticky u všech objektivů. Nejlepší rohy najdete u Sigmy, nejhorší pak u F1,2L Canonu.

Další navýšení clony na F8 přináší velmi dobré výsledky např. u F1,2L objektivu, kde je prostředek obrazu velmi ostrý a rohy konečně nejsou celé rozmazané. Ani jednomu objektivu v podstatě nelze nic zásadního vytknout.

Rovněž clona F11 znamená velmi dobře prokreslenou fotografii po celé ploše.

Clona F16 dává velmi pěkné výsledky na F1,2L objektivu od Canonu, který celou dobu dává velmi pěkný a kontrastní střed. Naopak Canon F1,8 a Sigma F1,4 mají kontrast poněkud nižší.

Nejvyšší clona F22 způsobuje jemnou difrakci, rohy jsou zhruba stejně tak ostré jako prostředek.

Na APS-C čipu jsou rohy stále poněkud neostré. Uprostřed obrazu si můžete vybrat mezi jemně rozostřeným, ale barevně správným obrazem nebo obrazem mnohem ostřejším, ale s výrazně nižším kontrastem (jakoby zesvětleným). Opět si lze všimnout silnější chromatické aberace.

Zastřenost obrazu si lze všimnout i na cloně F1,4. Naopak u F1,4 objektivu jsem zaostřil tak, že barvy odpovídají realitě, ale obraz není úplně ostrý (tyto světelné objektivy vám umožní zaostřit přesně, ale se světelným závojem nebo mít naopak prostředek lehce rozostřený, ale se správným barevným kontrastem). Oba objektivy Canon vykazují rohovou neostrost, F1,2 objektiv pak výrazněji trpí na aberaci. Sigma má rohy trochu ostřejší, ale chromatická aberace ji trápí také a rovněž lze vidět docela ostrý, ale barevně nesprávný obraz uprostřed.

Na cloně F1,8 mají všechny objektivy uprostřed průměrně ostrý obraz, rohy jsou u všech neostré. F1,2 varianta je v rozích trochu ostřejší, ale o to více trpí na chromatickou aberaci. Sigma má prostředek docela pěkně ostrý, ale opět hodně světlý (řešením je jej trochu rozostřit), trpí na aberaci.

Clona F2 se proti F1,8 moc neliší, a tak nepřekvapí podobné výsledky. Neostré rohy jsou zejména u F1,8 objektivu, silná aberace u F1,2 verze. Na cloně F2 se Sigma rázem promění. Středová ostrost je už dost slušná (lepší než u Canonů), rohy jsou také nejostřejší, byť trpí na chromatickou aberaci.

Při F2,8 mají objektivy Canonu solidní středovou ostrost, rohová se zlepšuje, ale ani u jednoho nejsou rohy ostré. F1,2 objektiv opět vykazuje silnou aberaci. Clona F2,8 Sigmě opravdu svědčí (až na aberaci).

Clona F4 významně zlepšuje obraz u F1,8 objektivu Canonu, který začíná mít rohy už přiměřeně ostré (s výjimkou levého spodního). Světelnější objektivy Canonu trpí na aberaci i jemnou neostrost. U Sigmy naleznete ostrou kresbu uprostřed, jemně rozostřené rohy, ale také silnou chromatickou aberaci.

Sigma i F1,2 a F1,4 objektivy od Canonu mají uprostřed velmi pěkný a ostrý obraz. Naopak F1,8 a setový objektiv Canonu mají středovou část ostrou trochu méně, lepší jsou však rohy s méně výraznou chromatickou aberací.

Na cloně F8 jsou výsledky obdobné jako u předchozích pozorování. F1,2 verze a Sigma má silnější aberaci, levnější objektivy nabízí celkově vyrovnanější obraz po celé ploše.

Je překvapivé, že levnější objektivy 50mm F1,8 a 18-55mm F3,5-5,6 na 50mm ohnisku podávají lepší výsledky než F1,4 a F1,2 objektivy, které jsou mnohem dražší. Chromatická aberace u Sigmy začíná zabírat méně plochy, ale barevně je stále dost výrazná.

Ani clona F16 nedokázala potlačit silnou aberaci F1,2 objektivu, rohy zde rovněž nejsou nejostřejší, zatímco na levnějších objektivech Canonu jsou na tom snímky mnohem lépe. Sigma sice trpí na aberaci, ale prostředek i rohy má docela slušně ostré.

Clona F22 způsobuje na APS-C čipu výraznou difrakci, obraz je značně neostrý. Dále se podíváme na výsledky při ostření na větší vzdálenost, tedy na výsledky více praktické.

Středová i rohová ostrost je na plně otevřenou clonu F1,2 špatná. Tato clona je skutečně spíše nouzová, moc praktického využití nemá, chcete-li snímek použít ve vysokých rozlišeních.

Clona F1,4 se už u F1,2L objektivu projevuje o něco lépe. Chromatická aberace je nicméně stále všude přítomna, středová ostrost je o trošku lepší. F1,4 objektiv Canonu má přiměřenou středovou ostrost, naopak Sigma přesvědčí spíše dobrými rohy.

S dalším navýšením clony na F1,8 se oba světelnější Canony představují v dobrém světle, středová ostrost je dobrá, rohová akceptovatelná. F1,8 objektiv od Canonu dává výsledky docela dobré, Sigma je průměrná, potěší lepší kvalitou kresby v rozích.

Od F2 kreslí všechny objektivy už docela slušně. Rohová ostrost Canonů je trochu horší, zde má Sigma trochu navrch.

Při F2,8 je středová ostrost objektivů Canon velmi dobrá, Sigma je na tom trochu hůře, tradičně má ale lepší rohy.

Clona F4 už nabízí i u Sigma pěknou středovou ostrost, Canony F1,2L a F1,4 jsou však ještě ostřejší.

Setovému zoomovému objektivu clona F5,6 příliš nesvědčí, rohovou ostrost má ale příkladně dobrou, podobně jako Sigma. Ta je ale uprostřed mnohem detailnější a dotahuje se na světelné Canony F1,4 a F1,2L. Canon F1,8 má výhodu v dobré ostrosti po celé ploše, což naopak pro světelnější Canony neplatí.

Na cloně F8 podávají objektivy vyrovnané výkony, zoomový objektiv má trochu nižší středový kontrast.

I zde se ukazuje, že pevné objektivy mají trochu brilantnější obraz než zoomovací, kterému schází výraznější kontrast.

Při cloně F16 se pomalu vkrádá difrakce a u všech objektivů se tak ztrácí ostrost. Nejsou zde zásadní rozdíly, nicméně Canon F1,8 a zejména zoomovací objektiv mají nižší kontrast

Na nejvyšší cloně F22 hraje prim difrakce obrazu a výsledky jsou tedy hodně podobné.