Adobe zavedl funkci Super Resolution do RAW konvertoru Camera Raw. Nachází zde využití umělá inteligence Adobe Sensei a jejím úkolem je zvyšovat rozlišení. Dokáže to ve skutečnosti? A bude to bez artefaktů?
Diskuze k článku: Super Resolution v Camera Raw: umí AI opravdu zvýšit rozlišení?
1.2.2022, Milan Šurkala, recenze
Nevypadá to úplně zle https://www.on1.com/products/resize/preview/
Odpovědět0 0
Napadla mě ještě jedna věc.
Co zkusit srovnání, ve kterém budu mít foťáky s vyšším a nižším rozlišením, na výstup foťáku s nižším rozlišením bych aplikoval Super Resolution a s výstupem z foťáku s vyšším rozlišením bych porovnal, jak Super Resolution správně doplňuje detaily?
Samozřejmě by nemuselo jít přímo o srovnání např. 10 a 40 Mpx foťáku, ale porovnával by se výstup např. z 20 a 40 Mpx fotoaparátů (tj. výstup z 20 Mpx foťáku by se po aplikaci Super Resolution zmenšil 2x).
Co zkusit srovnání, ve kterém budu mít foťáky s vyšším a nižším rozlišením, na výstup foťáku s nižším rozlišením bych aplikoval Super Resolution a s výstupem z foťáku s vyšším rozlišením bych porovnal, jak Super Resolution správně doplňuje detaily?
Samozřejmě by nemuselo jít přímo o srovnání např. 10 a 40 Mpx foťáku, ale porovnával by se výstup např. z 20 a 40 Mpx fotoaparátů (tj. výstup z 20 Mpx foťáku by se po aplikaci Super Resolution zmenšil 2x).
Odpovědět1 0
Výborná technologie! U té tabule s názvem ulice mi taky málem spadla čelist 8-O.
Odpovědět0 0
Používám už delší dobu program GIGAPIXEL AI od Topazlab a s výsledky jsem spokojen. Zvedne rozlišení až o 600,%. I z malé fotky udělá fotku na plátno a kvalitně, tak že vlastně od Adobe nic nového ...ale nevýhodu to má stojí to 99,9 dolaru
Odpovědět0 0
Konečně se ti, Milane, podařilo sehnat pořádného modela :) Chválím.
Odpovědět0 0
Tak ta rychlost zpracování bude opravdu extrémně závislá na grafice. Pro zajímavost jsem zkusil 32mpx raw z Canonu m6 II, výsledek 129 mpx, a trvalo mi to asi 2-3 sec. Sestava: RTX 2070 8GB, i9 9900K, 32GB RAM.
Odpovědět0 0
Tak jsem zkusil ještě jednu fotku, složitější na textury, a ta trvala 5-6 sec.
Odpovědět0 0
To jsou velmi pěkné časy ve srovnání s těmi mými :) V dnešní době se mi nechce dávat desítky tisíc za něco solidně výkonného, obzvlášť, když nehraju hry a většinu věcí (tuhle tedy zrovna ne) utáhne procesor.
Odpovědět0 0
Zrovna grafické programy v posledních letech čim dál víc spoléhají na grafiku... mam na druhém monitoru stále aktivní měřiče výkonu, a kdykoli dělám něco v Adobe (PS, Premiere...) tak grafika jede na dost vysoký výkon, naopak procesor až tolik ne. Procák jede až při finálnim encodingu videí a nebo při ukládání rawů do jpg. Tam nevím, jak to donutit, aby to jelo přes grafiku. Ale je pravda, že v dnešní době je nesmysl kupovat grafiku, já tu 2070 stihl ještě v době, kdy stála 11 tis. Dneska bych ji i 2 roky jetou prodal tak za 20, ale nedám :-D
Odpovědět0 0
"Zrovna grafické programy v posledních letech čim dál víc spoléhají na grafiku..."
Proto jsem si chtěl koupit GeForce RTX 3060, přestože nehraju hry (akcelerace Photoshopu, Premiere a podobných). Jenže za tu cenu, kolik to stojí, to raději nechám na 12jádrovém Ryzenu. Spoustu aplikací, které jsem si pro fotky a videa naprogramoval, mám navíc dělané pro CPU (nemálo z nich jen jednovláknově) a ani se mi to nechce přeprogamovávat na CUDU, na kterou jsem sice kdysi napsal dost aplikací. Dnes bych si ji v podstatě asi musel učit znovu. Takže mě to zatím až tak moc netíží. Ale jak přijde 8K video, jakože přichází, tak... to nechci vidět.
Proto jsem si chtěl koupit GeForce RTX 3060, přestože nehraju hry (akcelerace Photoshopu, Premiere a podobných). Jenže za tu cenu, kolik to stojí, to raději nechám na 12jádrovém Ryzenu. Spoustu aplikací, které jsem si pro fotky a videa naprogramoval, mám navíc dělané pro CPU (nemálo z nich jen jednovláknově) a ani se mi to nechce přeprogamovávat na CUDU, na kterou jsem sice kdysi napsal dost aplikací. Dnes bych si ji v podstatě asi musel učit znovu. Takže mě to zatím až tak moc netíží. Ale jak přijde 8K video, jakože přichází, tak... to nechci vidět.
Odpovědět0 0
přijde mi, že jinde, než na vynikajícím světle, to snižuje kontrast - hlavně místní kontrast, možná i trochu slabší barvy
jinak jsem dost překvapenej výsledkama, velice solidní
díky, zajímavej článek
jinak jsem dost překvapenej výsledkama, velice solidní
díky, zajímavej článek
Odpovědět1 0
Tak ten mikrokontrast a barvy se už dá pak libovolně doladit, je to raw... na to bych moc nekoukal. Důležitý je, že to vylepší detaily a sníží šum.
Odpovědět0 0
Jsem rád, že se článek líbil. Co se týče výsledků, ty jsou takové všelijaké, někdy to barvy potlačuje, někdy naopak zvýrazňuje (spíše tedy zvýrazňuje barevný šum, což ale některým snímkům přidá dojem větší živosti barev). Co se týče výsledků, také jsem na to docela zíral, když jsem to testoval.
Odpovědět0 0
Já jsem taky za článek rád, protože jsem o téhle možnosti ani nevěděl :-) zkusím v tom někdy vylepšit některé starší fotky s nízkým rozlišením... ty mam ale většinou jen v jpg, tak tam asi bude výsledek horší. Nebo to můžete i přidat jako kapitolu do článku, jestli se ten nástroj hodí na restaurování fotek z dob, kdy bylo standardem třeba 3-6 mpx (včetně tehdejšího šumu apod.), na něco použitelného do dnešní doby.
Odpovědět0 0
Ono to na JPEGy funguje taky docela dobře. U některých fotek mi dokonce přišlo, že i lépe. Ale jako vždy, někde to sedne víc, někde míň.
Odpovědět0 0
Zkusil jsem to na fotkach z akcni kamery, tam byl vysledek docela slusnej, a pak jeste na jpg z mobilu ktera je uz tak dost upravena AI a tam naopak ta vysledna fotka byla horsi…
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
